近日，李彦宏两次对“大模型开源与闭源”发表了自己的看法，引起了业界的广泛关注和讨论。然而，他的观点却遭到了周鸿祎和一些开源机构成员的反驳。

李彦宏认为，闭源模型在能力上会持续地领先，而开源模型则会逐渐落后。他的依据是，开源模型没有经过大算力的验证，而且也不是众人拾柴火焰高的情况。

傅盛更是直言，“李彦宏之所以认为闭源模型更好，一个更重要的原因是——搜索的生意模式是构建在算法优秀度之上的，所以搜索肯定不能开源，如果开源了，别人基于百度的能力去做更多新的创新，百度的竞争优势将因此削弱。”其实，口水战的背后，是一场关系企业的利益之争。

然而，周鸿祎却认为，开源模型比闭源模型更有优势。他表示，自己一直相信开源的力量，没有开源就没有 Linux、PHP、MySQL，甚至没有互联网。此外，他还指出，开源模型的能力是完全能够追得上闭源的。

与此同时，海外知名开源大模型平台 Stability.ai 和 meta 公司也用实际行动证明了开源模型的优势。Stability.ai 宣布最新文生图模型 Stable Diffusion 3 和 SD3 Turbo 可以在 API 中使用，并且比 Midjourney v6 版本收费软件更好。meta 公司则发布了新一代 Llama 3 开源模型，共有 80 亿和 700 亿参数两种版本，超越了闭源的谷歌等模型。

此外，傅盛和方汉也表示，开源大模型和闭源大模型的差别在逐渐缩小。傅盛认为，在特别大的参数量的模型上，闭源确实有优势，但在真正实用方面，开源是有优势的。方汉则援引业内评测机构数据称，2023 年到 2024 年这一年间，开源大模型与闭源大模型之间的差距已经从落后 2 年以上进化到落后 4 至 6 个月以内。

对于李彦宏的观点，一些开源机构成员也表示了不同的看法。Linux 基金会人工智能子基金会董事会主席星爵表示，李彦宏的观点是错误的，对于 AI 大模型来说，开源是比历史上任何一个时刻都更重要的。他认为，通过开源能够让更多的人参与进来，从而有更多的算法、算力、数据以及场景，这对 AI 的训练、模型的进步有更加重要的意义。同时，AI 模型要得到更大范围的部署，成本一定要继续降低，如果模型只掌握在几个闭源公司手上，其实不利于模型迭代，也不利于降低成本。此外，他还指出，保证 AI 模型的安全可控、符合人类价值观是非常重要的，而闭源模型在这方面存在巨大隐患。

总的来说，李彦宏和周鸿祎的观点存在分歧，而海外知名开源大模型平台和一些开源机构成员则用实际行动证明了开源模型的优势。开源模型和闭源模型的差别在逐渐缩小，未来的发展还需要进一步观察和探讨。