管清友有一个感叹，他说现在的民企，卷的令人可怕。

这当然是一种个人的感受，不过，我选择相信。当主流媒体的信息只发出一种声音时，大众都会失去判断，大众的认知将趋于扁平化；这不是什么好事，因为是信息屏蔽是一种不真实的结果，就如同一堆干柴，一旦真相被穿透，就点燃了火焰。

这大约就是魏加宁所说的：信息危机。

从信息论的角度说，人们通过一滴水可以看到尼加拉大瀑布的存在，这是一种敏锐与智慧的洞察力，个人的感受在一个非常的时期，也许更接近真相。

我的周围一样，也是卷的令人可怕；过节交流了一圈，欣欣向荣的企业不是很多，僵尸企业真不少，更可怕的还真就是管清友说的卷，一个个的都不想当万恶的资本家了。的确，我们的宣传导向太矛盾了，在一片剥削、剩余价值、私有制的声讨中，老百姓去创业又图了个什么？自己花钱，投上身家性命，去换一顶万恶的资本家的帽子吗？这太扭曲了。

资本的嗅觉的灵敏的，现在厂房很好租，为什么？有点家底的都在买厂房，润到新家坡去了。

民企为什么这么卷？更直接的原因，还是经济的大环境不好。

民营经济的信心，舆论不是根本，那不过是一种推波助澜的长期效应，更直接的，还是民营资本不看好中国经济的未来，缺少预期。

在新的一年里，能实行经济的强刺激政策吗？

现在看来很难，因为强刺激政策说白了，要有钱；于是，有人提出增加七万亿基础货币，也有人提出年度投资增加两位数；刘世锦提出加发10万亿超长期特别国债，更多的学者干脆呼吁直接发钞，把消费端撑起来再说。

其实，钱总是要砸的，问题的核心却不在砸钱；中国经济早已经时过境迁，融资空间越来越有限，投资的力度与效率也越来越有限。回望我们这些年，能保持较高的ＧＤＰ增速，不就是靠砸钱出来的吗？我们通过投资阻止经济的衰退，不也是在砸钱吗？它的长效结果又是什么？

如果印钞就能解决问题，那还等什么？

美国政府曾讨论过一个主意：是否造一枚特殊的硬币，面值高达1万亿美元；意思是想通过加印货币，稀释掉所有的债务。这的确是个恶招，也是许多国家加印钞票的底层逻辑，等于把危机转移给老百姓了，这会造成巨大的社会危机，当然不可取。

中国现在的问题很特殊，有可能导致经济衰退的原因并不在钱少，中国从来也没少印钱，Ｍ２也一直以两位数在增加，银行的中介满世界地打电话套货款，房地产行业恨不得全民一起货款来买房子，政策也在拼命刺激消费；而张维迎却嘲笑说，这纯属本末倒置，因为消费根本不是刺激出来的，是居民的有效需求与对未来就业与收入的预期所决定的。

多印钱，直接给老百姓发钞能不能解决问题，算不算一种强刺激？大约也只能解一时之困，它不能让人民对未来放心，最终还是刺激不起来消费。有了预期，经济衰退才会结束，一切才能重回正轨。

但是，数据表明银行个人存款世界第一,高达137万亿，如此巨大的个人存款说明不是钱少了，而是钱流动不起来。

于是，有了白岩松奇怪的一问：老百姓为什么不愿意花钱？

这一下遭到了网络上一片群嘲，其实，白岩松问的这个问题是存在的，只是没问好，太习惯性地拿老百姓说事；他应该问的不是老百姓，而是民间沉没的大资本。

银行存款与我们整体社会一样，也是两极分化。按胡润的统计，中国高净值家庭拥有９６万亿的净资产，如此巨大的民间资本，如果激活，中国经济再翻一个跟头也是可能的。

白岩松应该问的是：巨大的民间资本为什么沉没了？

这就形成了一种矛盾，真正有钱的人不能推动消费，真正的消费主体是中等收入群体。

如何走出矛盾的陷阱？

很显然，中国的根本问题是资本沉没，包括外资的全面撤离；向左，填补这个巨大的资本缺口，现有的融资空间已经不支持，因为国企与地方的负债率已经不低了，况且，还有说不清的巨大的隐形负债；向右，重建民间大资本的信心，实际上又做不到。

这几年，政策是温暖的，反复强调坚持两个毫不动摇，意见的出台，又将民营定位为下一个百年计划的生力军，未来科技创新的试错机制与基础，但是，并没有唤醒民营经济的信心。为什么？

一切的一切，正如管清友所发出的感叹，民企太卷了。他们之所以卷，是看不到前路。

我们陷入了一种两难，未来，是重返前三十年，还是继续深化改革？只有后者，才能唤醒民营。