当前位置: 首页 » 资讯 » 智能车 » 正文

“汽修工修两块电池被判6个月”背后:40万汽服店不敢修新能源车

IP属地 北京 编辑:任飞扬 娱乐乌托邦 时间:2025-04-15 09:33:22

修电池入狱6个月,背后的新能源汽车售后博弈战

这两天,一起"汽修工修两块电池被判6个月"的案件在汽修圈炸开了锅,全国40万家汽服店看完都觉得后背发凉。

都2025年了,新能源车已经成了大街小巷的常客,可是修它的人却越来越少。这不是玩笑,因为修个电池真有可能吃官司!

这事究竟咋回事?法院判决书上明明白白写着:两兄弟通过技术手段,修改了新能源车电池管理系统的数据,帮车主"解锁"了被锁住的电池,让趴窝的车又能跑起来了。结果呢?车企A公司直接报警,法院最后认定他们俩构成了"破坏计算机信息系统罪"。

大哥大刘被判了6个月,缓刑一年;小弟小刘判了拘役6个月,缓刑半年。这一套操作下来让全国的汽修店看得目瞪口呆——修两块电池就要蹲半年大牢?那谁还敢碰新能源车啊!

说到底,这次事件背后的问题比案件本身要复杂得多。在这背后交织着车企、车主和独立汽修店三方的利益博弈。

先说电池"上锁"是怎么回事。新能源车跟传统燃油车不一样,它更像是一台移动的电子设备。当车辆发生碰撞时,电池管理系统会自动"上锁",也就是把电池的输出功率降到最低,让车没法正常行驶。这种设计初衷是安全考虑,毕竟电池短路起火不是闹着玩的。

按照车企的维修流程,车主得把车送到官方授权店进行检修,才能确认电池安全无隐患,再向系统申请"解锁"。这个过程短则一周,长则一个月,有些急着用车的车主等不及,就找到了像大刘小刘这样的非官方维修店。

两兄弟用芯片读写器和电脑工具,直接把受损电池的序列号改成了正常电池的数据,强行"解锁"。这种操作确实让车能跑起来了,但也绕过了车企的安全检查流程,存在潜在风险。

车企发现后立马报警,理由是他们的行为"导致新能源汽车电池运行的采集数据失真,影响了对新能源汽车安全运行的监管"。

看到这里,很多人会问:车不是车主的吗?车主想让谁修就让谁修,凭啥车企能管这么宽?

实际上这个问题触及到了一个核心矛盾:在智能网联时代,车辆数据的所有权到底归谁?

车主认为自己花钱买的车,理应有权决定去哪修、怎么修。但车企则认为,为了确保车辆安全,他们有必要对车辆的核心数据进行监管和控制。

这样的纠结在燃油车时代基本不存在,你想换机油、修刹车,去4S店、去路边小店甚至自己动手都行。可到了电动车时代,车企对车辆的控制权变得前所未有的强大。

数据显示,2025年中国新能源车销量预计达到1650万辆,渗透率首次超过50%。换句话说,今年开始,每年上路的新车中,电动车将超过燃油车。面对这样的市场前景,汽修行业40万家汽服店不可能对新能源售后业务视而不见。

可是,修还是不修?这成了个两难问题。

不修,眼睁睁看着巨大的市场份额流失;修了吧,又怕步大刘小刘的后尘,一不小心吃官司。

更值得注意的是,这两兄弟惹上官司,但案件里却看不到车主的身影。明明是车主授权他们修车,却只有修理工被起诉。这种选择性执法不得不让人思考:车企是否在用法律手段垄断售后市场?

业内人士分析,这次事件对汽修行业的震慑效果是显而易见的。车企利用"安全"这个无法反驳的理由,配合法律武器,有效地把独立汽修店挡在了新能源三电维修的门外。

对比之下,特斯拉尚且提供了一个付费的官方诊断网站,让第三方维修店可以合法地进行维修操作。而国内的车企,多数并没有为独立维修企业提供这样的选择。

从更大的视角看,这场纠纷反映了智能化时代的产权边界正在重新定义。传统的"买断式"所有权逐渐被"使用权+服务"的模式取代,车主花钱买到的不再是一个完全自主的物品,而是一个受限的使用权和长期的服务关系。

对于汽修行业来说,这意味着要么加入车企的授权体系,要么转向那些仍能自主操作的业务领域。洗美、贴膜、底盘等都是可以考虑的方向,这些领域车企难以做到差异化服务,独立店还有竞争空间。

也有业内人士指出,可能需要立法明确智能网联汽车的数据所有权和使用权界限,平衡车企、车主和独立售后三方的利益。

总之,随着新能源汽车的普及,汽修行业的游戏规则正在改写。独立汽修店需要未雨绸缪,提早调整业务结构,以应对这场不可逆转的行业变革。对车主来说,也需要在购车前更全面地了解后续维修保养的限制,避免权益受损。

面对这场没有硝烟的新能源售后争夺战,车企、车主和汽修店能否找到共赢之道,还有待观察。

免责声明:本网信息来自于互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其内容真实性、完整性不作任何保证或承诺。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。