在上个月小雷做了一期关于小屏旗舰手机的横评，不少读者表示更想看到 OVM 的当家旗舰正面互殴，看看谁才是目前最强的顶级旗舰。

既然读者们这么要求，小雷自然请到了小米 15 Ultra、OPPO Find X8 Ultra 和 vivo X200 Ultra 三款手机。不过与小屏旗舰不同的是，如今的顶级旗舰的主打卖点往往都是影像，毕竟都超大杯了，在拍照愈发卷的今天，各家厂商肯定得拿出当家本领。

可以说谁在影像上整出的花活越多、拍出来的照片越出彩，谁就是当下最强的顶级旗舰。

那么话不多说，我们直接进入测试环节。

画质华山论剑，决不出胜负？

先说影像中最基本的点——画质，现如今手机影像画质的表现相比前两年已经有了翻天覆地的提升，如果是在移动设备上已经很难一眼分辨出它和无反相机们的区别。

那么这三台手机的画质表现如何呢？小雷按照最基本也最能体现实际水准的对比法，也就是那么就是分别测试主摄、中焦、长焦、10倍、30倍，在明亮场景和昏暗场景的中心以及边缘画质的表现。

（图片摄制）

先说主摄，如果看整体画质的话，你着实很难分辨出三者有什么差距，虽然小雷一向很讨厌拿手机和相机比画质，但说实话这三台手机都已经做到了相机级别（更接近M43画幅）的成像效果。

（图片摄制）

不过在成像风格上三者区别会非常明显：小米15 Ultra整体风格依旧是偏严肃和暗调，画面的阴影部分远比OV夸张不少，而vivo的画面色彩是三者中最鲜艳也最突出的，至于OPPO，色彩风格偏向于「平淡」，是三者中最接近肉眼看到的颜色。

不过从边缘画质方面我们就能看出三者的差距了，vivo X200 Ultra绝对是三者中对锐化和细节处理最好的一位，不但草的纹理和细节保留完整，而且整体画面看起来也更自然，不会破坏画面原本的感觉，绝对的第一名。

（图片制图）

第二名是OPPO Find X8 Ultra，虽然锐化表现要比vivo X200 Ultra差一些，不过好在对草地的纹路处理还算恰当，整体画面清晰度也不错。

（图片制图）

小米15 Ultra就让小雷有些失望了，草的纹路非常混乱，已经很难看出原本的细节，并且锐化程度也是三者中最明显的，有非常严重的算法涂抹感。

（图片制图）

而到了由主摄裁切而来的类50mm焦段（小米为46、OPPO为47、vivo为50），三者几乎没有什么差距，中心和边缘部分的画质都非常锐利且清晰。

（图片摄制）

看来大家都知道50mm是用户日常生活中使用率最高的焦段之一，自然在这一焦段上下了更多功夫。

而到了长焦部分，vivo X200 Ultra 和 OPPO Find X8 Ultra在硬件层面就有些吃亏了，毕竟前者只有一颗长焦镜头，而且焦段也只有85mm，后者虽然有两颗高素质长焦镜头，但像素只有 5000 万，在一些极端的长焦测试有着先天劣势。

不过这也只是理论上，何况手机摄影需要软硬结合才能发挥出最大实力，谁强谁弱我们还得看实际样张。

（图片摄制）

我们先从三倍长焦开始说起（vivo 由于主摄焦段原因，实际上是 3.3 倍），抛开各自的成像风格不谈，vivo X200 Ultra 确实是三者中看起来最清晰的一位，无论是中心画质的建筑细节还是边缘部分的 LOGO 部分都保留得最到位，相比之下 OPPO 和小米的观感要差一些，不过小雷个人认为这主要还是 vivo 更偏亮的成像风格所导致的，毕竟拍摄时的现场天气确实很差，肉眼所看到的场景远没有照片中如此锐利透亮。

（图片摄制）

当我们将倍数拉到 8 倍左右时，常胜将军 vivo X200 Ultra 就有些力不从心了，不但整体画面色彩泛白，光影效果也几乎没有保留下来，一眼看上去有些「虚假」，AI 介入的痕迹非常严重。

中心画质部分更是如此，玩偶上的字眼是三者中最糊的，细节方面更是经不起细看，要知道 vivo X200 Ultra 的焦段可是三者中最短的 170mm，这个表现属实让小雷没有想到。

而在这个环节表现最好的反而是小米 15 Ultra，色彩还原和细节保留是三者中最好的，不过在边缘画质部分的高光压制并没有做好，靠近光源部分的花纹细节有些损失，不过瑕不掩瑜；OPPO Find X8 Ultra 和小米完全是反着来，中心画质部分表现比较一般，但边缘画质部分的表现反而是最好的。

既然聊到了高光压制，就不得不说一嘴 OPPO Find X8 Ultra对高亮度物体的亮度压制和色彩还原实力确实恐怖，甚至可以说完全是另一个级别。

（图片摄制）

先说测试条件，在室内灯光混乱并通过玻璃的情况下拍摄对面大楼招牌，这对手机的考验非常高，需要同时处理好室内的光源和室外的灯光。

我们能够非常明显地看出三者的区别，vivo X200 Ultra 带头翻车，不但把红色的招牌还原成橘红色，而且室内的光源也没有处理好；小米 15 Ultra 虽然对招牌颜色的还原比较到位，但不知为何整个画面的色温变得偏冷，给人一种不够真实的感觉；而唯一一个搭载了色彩还原镜头的 OPPO Find X8 Ultra 显然是三者中表现最好的，对室内室外的光源处理都到位，优势非常明显。

最后我们把长焦直接拉到只能通过 AI 算法介入才能体现出效果的 700mm，也是第一次出现了断档式的差距。

（图片制图）

依旧先说 vivo，它的问题非常明显：AI 算法介入痕迹太明显，「红船码头」四个字更像是直接 P 在这个图层上一样，而且仔细观察背景的暗处部分，能看出暗部细节丢失严重，黑得有些不自然。

（图片摄制）

小米的表现也有点「抽象」，虽然 AI 算法痕迹不明显，暗部细节也保留得还算不错，画面整体也很干净，但却是三者中出现虚焦次数最多的一台，小雷明明感觉自己已经拿稳了手机，但导出来一看还是没能对上焦，或许这就是算法介入过少的弊端吧。

（图片摄制）

而 OPPO Find X8 Ultra 在这个环节可以说是大获全胜，小米和 vivo 出现的问题全部被化解，如果遮住水印上的焦距的话，可能不少读者会认为这张照片出于 200mm 焦段。

人像大混战，谁拍人最好看？

聊完基本的画质，我们再来看看场景方面的表现，首当其冲的自然是人像，跟画质一样，这两年手机在人像拍摄上的造诣越来越深，以至于小雷有时出去拍人的时候都懒得背相机出门，手机不但携带方便还能「自动修图自动美颜」，方便不少。

不过对于小米 15 Ultra 来说，这个环节就有些吃亏了，毕竟小米 15 Ultra 的主打卖点从来就不是人像，且小米在人像领域的技术积累也远不如 OPPO 和 vivo，因此这一环节我们主要看 OPPO 和 vivo 这两位「人像大神」的对抗足矣。

（图片摄制）

在光源条件非常好的室内，OPPO Find X8 Ultra 和 vivo X200 Ultra 可以说打得不可开交，不但都有自己对人像的独特理解，而且在肤色、画面锐化、毛发抠图和美颜方面都做到了专业水准。

（图片摄制）

OPPO Find X8 Ultra 有一个特别有意思的称号「电子阿胶」，用最简单的话来说就是拍出来的人像更有「气血」，看起来也更有精神。

而在这组样张对比中我们就能看出，OPPO Find X8 Ultra 对肤色美化是最到位的，不但模特的整张脸看起来更舒服，而且嘴唇部分也更加红润。

（图片摄制）

让我们把场景搬到室外，这里的光线虽然不如室内，但对夜景人像来说也完全够用。

结果与上一轮一致，OPPO Find X8 Ultra 在肤色上的表现要超过 vivo X200 Ultra太多太多，几乎是碾压之姿。但 vivo 也不是完全没有优点，从模特的左肩膀处我们就能发现OPPO 的衣服和背景有一部分已经「融合」在一起了，而 vivo 就将两者划分地非常清晰。

随后我们加大难度，将拍摄场地转移至在一处灯光环境比较杂乱的场景中，再来看看 OPPO 和 vivo 到底孰强孰弱。

（图片摄制）

在这一环节中，OPPO 和 vivo 就真的是棋逢对手了，OPPO 在肤色上还原依旧领先，但在对背景光源的虚化上与 vivo 有些许差距，而且仔细观察还能发现 vivo 的背景有些旋焦的味道，这是人像拍摄中一个比较常见的拍摄手法，能够进一步凸出人物主体的重要性；OPPO和小米对光斑的处理稍稍有些矜持，做到了很好地虚化但没有过多地处理。

倘若我们再仔细观察一下也能发现，vivo和小米对模特头部发丝的抠图做得不是那么自然，尤其是vivo直接将这部分给消去了。

但这就是夜景人像的极限了吗？当然不是，小雷又额外找到了几个更加极端的场景。

首先是一个几乎没有光照但玻璃会反射光源的场景，以往不管是用手机还是相机在这种场景下拍摄人像时一般会出现两个问题：一是画面噪点过多导致整个照片看起来特别脏；另一个就是红色光源导致整张照片的白平衡严重偏红，不管是模特的肤色、衣服还是背景都会染上一层明显的红色。

（图片摄制）

在经过前几轮的对比后大家应该也能猜到赢家是谁了，是的，依旧是 OPPO。像小米和 vivo 的画面色温整体偏红，其中小米的表现还算可圈可点，vivo 就确实有些不太好看了。

其次是一个头顶黄色射灯的场景，这个场景在人像拍摄中可是大忌，稍有不慎就会翻车。

（图片摄制）

但 OPPO 再一次顶住了压力，尽可能地还原出了模特原本的肤色，而 vivo 和小米就完全被这束黄光给带偏，人物和画面严重偏黄。

可能有的读者会质疑小雷是不是通过前期站位或者后期调整的方式给 OPPO 作弊，这里小雷也放出两张实拍图，从屏幕上我们就能看出，OPPO Find X8 Ultra 在还未按下快门之前就已经将肤色调整到了一个相对自然的状态，只能说这颗单独的丹霞原彩镜头确实发挥了该有的作用。

（上为vivo，下为 OPPO）

（图片摄制）

其实小雷还拍摄了不少类似这种极端光源下的场景，但结果都是清一色的 OPPO 完胜，所以这里就不放太多对比样张了。

差点忘了，OPPO 在人像方面还有一个杀手锏——原彩ProXDR，它能够完整地保留 HDR 照片的高亮细节，在支持 HDR 格式的设备上观看时，能非常明显地看出差距。

（图片摄制）

不难看出，OPPO 和 vivo 在人像拍摄领域上依旧是一骑绝尘，但 vivo X200 Ultra 只有在光线较好的情况下能做到美照直出，遇到一些比较「奇葩」的场景时，画面色温、人物肤色乃至画质都有可能受到影响，而 OPPO Find X8 Ultra 显然是在夜景人像方面下了更多的功夫，尤其是肤色还原这块，已经强得不像是一台手机了。

旗舰手机当然也有旗舰配置

聊完影像，我们该回归产品的周边配置了，正如前文所说，虽然如今旗舰手机更注重影像表现，但周边配置也不能缩水，毕竟这才是旗舰手机体验的核心。

三台手机搭载的都是高通最新旗舰处理器骁龙 8 至尊版，按理来说三者的性能差距并不会太大，但考虑到这类注重影像的旗舰手机往往不会在性能方面太过于激进，因此我们这里也简单测试一下三者的性能是否有较大差距。

我们先用老伙计安兔兔对这三台手机的理论性能做一个简单的测试，从跑分数据中可以看到，三者的分数几乎一致，其中 OPPO Find X8 Ultra 要稍稍高了那么一点点。

不过理论性能并不能代表手机的真实性能表现，我们还得来一番游戏测试。小雷选择十分吃性能的「原神」，我们打开极高画质60帧，关闭自适应画质后，跑图+清怪游玩半个小时，看看谁的表现最亮眼。

从帧率图中可以看到，三者的平均帧率只有一两帧的差距，如果非要比个高低的话，小米 15 Ultra 确实是最狠的那个，平均帧率做到了 60.2 帧，不过与之相应的是平均功耗是最高的，达到了 3.62W，不过好在平均温度只有 35.1℃，在游玩过程中也没有感到烫手。

（图片制图）

vivo X200 Ultra 的表现就稍稍有些「拉垮」了，虽然平均帧率和功耗都控制在一个非常合理的水平，但不知为何平均温度达到了 44.5℃，也是三者中最「热」的一台，不过距离烫手的水平还有一定距离。

（图片制图）

OPPO Find X8 Ultra 则延续了「六边形战士」的优势，主打一个平衡，平均帧率、温度和功耗都是正常水平，表现仅次于小米 15 Ultra。

（图片制图）

当然，性能只是决定体验的基础，日常使用体验更注重的还是系统层面的优化，而聊起系统，多数用户在上手新机的第一眼自然都是看到它的UI界面设计，而各家系统也在今年的最新版本上有了一些新变化，有的更加时尚和潮流，有的则是保持稳重。

（OPPO 系统版本号：15.0.1.502；vivo 版本号：15.0.13.6；小米版本号：2.0.122.0）

例如 OPPO Find X8 Ultra 的ColorOS 15是三家厂商中进步最大的一家，与前代相比，它更加时尚和潮流，整体设计理念从水生设计变为自然风格，即更追求现实世界里的自然物理交互方式，视觉体验还是非常好的。

（图片制图）

而vivo的OriginOS 5和小米的HyperOS 2更多地还是集中在增加更多交互动效和提供更多AI相关的交互模式，所以乍一眼看上去相比上一代似乎没有任何变化。

或许是好的东西都心有灵犀，三家厂商都在锁屏上玩出了新花样，例如 vivo 的OriginOS 5支持了多彩相片、胶片滤镜等六种全新样式、OPPO的ColorOS 15则是给了包括治愈时刻、光影艺术等九种样式，小米的HyperOS 2 也在原本就花样多多的锁屏样式上加入了更多的艺术锁屏。

（图片制图）

体验下来，小雷认为目前各家系统在流畅度上已经有了很大的提升，比如打断动画、连续动画，其实只能说是不同的品牌之间有一些细节上的区别。不过比较有意思的是，原本最注重系统功能性的小米反而成了稳重派，并没有太多明显的变化；而vivo和OPPO则是主打一个时尚、潮流，用鲜艳的颜色和丰富好玩的锁屏、组件等功能来吸引年轻用户。

聊起系统，我们怎能不提一嘴 AI 呢？AI 绝对是近一年以来我们听到最多的「词儿」，但在手机系统上用户最常用的还是 AI 消除和 AI 写作，前者能帮助用户很好地消除照片中的杂物和重要信息，后者则是能进一步提升用户的用机体验。

那么我们先从 AI 消除开始说起吧。

小雷选择了同一场景下拍摄的有轨电车作为消除对象，这既考验 AI 能否准确识别出电车的所有信息点，也需要合理结合环境的色彩、材质进行消除后的填充，甚至还需要对被物体被消除后所留下的阴影部分进行处理，可以说难度非常大了。

直接说结果吧，三者的表现都很出色，完美地消除掉了画面中的列车，并应用了合适的阴影和色彩填充了消除的空白位，假如不放大来看的话，你几乎看不出任何违和感。

（图片制图）

不过也有一点需要挑个刺，三者都顺带把列车旁的信号灯一并消除掉了，如果你想保留它的话，小雷建议是使用手动消除而非智能圈选。

在 AI 写作中，我们使用各自的原厂笔记APP，在笔记本处选择AI写作功能，需求统一为「即将前往美国参展高通骁龙峰会，请根据这个由头编写一篇宣传导语」。

（图片制图 从左到右分别为小米、OPPO 和 vivo）

实际体验下来，三台手机都能完美根据输入需求生成相关文案，也支持针对单独段落进行修改和润色。不过 vivo 所生成的文案是三者中篇幅最短的，更像是一条朋友圈文案，OPPO 的篇幅极长，但有些奇怪的是居然没有顺带生成相关标题，小米则是稳重派，篇幅尚可且自带标题。

在系统层面如果非要比个高低，小雷可能会把这一票投给 OPPO，因为小米和vivo 虽说没有带来多少新功能，但考虑到其原本就足够完善，尤其是小米至今仍是诸多操作系统中功能最多、可玩性最高的，没有之一。而OPPO则是主打一个时尚、潮流，加入了不少可自定义的功能，且在流畅和稳定性方面提升明显，也难怪能成为不少数码发烧友心中最好用的操作系统。

都是「奥利奥」，谁的手感最正常？

要说这三台手机的共同点，小雷第一个想到的是形似奥利奥的镜头模组设计，每一台手机都为了塞入更强的影像模组、更大的散热以及更高容量的电池，牺牲了手感，增加了厚度和重量。

例如在最影响握持感的边框方面，三者清一色地使用了直角边框，且小米和 vivo 都在屏幕以及后盖区域做了一个弧度较大的过渡，虽然牺牲了视觉效果，但单论硌手性的话确实要好一些。

（图片摄制）

那么 OPPO 为什么不做大弧面过渡呢？因为其是三者中唯一一个采用直屏设计的产品，如果再用大弧度过渡，就会让整机看起来尤为臃肿。

（图片摄制）

说实话小雷在用了这么多年旗舰机后，对曲面屏已经审美疲劳到极致了，但市面上的直屏手机要么定位较低，要么是 iPhone，着实让小雷提不起兴趣，而 OPPO在 Find X8 Ultra 上的这次尝试可以说相当大胆也让人眼前一亮，就是不知道明年的 X9 系列还会不会延续这个优良传统呢？

当小雷将这三台手机放在桌面上时，小雷突然发现每一台手机都成了名副其实的「跷跷板」，毕竟随着影像实力的提升，模组的厚度自然是越来越夸张。

那么谁最夸张呢？

毫不意外是 vivo X200 Ultra，小雷用游标卡尺简单量了一下，小米 15 Ultra 的镜头模组要高出机身约5.7mm，OPPO Find X8 Ultra要高出约5.1mm，而 vivo 的数据就有些夸张了，差异来到了6.8mm。

不过这也是情理之中，毕竟 X200 Ultra 是三者中唯一一个使用 35mm 焦段主摄的产品，焦段越长所需要的物理焦距越大，镜头凸起自然就越严重了。

vivo X200 Ultra 也因此成为三者中头重脚轻最严重的选手，只能说有舍有得，希望明年 vivo 能在手感和影像之间取得一个平衡，毕竟影像旗舰说白了也是手机，它日常使用的时间远比拍摄时间长，如果把手感做得稀碎的话，你实力再强用户也很难下定决心买单。

（图片摄制）

再聊一嘴很多读者都不怎么在意的配色，OPPO和vivo都提供了三种配色，小米则是提供了四种。而且小米是三者中在配色方面最大胆的一位，黑银拼色和银绿拼色的方案使其更像一台专业的相机，毕竟都定位Ultra的产品了，确实应该在配色方面做得更「极端」和大胆一些。

如果光聊设计和手感的话，小雷更愿意把这一票投给OPPO，原因也很简单，唯一的旗舰直屏，手感和握持感方面也做得确实不错。

（图片制图）

其他的参数方面，为了方便大家观看，小雷这里以表格的方式展示给大家。

总结：都是顶级旗舰，难分胜负

回到三台小屏旗舰谁最强的问题上来，简单为各位总结一下：

小米15 Ultra：

优点：外观设计有新意、拍照风格化极强、性能释放凶猛、系统可玩性极高；缺点：对人像的处理比较一般。

OPPO Find X8 Ultra：

优点：唯一一台直屏旗舰、软硬件结合非常出色、在人像方面的算法最完善、系统完成度极高；缺点：系统还有一些小缺点需要弥补。

vivo X200 Ultra：

优点：影像素质极高、关于影像方面的功能极多；缺点：对极端场景的色彩处理比较一般、无线充电只有30W、系统可玩性比较一般。

小雷深度体验下来，其实很难在三者中选出一台能够独占鳌头的产品，三者的配置都十分均衡，也都有各自的优势。

但如果是以日常综合使用的角度来看，OPPO Find X8 Ultra 更符合小雷心目中顶级旗舰的定调，不管你是需要超强的影像、旗舰的性能还是更专业的屏幕，它都能够完美满足你的需求，虽说也有一些短板，但确实是三者中唯一一位能称得上「六边形战士」的产品。

如果你近期想要购入一台没有那么追求单点极致的产品，却又在每个方面都做到全能的旗舰手机，OPPO Find X8 Ultra一定是当下最值得入手的产品之一。