支配市场有两只手， 一只是看得见的手，一只是看不见的手。

看得见的手是办公室精英敲打键盘的手，这说的是政府行政权对市场的干预，林毅夫称之为“有为政府“； 看不见的手是亚当·斯密的无形之手，它表现为市场自发的价格体系。

亚当·斯密的无形之手是市场本身的力量，比如房地产，2021年开始出现“限跌令”，这个“限跌令”就是有形之手，但是并没有改变房价下跌的趋势，有形之手干预的结果，改变了下跌的斜率，并没有改变下跌的趋势，按黄奇帆的数据，到 2024年销售下跌了65%，价格下跌了40%，这就是无形之手的力量。

其实，即便“限跌令”有效，也没有太大意义，这就是哈耶克为什么不支持计划经济的原因之一，办公室精英可以计划供应端，计划不了需求端。“限跌令”是行政信号，不是市场信号，它只会让市场价格失去灵敏度，无形之手还是会用销量腰斩打你的脸。

那么，政府不能干预市场吗？

当然能，而且很必要，学界争论的焦点不是能与不能的问题，而是在什么意义上干预的问题，即便弗里德曼和哈耶克，也不是在绝对意义上反对政府干预，张维迎形象的提法是“小政府、大市场”，其实它完全不是小大多少的问题，而是法无授权不可为的问题。干预主要是针对市场失灵的干预，如污染，不在企业的成本要素中，市场就会有成本“盲点”，政府制订相关的标准，这是积极的干预； 但行政权不能超越法律。

民营现在最大的问题是什么？

是东村的市场经济与大A一样，要看政策市，民营经济的生存空间不是市场决定的，行政权可以凌驾于市场规则之上的，这就是所谓的非市场化行为。

非市场化行为的干预 ，也会付出代价，只是没人能去谈这个问题而已。

市场的反应是资本沉没，趴在银行162万亿的个人存款，超过 了全年GDP的总产值，不投资也不消费，这是东村经济需要解决的核心问题，一定要把潜在的生产力释放出来，一定要让民营重建信心。

然而，信心的前提是信任，创业也是有记忆的，要让民营经济重建信心，首先要走出塔西陀陷阱，有形之手要做到：法无授权不可为。