本文中的所有信息均有可靠来源，详细资料会在文章结尾部分列出。

早在2015年，《时代》杂志的特约编辑克鲁格就曾直言不讳地表示：“美国拒绝中国加入国际空间站，这种做法简直是愚蠢的。”然而，令人惊讶的是，在一些美国的论坛上，竟然还出现了另一个更加极端的观点：“如果中国不允许美国参与其空间站计划，美国有权将其击落。”

那么，这种说法真的成立吗？美国为什么会采取如此强硬甚至不合理的态度呢？

1990年，美国联合俄罗斯、日本、加拿大及11个欧洲国家，启动了国际空间站（ISS）计划，意图打造一个奢华的“太空俱乐部”。然而，当中国在1994年正式申请加入时，却遭到美国的拒绝。美国以“技术不达标”和“资金不足”为理由，坚决挡住了中国的加入之路，而这扇门也未曾为中国真正打开。

更令人感到不可思议的是，2011年，美国国会通过了《沃尔夫条款》，通过立法手段全面切断了NASA等机构与中国在航天领域的任何合作。时任美国众议员沃尔夫坚称此举是为了防止技术泄露，但事实上，这正是美国在航天领域对中国实施系统性封锁的表现。

尽管面临如此严酷的技术封锁，中国航天领域并未因此而退缩，反而激发了更大的决心。中国航天人员不仅没有放弃，反而下定决心：“既然你不让我进入国际空间站，那么我就自己打造一个。”

经过多年的努力，2011年中国成功发射了天宫一号实验舱，首次实现了太空中的载人交会对接。随着2021年“天和”核心舱的成功升空，中国的天宫空间站进入了正式的建设阶段。

但中国的空间站建设与美国的国际空间站完全不同，中国采取了更加开放与合作的策略。例如，在空间站正式建成后，中国主动向全球的科学家发出了合作邀请。在首批申请的27个国家中，有18个成功通过了审核，但美国并未被列入其中。

拒绝美国参与的原因也相当明确，那就是美国团队提交的科研项目的价值不高，且无法满足中国空间站对于科研质量、和平利用以及宇航员中文沟通能力等严格要求。

值得一提的是，天宫空间站的建设是一项具有重大意义的技术突破。这一成就标志着中国航天的完全自主，天和核心舱到问天、梦天实验舱的组合，展示了中国航天团队强大的技术实力。从核心元器件到整个系统的设计，全部实现了国产化，确保了100%自主可控，彻底摆脱了被“卡脖子”的风险。

与国际空间站相比，天宫空间站展现出了多项技术优势。例如，它搭载了高效环保的霍尔推进器，采用了性能优越的砷化镓太阳能电池板，并且还配备了5G网络系统，而国际空间站至今只能维持基础的通信能力。

更值得关注的是，中国航天的不断突破，尤其是在探月计划上的成就。例如，2024年6月，中国的嫦娥六号探测器成功实现了月球背面的采样返回，这一成就甚至让美国望尘莫及。

此外，中国航天科研团队的平均年龄仅在30岁左右，而与之相比，NASA的工作人员普遍年龄较大。这个年龄结构上的差异，也反映了中国航天人才梯队和未来潜力的巨大差距。

然而，令人意外的是，面对中国航天的快速崛起，一些美国网友竟然提出了“击落中国空间站”的荒谬言论。值得注意的是，根据1967年生效的《外层空间条约》，明确规定禁止在太空中部署核武器或进行任何敌对行为。同时，根据该条约第八条，中国作为天宫空间站的登记国，拥有对该空间站的完全管辖权。因此，任何针对天宫空间站的攻击行为，都是对国际和平的严重破坏。

更何况，击落一个像天宫空间站这样庞大的目标，不仅是一个技术难题，而且后果可能极为灾难性。天宫空间站飞行在离地面约400公里的轨道上，并以每小时28,000公里的速度飞行。要精确击中这个高速移动的目标，几乎不可能。而且，如果成功击毁，所产生的碎片将会成为太空垃圾，形成“太空垃圾云”，对低地轨道上的所有航天器构成致命威胁，甚至可能导致近地轨道成为航天禁区。

NASA已经多次发出警告，指出太空垃圾对国际空间站及其他航天器构成日益严重的威胁。

美国网友的极端言论背后，其实是对国际空间站日益老化、退役的焦虑。国际空间站原计划在2024年退役，但由于美国的坚持，这一退役时间被延长至2030年。然而，空间站的老化问题愈发严重，出现漏气、漏液、设备故障频发等现象。更为重要的是，曾投入数百亿美元建设的国际空间站，正走向寿命的尽头，而美国短期内又没有能力独自建造新的替代品。

与此同时，中国的天宫空间站已经迎来了来自17个国家的9个科研项目，多个欧洲航天局成员国的实验载荷也通过嫦娥六号成功进入太空。

更进一步，中国计划未来邀请外国宇航员加入，并且向“太空游客”开放。这种开放包容的姿态，与当年美国的封锁政策形成了鲜明对比。

主要信息

1. 环球时报2024年7月15日关于“沃尔夫条款”让美国作茧自缚的报道。

2. 新京报2021年6月17日关于空间站竞争：10年前，美国对中国实施“太空封杀令”的报道。

3. 观察者网2024年7月18日关于美国国防情报局局长炒作“中国威胁论”的报道。