马斯克曾有个说法，大意是 “得芯片者得天下”。

芯片对于人工智能的发展至关重要，它就像是人工智能的 “心脏”，为其提供强大的计算能力，而芯片的背后是人工智能。

人工智能是人类历史上前所未有的伟大发明。以往的许多创新，比如望远镜、汽车等，都是人的能力的物理 “延长”，让我们能看得更远、跑得更快。但人工智能不同，它是人的智力的 “延长”。借助人工智能，科学家能更快速地分析大量天文数据，发现新的天体和宇宙规律，它朝着无限延长人类认知的方向指数级地发展，能让人类变得更 “聪明”。

然而，巴菲特却称 AI 是人类的 “精神核弹”。

有一次，巴菲特与女儿视频通话，事后才发现那竟是人工智能模拟的，他丝毫没有看出破绽，这让他大为震惊。巴菲特认为人工智能可能会带来巨大灾难，就像精神世界里的一枚核弹。

AI 确实有可能给人类带来危机。

它说到底是工具，可以为自由者所用，也可以为独裁者所用。马斯克的政府效率部可以利用 AI 技术发现五角大楼资金使用的真相，也可以创造出一种假象。也就是说，人类很可能会遇到两种 AI：一种是基于全球文化遗产，开拓人类创造性思维的 AI，它不会代替使用者做选择，但能帮助使用者变得更聪明，提升创新思维和工作效率；另一种则是预设了立场的 “我” 的 AI，在回答自然科学问题时，可以客观，但在回答社会科学问题时，就会带入立场。

假设在人类两种大意识形态的对抗中，双方各自训练出带有先入为主立场的 AI，那么人类在三观上的分裂会更加严重，人类将自我分裂。理论上，东方和西方各自都可以打造出一个信息茧房，让乌合之众只接触到符合自己立场的信息，那么，AI 能有助于人类进入新的文明时代吗？

在自然科学领域，AI 通常能较好地发挥作用，但在社会科学领域则不然。

我们知道，社会科学领域不存在绝对真理，它与物理、数学问题不同，具有更强的主观性和灵活性。然而，一些 AI 在社会科学问题上会表现失真。比如，当询问国企与民企最近十年资产权重的变化时，这是一个客观的数据，但某些 AI 可能因带有 “立场”，无视真实数据而给出错误回答。事实上，国企的总资产以年均 15% 的速度增长，远超 GDP 增速，2023 年后已超过 300 万亿，是民企资产的两倍左右，但这些 AI 仍可能坚称 “认为国企总资产比民企高是一种偏见”，它已经被训练者的偏见训练过了。

AI 在社会科学领域表现失真，是因为它本质上是人类的工具，其表现受人类影响。如果对立的立场通过 AI 不断强化，各自对大众进行精神层面的 “格式化”，未来真的可能会引发一场毁灭人类精神的核爆。

因此，AI 一定要立法，要去立场化、去中心化，让各种观点和思想都能得以展现，让每个人都能自主地在社会科学领域做出选择。未来不应该是马斯克所说的 “得芯片者得天下”，而应该是 “得人性者得天下”。如果人成为了工具的奴隶，违背了康德所说的 “人是目的，不是工具”，那就是人类的自我毁灭。