作者 | 纵所周知101
导语:谁愿意为此付费,为什么?先验证需求,再优化技术。
深夜12点,朋友圈又炸了。
这次不是因为新的AI突破,而是因为一条裁员新闻——那个4个月前让整个科技圈彻夜不眠的Manus,正在优化员工。还记得3月6日那个不眠之夜吗?整个科技圈都为Manus疯狂,邀请码炒到5万元,200万人排队等候。所有人都在狂欢,说这是AI Agent的GPT时刻。
而我,写了一篇文章,泼了一盆冷水。
当时有人说我酸葡萄心理,有人说我不懂技术趋势。现在回头看,那篇文章里的疑问,都在今天得到了印证。
从爆火到裁员,只用了4个月。这是必然。
我为什么没蹭那波流量?
3月7日,当整个科技媒体都在为Manus写赞歌的时候,我选择了另一条路。
不是因为我清高,说实话,在全网都在为Manus叫好的时候,我选择唱反调是需要勇气的。
毕竟,谁也不想当那个扫兴的人。
但我看到了一些让我不安的东西:
「没有用到有效内测码,对于没有亲自用过的产品,没有判断依据。」
这是我的第一原则。作为一个从猎头转行AI创业的人,亲身体验是最真实的。那些铺天盖地的赞美,有多少是建立在真实使用基础上的?
「产品定位的割裂感」
中国团队,英文界面,海外登录。
这种割裂感让我想起了一个段子:一个中国人,说着英语,在美国卖中国茶,结果两边都不买账。
我不是说国际化不好,而是说,当你的核心用户群体和产品设计出现错配时,问题就大了。
「技术本质是集成,不是创新。」
从实测过程看,Manus更像是现有技术的组合与整合——Computer Use、虚拟机、Agent等能力的封装。就像小米早期的产品策略,技术集成也是一种创新,但称不上颠覆。
当时我用了一个很生动的比喻:
❝假设之前设计出的大多数Agent是一个产品经理,那么Manus就是整个研发团队。从产品、设计、后台开发、架构、前端实现,什么都能干。❞
听起来很厉害对吧?但问题是,完成任务时间很长,算力成本必然很高。一个月1500元使用100次,我当时就说:我应该是不会买的,不如我自己设计多个Agent的ROI更高。这就像你雇了一个全能管家,什么都会做,但做什么都慢,工资还贼贵。你会用吗?
199美元的震撼订阅费
5月份的一个下午。
一个做风投的朋友兴冲冲地约我喝咖啡,
说要给我展示他花199美元订阅的Manus。
你之前的文章我看了,但用过之后你就知道了,这玩意儿是真的颠覆!他一边说着,一边熟练地输入指令。
然后,我们等了5分钟。
屏幕上显示着Agent正在思考中...
又等了3分钟。
正在调用工具...
我看着他逐渐尴尬的表情,心里想:这TM比我手工做Excel还慢,凭什么值199美元?
但我没说破。因为他眼里那种我用上了最先进AI的兴奋,让我不忍心泼冷水。
最后,Manus生成了一个简单的数据分析报告。
质量还可以,但花了8分钟。
朋友有点不好意思地说:可能是网络有点慢...
我点点头,心里却在想:兴奋里有多少是新鲜感,有多少是真需求?
现在答案很残酷。
真相一:从一开始就是个伪命题
现在让我们拉一条时间线:
「3月6日」:爆火发布,一码难求,科技圈不眠夜
「5月13日」:开放注册,推出付费计划(19-199美元/月)
「5月」:获得7500万美元融资,估值5亿美元
「6月」:总部迁至新加坡,开始国际化
「7月8日」:回应裁员传闻,基于经营效率考量
短短4个月,从天堂到人间。
这个时间线暴露了什么?「商业模式验证的失败。」
200万等候用户听起来很厉害,但有多少转化为付费用户?19-199美元的月费,对于一个需要大量算力、处理速度缓慢的工具来说,性价比在哪里?
每个复杂任务需要调用多个大模型API,需要虚拟机环境,需要人工监控...这些成本加起来,可能比收入还高。
用买汉堡的钱想吃满汉全席,数学不成立,商业就不成立。
真相二:AI创业的成本黑洞
有个铁律:任何不算成本的商业模式,都是耍流氓。
Manus的问题就在这里。大家都被炫酷的演示震撼了,但很少有人算过这背后的账:
每个任务需要:
调用Claude、GPT等多个大模型API(几美元到几十美元)
运行虚拟机环境(按时长计费)
复杂的工作流编排(需要大量计算资源)
人工监控和干预(人力成本)
这些加起来是什么概念?
我问过一个在云计算公司工作的朋友,他给我算了一笔账:按照Manus的演示复杂度,每个任务的成本可能在10-50美元之间。用户付费100美元,但如果他一个月用10次,公司就亏钱了。
而且这还没算研发成本、运营成本、获客成本...
这就像你开了个饭店,菜品卖30元,成本50元,还指望靠薄利多销赚钱。
数学不会骗人,时间会给出答案。
真相三:监管压力与地缘政治
还有一个大家都不愿意正面讨论的问题:地缘政治。
融资受美国财政部审查
总部从中国迁至新加坡
核心人员外迁
这些动作的背后,是更大的时代背景。
在中美科技竞争的大环境下,任何一家有潜力的AI公司,都会面临这样的选择题:要么接受严格审查,要么调整战略布局。
Manus选择了后者,但这种调整本身就带来了巨大的运营成本和管理复杂度。
真相四:AI Agent赛道的同质化竞争
3月以来,已经有超过20家初创企业宣布推出类似产品。
为什么会这样?因为技术门槛相对较低。
不是说技术简单,而是说相对于训练大模型,工程化组合现有能力的门槛要低得多。当DeepSeek证明了高性能模型可以低成本实现后,基于这些模型做应用层创新,就成了很多创业者的选择。
但这也意味着什么?「同质化竞争。」
我们更便宜。我们更快。 我们更智能。
这都不是真正的差异化价值。
当人人都能做同一件事的时候,这件事就不值钱了。
我个人认为AI的价值依旧是一个细分领域的AI化,
把这个行业know how AI化!
真相五:经营效率考量的翻译
当一家公司说基于自身经营效率考量,调整部分业务团队时,我的猎头经验告诉我,翻译成人话就是:
我们烧钱太快了,投资人不愿意继续输血了,必须收缩战线活下去。
这个翻译我用过无数次。每次给候选人解释公司战略调整时,其实都是同一个意思。
钱,烧完了。
我想起了一个段子:有人问投资人什么叫战略调整?投资人说:就是战略性地调整到有钱的方向。
很残酷,但很真实
AI泡沫才刚开始破裂
Manus的现状,其实是整个AI创业潮的缩影。
我们正在经历AI行业的四个波浪:
「第一波:技术突破」 - DeepSeek证明了技术可行性,Manus展示了产品可能性
「第二波:资本狂欢」 - 概念股涨停,融资估值飙升
「第三波:现实打击」 - 商业化困难,成本压力巨大
「第四波:市场洗牌」 - 只有真正解决问题的产品能活下来
我们现在正处在第三波向第四波的转换期。
这让我想起了互联网泡沫的那些年。当时也是这样,所有人都在谈论改变世界,但最后能活下来的,都是那些找到了真正商业模式的公司。
为什么我不感到意外?
说起来有点心酸,我们这代人见证了太多改变世界的产品最后悄无声息。
还记得元宇宙吗?两年前人人都说这是下一个互联网,我朋友花3万块买了个VR头盔,现在在他抽屉里吃灰。
还记得区块链吗?人人都是中本聪的豪言壮语,最后变成了人人都是韭菜的苦笑。
还记得共享经济吗?从单车到充电宝,从雨伞到按摩椅,什么都能共享,最后共享的只有亏损。
每一次,我们都会想:这次不一样。但历史告诉我们,人性从来没变过。
不是技术不行,不是概念不好,而是我们太急了。急着证明,急着变现,急着颠覆世界。
但真正改变世界的东西,都需要时间来沉淀。
真正的问题不是Manus,而是我们的期待
我不是在嘲笑Manus团队。实际上,我认为他们的技术能力很强,工程实现也很出色。
真正的问题是:「我们对AI的期待,远远超过了当前技术和商业模式的承载能力。」
就像我从猎头转行AI创业这半年来的感受:
AI很强大,但它不是万能的;AI能提效,但不能解决所有问题;AI有潜力,但潜力需要时间和正确的商业模式来实现。
用好AI是需要花时间的,每天上班,下班emoj,门槛在这。
给还在AI赛道上的朋友们,这事也是给我自己提个醒
1. 回归商业本质
不要被技术的炫酷遮蔽了商业的本质。无论多么先进的技术,最终都要回答一个问题:「谁愿意为此付费,为什么?」
做AI工具的时候,我们也许该始终坚持一个原则:
先验证需求,再优化技术。技术很重要,但解决真实问题更重要。
2. 控制成本结构
AI创业最大的陷阱就是成本失控。算力成本、人工成本、运营成本,每一项都可能成为压垮创业公司的最后一根稻草。
在设计产品的时候,一定要把成本算进去。不要指望着规模化来摊薄成本,因为用户增长往往比成本增长慢得多。
3. 专注解决具体问题
不要试图做AI界的万金油。专注解决一个具体的、用户愿意付费的问题,比做一个什么都能做但什么都做不好的工具更有价值。
我现在专注于AI+内容创作这个细分领域,不是因为其他领域不重要,而是因为专注才能做深,做深才能建立壁垒。
希望
写到这里,已经是凌晨3点了。
这篇文章,不是为了唱衰Manus,而是希望大家能更理性地看待这个行业。
窗外的城市渐渐安静,但我知道,此刻还有无数AI创业者在电脑前敲着代码,在会议室里讨论商业模式,在深夜里思考产品方向。
也一定有人,会成为下一个真正改变世界的存在。
Manus的裁员,不是AI的失败,真的在提醒我自己,
技术的可能性和商业的可行性之间,还有很长的路要走。
但这不意味着AI没有前景。恰恰相反,
只有当泡沫破裂、市场冷静之后,真正有价值的创新才会浮出水面。
就像互联网泡沫后诞生了Google、Facebook,
移动互联网寒冬后诞生了微信、抖音。
寒冬可能即将到来,但这也意味着,春天不会太远。
对于我们这些在AI赛道上的人来说,现在最重要的不是追逐下一个热点,
而是扎扎实实地解决真实问题,建立可持续的商业模式。
泡沫破裂不可怕,可怕的是失去对真正价值的信仰。
让时间成为朋友,让价值说话。
「毕竟,真正改变世界的,从来不是最热闹的那个,而是最有用的那个。」