近日，大连工业大学发布拟对一名女学生开除学籍的公告，引发广泛关注。该事件的另一方，是乌克兰前职业电竞选手 Zeus，他于7月13日晚在社交平台回应隐私视频事件，称“感到后悔”，并表示“未婚、也不在恋爱关系中”，同时向女生道歉。

然而，相比事件本身，一些衍生问题同样值得关注，尤其是在报道方式和舆论走向上。

首先，不少媒体在报道中直接使用了女生的实名，有的还配有头像截图。与此同时，一条带有女生全名的微博词条登上热搜。

我们不禁追问，这种对涉事人隐私的直接暴露，是否符合新闻报道中应有的克制和边界？尤其是在当事人并非公共人物的情况下，信息呈现是否有“最小必要性”？

其次，热搜用词为“女生出轨”，评论区也集中在“知三当三”“道德失范”等言论上，指向明显。但从此前的公开信息看，Zeus才存在已婚育的事实。舆论对女生的集中批评，与对男方相对“安静”的舆情环境，是否反映出某种程度上的性别偏差？

想起此前， 安徽师大一名男教师，多次威胁性骚扰女生，姓名从未被披露，还在被行政处分后又回到学校保卫处任职，而校方回应是：“给他留了一口饭吃。”

有媒体人指出，在此次事件中，媒体与平台如何处理当事人信息，如何设置议题框架，如何避免带节奏，都构成了现代新闻伦理与社会责任的一个实践考题。

最后，你怎么看？