智通财经APP获悉，随着美国科技巨头谷歌(GOOGL.US)在其所遭遇的最大反垄断挑战中败北——一名美国法官在2024年裁定其非法垄断了搜索引擎市场，如今，这家科技巨无霸正面临被迫拆分旗下核心业务的可能性。

美国政府也表示，希望谷歌向市场公开出售其Chrome网络浏览器业务，并向竞争对手们许可其搜索数据——这将成为自1984年美国电信巨头AT&T被拆分以来对美国公司采取的最大规模强制拆分。

美国地区法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)预计将很快发布最终的裁决报告，提出消解谷歌垄断行为的重要补救措施。为迎接这一决定，人工智能应用软件领域的领军者OpenAI和Perplexity AI已表达了收购谷歌Chrome业务的浓厚兴趣;Chrome与开源的Chromium软件产品线一起，是人们在个人电脑上访问网络的最核心方式。

针对谷歌的指控究竟是什么?

美国司法部和各州总检察长指称，谷歌的搜索引擎掌控了近90%的线上搜索与查询量，并通过与科技行业竞争对手、智能手机制造商和无线运营商达成协议，支付了数十亿美元，以维持其对搜索市场的绝对垄断地位。

作为广告收入分成的重要交换，包括苹果公司(Apple Inc.)以及三星电子(Samsung Electronics Co.)在内的这些科技巨头们同意在浏览器和移动设备上将谷歌设为默认选项。原告称，这些交易锁定了互联网最为关键的访问入口，阻止了DuckDuckGo或微软公司(Microsoft Corp.)旗下的必应(Bing)等竞争性的搜索引擎获得改进线上搜索产品以及挑战谷歌垄断地位所需的数据规模。

梅塔法官(哥伦比亚特区联邦地方法院法官)的裁定显示，谷歌为将其搜索引擎设为众多平台的默认选项而向其他科技公司支付的260亿美元，事实上阻止了任何其他竞争者在搜索引擎市场上取得成功。梅塔的裁决是在2023年一场为期10周的审理之后所作出的——这也是二十多年来联邦政府首次在垄断指控上与一家美国科技巨头对簿公堂。

梅塔法官认定，谷歌非法垄断了通用搜索引擎服务市场以及搜索文字广告(即出现在搜索结果页面顶部的广告)市场。这位法官在裁决声明中表示：“谷歌的分销协议排除了相当大一部分通用搜索引擎服务市场，损害了对手的竞争机遇。”他还认定，由于其垄断地位，谷歌能够不受约束地提高文字或文本广告服务的定价规则。

反垄断执法者寻求哪些补救措施?

美国司法部与一组州政府提出强制出售谷歌Chrome浏览器业务的重要方案。该提案将禁止谷歌达成本案核心所涉的那类排他性签署协议。对于现有协议，公司将被要求向智能手机制造商和无线运营商们提供选项，允许其向用户展示“选择搜索引擎屏幕”。

司法部和各州表示，谷歌应被要求向潜在竞争者们许可其基础与潜在的“点击与查询”(click and query)数据以及其搜索结果数据，以帮助对方改进产品。作为该许可协议提案的一部分，他们还共同提议，谷歌必须包含其自身业务(例如YouTube)中纳入自家搜索引擎服务的全部内容。

根据媒体报道，梅塔法官此前已在2025年4月至5月举行了为期三周的审判，以审议上述的全部提案。

谷歌方面怎么说?

该科技巨头表示，拟就其非法垄断搜索市场的法官裁定提起上诉，这可能会将救济措施的落地推迟数月乃至数年。公司还称，计划对任何要求剥离Chrome浏览器业务的裁决提出质疑，并提出一套更为狭义的反垄断补救方案，即修改其与苹果和Mozilla的默认搜索引擎协议，以向竞争者们彻底开放搜索市场。同时，这也将使三星电子等智能手机制造商更容易在不必将谷歌搜索设为默认搜索引擎的情况下使用谷歌所开发的Android操作系统。

谷歌发言人近日表示，美国司法部的拆分与反垄断补救提案将损害美国人的隐私与安全，阻碍谷歌在人工智能方面的投资，并伤害到像Mozilla这样的公司——后者严重依赖谷歌支付的并且将其搜索引擎设为Firefox浏览器默认选项所带来的庞大收入。

对于谷歌来说，Chrome网络浏览器业务可谓是该公司强劲的数字广告营收以及谷歌旗下AI应用生态AI Gemini 大举扩张的“核心底座”，尤其是作为苹果等用户生态系统的默认浏览器为谷歌带来持续扩张的流量数据。

谷歌旗下的AI应用业务也在借助Google搜索引擎近乎垄断的高达90%市场份额持续大举扩张，旗下Gemini 生成式AI应用生态的月活超过4.5亿用户，每日请求量较第一季度实现增长超过50%，在AI应用层面的推理端算力需求持续猛增，7月实现每月处理超过980万亿个tokens，较5月份的480万亿实现翻倍增长，从以谷歌TPU以及英伟达AI GPU为核心的底层AI基础设施到最上层Gemini AI应用生态的全栈式布局，可谓确保了谷歌在AI竞争中的差异化优势。

什么是反垄断法?为何谷歌持续受困?

其核心旨在保护商业中的竞争活动。在美国，“做大做强”并不等同于违法;通过更优的产品或更好的管理服务获得垄断地位，被视为对市场成功的回报。然而，垄断者采取掠夺性的手段阻止可能威胁其主导地位的对手则属于违反美国反垄断法的行为，这也是美国法官为何视谷歌违法反垄断法。任何试图非法维持垄断地位的行为甚至企图，都在反垄断执法者们的“公平游戏”打击范围内，并可能导致处罚或被迫拆分。