□蒋璟璟

近日，有网友发现：互联网上出现了一种新型“鬼秤”。某些平台在播放广告时，广告页面的倒计时与真实世界的时间流速不一致，广告的实际播放时间多于其标明的倒计时。不过，在看互联网广告时，时间过得慢可能并不是错觉。媒体调查发现，多个互联网平台标识为80秒、120秒的广告，实际播放时间皆多于标明时长。互联网广告正在悄悄“偷走”用户的时间。（经济日报）

尽管被偷的时间也就短短几秒，好像并不多。可是这一现象的普遍检出，还是给人以某种后知后觉的惊骇之感。令人惊讶的，不只是此类“时间鬼秤”本身，更是那份盘剥到分毫的机关算尽。算计观众算计到这份儿上，当真是煞费苦心了。

那莫名多出来的那几秒，该怎么解释？这当然不是什么相对论，也不要甩锅给“加载卡顿”，媒体一逮一个准，这已然不能用偶然、巧合来解释。长视频平台这种独特的“偷时间”行为，或许并不是主观意义上的欺客、宰客，而更像是源于内容与广告行业一种由来已久的潜规则。

我们知道，不少视频节目的贴片广告报价都是“一秒万金”，由于其交易金额大、合同金额高，所以“执行情况”就备受重视。对于在播广告，广告主、广告商一般都会卡点监看、精准计时，为的就是平台能够足时足量刊播广告。而平台一方呢，为了不被抓住把柄、不发生违约，往往都会就广告播放留出一定的余量，比如说会稍微提前切掉正片、稍微给广告结束画面定格一会——于是乎，一来二去，也就多出了三五秒了，也就有了所谓的“时间鬼秤”。

金主得罪不起，其广告合同权益必然是要充分捍卫的。广告要留“余量”，于是乎，平台也就只有苦苦观众了？只是需要说明的是，当下的视频消费领域，观众中的很大部分都是付费会员。诚然，他们不会拿着秒表精准核对广告时长，可他们同样也享有充分知情以及被诚实告知信息的权利。平台既然收取了会员费，那么就要担起相应责任、尽职提供服务，决不能暗度陈仓，“偷时间”稀释观影权益且把观众蒙在鼓里。

视频平台播放广告，标注时长与实际时长是否一致，这看似是细枝末节，实则事关最基本的商业诚信。如今，此事曝光，被舆论炒作一番，某些平台被指堂而皇之地公然说谎。事已至此，一个技术性的问题，也就发酵成为一个道德命题、商业伦理议题了，可谓因小失大。须知，消费者不可欺，关注那“被偷走的三五秒”，也是对一段商业关系中“应有尊重”的严正重申。