近日，娃哈哈或将启用新品牌“娃小宗”的消息登上微博热搜。

据一份落款为杭州娃哈哈宏辉食品饮料有限公司的内部通知显示，为维护“娃哈哈”品牌使用的合规性，公司决定从2026年新的销售年度起，更换使用新品牌“娃小宗”。

通知文件。

杭州娃哈哈宏辉食品饮料有限公司系宏盛饮料集团全资控股的孙公司，公司法定代表人系娃哈哈集团董事长宗馥莉。但杭州娃哈哈宏辉食品饮料有限公司与“娃哈哈”系列商标持有人杭州娃哈哈集团有限公司并未有股权关联。

国家知识产权局网站公示信息显示，宏盛饮料集团共计申请了46个“娃小宗”系列商标，覆盖了商标注册的45个全部类目。但目前“娃小宗”系列商标均未完成注册流程，绝大部分尚处在“初审公告中”。

其中，与饮料行业相关的第29、第30、第32类商标，均曾在今年6月份和8月份被相关方提起了“商标异议申请”。

根据《商标法》第三十三条规定，对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反“驰名商标保护、禁止他人抢注、与在先商标相同或者近似……”等相关法律规定的，先权利人或者利害关系人可以提出异议。

异议申请记录。

关于商标异议申请人的身份信息，目前暂无公开信息。

公开信息显示，除了宏盛饮料集团外，另有深圳市壹卡会科技服务有限公司、化州市恒展橘红有限公司、九江圣泉科技有限公司、新吴无影云电子商务中心、河南妙珍妙医健康产业有限公司等5家公司也在申请名称为“娃小宗”的相关商标。

但是上述5家公司商标申请时间均在宏盛饮料首次申请“娃小宗”商标之后。这5家公司均不是饮料生产企业，其中化州市恒展橘红有限公司在淘宝销售化橘红（一种中药材）制作的保健食品，河南妙珍妙医健康产业有限公司经营功能性保健品、驼奶粉、羊奶粉等产品代加工。

化州市恒展橘红有限公司申请的“娃小宗”商标信息。

深圳市壹卡会科技服务有限公司申请的“娃小宗”商标信息。

除了“娃小宗”之外，宏盛饮料还正在申请“宗小哈”“娃小哈”等系列商标。

杭州娃哈哈宏辉食品饮料有限公司在上述通知中表示，更换使用新品牌“娃小宗”的原因是：复杂的历史相关问题不能在近期得到有效的解决，导致公司经营始终暴露在相关法律风险之下。

关于“娃哈哈”商标的使用，杭州娃哈哈宏辉食品饮料有限公司称，须获得娃哈哈集团全体股东的一致同意，否则任何一方均无权使用（“娃哈哈”商标）。

今年2月，娃哈哈集团发布声明称，“娃哈哈”系列商标共计387件正在国家知识产权局申请由杭州娃哈哈集团有限公司转让至杭州娃哈哈食品有限公司。前者公司第一大股东系杭州上城区国企，后者公司控股股东则为宗馥莉全资控股企业。

对于“娃哈哈”商标被转让一事，此前娃哈哈集团员工维权联络委员会回应九派财经记者采访时表示，“娃哈哈”商标经过多个裁判文书确认，应归属于国有相对控股的娃哈哈集团公司。

员工维权联络委员会认为，对于娃哈哈集团与法国达能集团所代表的杭州娃哈哈食品有限公司就“娃哈哈”商标归属问题所产生的争议，杭州仲裁委员会已于2007年12月6日作出裁定，明确认定由于国家商标局未予同意，娃哈哈集团与娃哈哈食品有限公司于1996年2月29日签订的《商标转让协议》已经终止。对于娃哈哈食品有限公司此后提起的撤销仲裁裁决诉讼请求，也被杭州市中级人民法院裁定驳回。

根据《中国企业家》杂志9月15日援引知情人士的报道，上述“娃哈哈”系列商标转让一事已被暂停。（九派新闻）