近年来，基于流匹配的VLA 模型，特别是 Physical Intelligence 发布的π0和π0.5，已经成为机器人领域备受关注的前沿技术路线。流匹配以极简方式建模多峰分布，能够生成高维且平滑的连续动作序列，在应对复杂操控任务时展现出显著优势。

尽管如此，VLA 模型在训练过程中严重依赖于大规模、高质量的人类演示数据，而收集和标注这些数据的成本高昂且周期漫长。强化学习允许智能体通过与环境的真实交互自行探索和迭代改进，可以减少VLA 模型对大量数据的依赖，并进一步提升SFT 的性能上限。

目前，针对流匹配VLA 的 RL研究仍较少，主流工作大多集中在OpenVLA 和 OpenVLA-OFT等自回归VLA上。其核心挑战在于：流匹配VLA 通过迭代去噪生成动作，导致难以直接计算输出动作的对数似然——而这是PPO、GRPO 等策略梯度方法更新的关键。

清华、北大、CMU 等机构联合推出了一套面向流匹配 VLA（π0,π0.5）的在线强化学习（PPO 和 GRPO）微调框架πRL。该框架基于 RLinf（首个面向具身智能的大规模强化学习系统）实现，提出Flow-Noise 和 Flow-SDE两种微调方案，在公开测试平台LIBERO 达到平均 97.6% (π0) 和 98.3% (π0.5)，验证了微调方案的有效性。

进一步，πRL在涵盖4,352 种抓取-放置任务组合中进行训练，成功率涨幅40% 以上，最终成功率超 80%，验证了框架支持大规模任务训练的能力。目前，全部代码、模型和文档示例已完全开源。

论文链接： https://arxiv.org/pdf/2510.25889开源代码： https://github.com/RLinf/RLinf模型仓库： https://huggingface.co/RLinf复现文档：https://rlinf.readthedocs.io/en/latest/rst_source/examples/pi0.html

图 1：本框架分别支持 π0和 π0.5两个模型，并提出了Flow-Noise 和 Flow-SDE两种技术方案，在LIBERO 和 ManiSkill测试平台上分别实现了最高40.0% 和 44.7%的增幅。

πRL 核心原理

针对流匹配VLA 难以直接计算输出动作对数似然问题，πRL提出了两条技术路线：Flow-Noise 和 Flow-SDE。

图 2：Flow-Noise 通过将去噪过程建模为离散马尔可夫过程，能够直接计算去噪序列的联合概率密度；Flow-SDE 则将去噪与环境交互过程相结合，构建了双层 MDP。策略在 rollout 阶段收集完数据后，统一采用 PPO 进行策略梯度优化。

Flow-Noise

注入可学习噪声：引入一个可学习的噪声网络，在去噪每一步均加入噪声，使去噪过程变为随机过程。计算联合概率：由于每一步噪声均可知（由噪声网络输出），整个去噪序列（从初始噪声至最终动作）的联合对数似然可精确计算。策略梯度优化：基于可精确计算的联合对数似然，可直接用标准策略梯度方法进行优化。

Flow-SDE

ODE-SDE 转化：将原有确定性ODE 去噪步骤，转化为等效 SDE，从而在策略中引入随机性。构建两层 MDP：SDE 去噪作为内层循环，与智能体-环境交互（外层循环）结合，构建双层MDP 结构混合采样提速：训练中大部分采用ODE 确定性采样，小部分用SDE 探索，以加速训练同时保证探索。策略梯度优化：在双层MDP 中，策略输出由与环境交互的动作转为流匹配模型输出的速度场，可直接进行策略梯度优化。

Critic 设计

针对π0和π0.5模型，πRL应用PPO 算法微调时，探索了两种Actor-Critic 架构

Action Expert Critic（适用于π0）

VLM 仅包含图像和语言信息，机器人状态与噪声动作一同送入 Action Expert。Critic 接 Action Expert隐藏层输出，并通过对全部噪声步取平均获得稳定的估计。

VLM Critic（适用于π0.5）

VLM 融合全部输入（图像、语言、机器人状态）。Critic 直接接 VLM隐藏层输出。

图 3：我们系统性地探索了两种 Critic 设计思路：一种将 Critic 部署在动作模型（Action Expert）之后，另一种则将 Critic 直接接入视觉语言模型（VLM）后。

实验结果

πRL 在常用VLA 评测集 LIBERO 及 ManiSkill自建多任务集上验证了其有效性。

LIBERO：少样本 SFT+RL 范式超越全数据 SFT！

πRL让π0（few-shot）平均成功率从57.6% 提高到 97.6%，π0.5（few-shot）从77.1% 提高到 98.3%，超越全数据 SFT 训练的流匹配 VLA 表现。

图 4：LIBERO 测试平台下的性能对比

与此同时，在LIBERO-Long 长时序任务上，πRL使π0.5单样本 (one-shot) SFT性能从 43.9% 提升到 94.0%！

图 5：LIBERO-Long任务 one-shot SFT 的 RL收敛曲线

ManiSkill：验证大规模多任务 RL 能力！

为了验证πRL大规模多任务的支持能力，我们在Maniskill 中构造了涵盖4,352 种抓取-放置任务组合。结果表明，通过在320个并行环境中进行训练，πRL（Flow-Noise）将π0成功率从38.42% 提升到 78.83%，π0.5成功率从40.06% 提升到 90.85%。

图 6：ManiSkill Main任务中Pi05的RL收敛曲线

此外，我们还设计了12 个与训练环境不同的域随机化测试环境，用于考察模型的泛化能力。在这些环境中，我们改变语言指令、物体类型、桌面纹理，或者在执行过程中移动物体、添加多个物体，来考察模型的泛化能力，并在每个环境中进行了256 次测试来排除统计涨落的结果的影响。结果表明，πRL算法能够显著提升两类模型在新环境下的泛化性能

图 7：ManiSkill环境中对泛化能力的测试

我们还在实验中观测到，相比监督微调，强化学习可以使得模型更少犯错，模型完成操作任务的平均步数可以显著减少，直到逼近专家数据水平：

图 8：强化学习提高完成任务的效率

消融研究

除上述对比试验外，论文还包含大量消融实验，为后续基于流匹配VLA 的 RL研究积累了经验。

算法对比（PPO vs. GRPO）：使用流匹配VLA，PPO 在最终性能和训练稳定性上均优于GRPO

图 9：PPO 和 GRPO 算法的收敛曲线对比

MDP 对比：Flow-Noise（单层 MDP）收敛略快，Flow-SDE（双层 MDP）单步更新更快（与去噪步数解耦），最终性能接近。

随机性注入对比：可学习噪声（Flow-Noise）与固定噪声（Flow-SDE）两种策略，在相同MDP 框架下性能类似，证明两类噪声注入均有效。

Critic 设计：Critic 接在 VLM 后略优于接在Action Expert 后，且更稳定。

更多技术细节和消融结果详见论文。

未来展望

πRL未来将继续发布更多结果，包括：

更多基准测试集：接入更多仿真环境，进行更丰富的评测。提升 OOD 泛化能力：针对强化学习带来的泛化增益展开更深入分析。真实机器人部署：推动πRL框架从仿真走向真实物理机器人，验证其实际应用价值。