山自

当黄仁勋在财报电话会议中说出AI正在无处不在，同时做所有事情时，整个硅谷似乎都听到了皮衣摩擦麦克风的熟悉声响。这不是比喻英伟达刚刚用一份碾压预期的财报，给AI泡沫论者来了一记重拳。

美东时间11月19日，英伟达公布的2026财年Q3财报显示：营收570亿美元，同比增长62%；净利润319亿美元，同比暴涨65%。这份史诗级成绩单的核心引擎，是其数据中心业务营收512亿美元，同比激增66%，占据总营收近90%。受此推动，英伟达盘后股价应声上涨超4%，并给出了下一季度650亿美元的营收指引，再次超越华尔街预期。

关于AI泡沫的讨论很多，黄仁勋在电话会议中对投资者表示，从我们的视角来看，我们看到的情况截然不同。

算力帝国的黄金时代

支撑黄仁勋信心的，是英伟达手中紧握的两张王牌：硬件上的绝对领先与软件生态的深厚壁垒。

今年3月发布的Blackwell Ultra GPU已成为公司内部的销售主力，黄仁勋用销量爆表来形容其市场表现。CFO科莱特克雷斯透露，本季度宣布的AI工厂和基础设施项目，总计涉及500万块GPU，需求覆盖云服务提供商、主权国家、企业和超级计算中心等全场景。

更关键的是，英伟达背后站着几乎整个硅谷的资本远征军。微软、Alphabet、亚马逊、meta、甲骨文五家科技巨头，2025年预计资本开支接近4000亿美元。OpenAI更是承诺，未来几年将投入1.4万亿美元用于AI基础建设，其中5000亿美元将直接用于采购英伟达芯片。

截至10月，英伟达已手握2025-2026年价值5000亿美元的AI芯片订单，且这一数字仍在持续增长。克雷斯在电话会议中补充道。

从2022年约4000亿美元市值到如今突破5万亿美元，英伟达用三年时间实现了逾十倍的市值飙升。其体量已等同于全球前十大芯片公司中其余九家的市值总和，加冕为芯片世界的绝对王者。

失衡的繁荣：上游狂欢与下游失血

然而，英伟达财报的高光，恰恰照出了AI产业圈一个致命的失衡：算力基建端的高歌猛进，与应用端盈利困境形成的巨大反差。

行业标杆OpenAI的处境极具代表性。其产品用户增长堪称奇迹ChatGPT周活用户达8亿，Sora 2掀起全球AI视频创作热潮。但商业化转化却步履维艰：付费率仅约5%，今年上半年营收43亿美元的同时，亏损额高达135亿美元。

微软最新财报透露，其对OpenAI的权益法投资导致净利润减少31亿美元。按27%持股比例推算，OpenAI单季度净亏损约115亿美元，亏损幅度正在急剧扩大。

理想汽车CEO李想曾一针见血地指出：大家在拼命使用AI，在为AI做投资，但是我的工作时长并没有减少，我的工作结果并没有变好。这话道破了当前AI应用商业化的核心困境技术炫酷却未能形成真正的生产力价值闭环。

尽管OpenAI立下了2030年实现2000亿美元营收的宏伟目标，但对照meta全球35.4亿用户支撑的1645亿美元年营收，这一目标的可行性仍要画上大大的问号。

从思科到次级贷隐忧

当下的AI投资热潮，其发展轨迹正呈现出与历史相似的多重危险信号，很难不让人回想起世纪之交的互联网泡沫。

当时的卖铲人是思科作为网络设备供应商，它在互联网基建浪潮中市值一路飙升。思科曾通过供应商融资扩大市场需求，为初创公司提供贷款来购买自己的设备。当互联网公司因无法盈利而纷纷破产时，思科市值在泡沫破裂后下跌近90%。

今天的英伟达，与OpenAI等公司达成了类似的合作，承诺投资至多1000亿美元支持其购买自家芯片。这种模式的可持续性，完全取决于AI应用何时能实现规模化盈利。

更值得警惕的是，为了参与这场AI竞赛，科技公司正在探索复杂的融资模式。meta发行了创纪录的250亿美元债券，甲骨文在9月发行了180亿美元债券。部分公司还与私募合作，将数据中心租赁协议打包为分层证券这种模式让人联想到2008年次贷危机中的金融衍生品。

当AI芯片快速迭代可能导致数据中心迅速贬值时，这些次级AI贷是否会引发连锁违约，成为悬在行业头上的达摩克利斯之剑。

就连大空头迈克尔伯里也发出了隐晦警告：有时，我们看到泡沫。有时，我们尚可有所作为。有时，唯一获胜的方式就是不玩。

隐秘的十字路口：超级公司的权力重构

比短期泡沫更值得深思的，是如英伟达这类超级公司日益膨胀的全球影响力，以及其对世界秩序的重塑。

5万亿美元市值，已超过德国和日本2024年的GDP总量。若将英伟达视为独立经济体，其规模可位列全球第三。当美股七姐妹总市值逼近22万亿美元，超过美国GDP的70%，这些科技巨头已不再是单纯的商业实体。

从基础研究到产业应用，英伟达掌控着AI产业的核心命脉，几乎所有领先AI模型的开发都依赖其GPU芯片。这种垄断地位使得初创企业生存空间被严重挤压要么接受超级公司入股，要么被轻易模仿取代。

更令人担忧的是大而不倒的监管困境。美国司法部对谷歌耗时5年的反垄断诉讼，最终仅达成有限的数据共享要求；欧盟开出的数十亿美元罚单，也未能改变谷歌的市场行为。

当政府监管乏力，而公民生活又离不开超级公司提供的服务时，权力平衡正在被彻底打破。这些企业只需对少数股东负责，盈利至上的目标可能与公共利益产生冲突，却缺乏有效的制衡机制。

英伟达的财报无疑证实了AI算力需求的真实性与持续性，黄仁勋的良性循环论在算力层面确实成立。然而，这条明线之下，隐藏着应用盈利困境、地缘政治风险（如中国市场的受挫）和金融杠杆担忧三条暗线。

英伟达正站在一个关键的十字路口：一边是技术突破带来的巨大生产力潜力，另一边是历史阴影下的泡沫风险与权力失衡的隐忧。财报不是终点，而是下一轮竞赛的起跑枪。接下来要看的，是应用端能否跑出匹配基建投入的商业化成果，以及全球算力格局如何在地缘政治中重新洗牌。