昨天讲了电力的基本逻辑，有一位朋友找我讨论了一个很有意思的话题，也很有深度，给大家分享一下。

先说事情的起因，这位读者朋友给我消息，说看到网上有篇文章讲石油会被新能源电力取代，因为储能越来越便宜，从能源角度来说，石油越来越没有性价比。

这个问题的方向是没错的，不管是石油还是煤炭还是天然气，主要就两个功能，一个是能源，另一个是化工。

化工是另一个大话题，先放一放，单纯讨论能源问题。

这些化石物质在转化成热量之前，确实是以各种形态储存在那，电力系统里面，能够直接比较的，也确实只有储能，所以说方向没错。

本来我对这个问题并没有兴趣，因为人类目前能预测到的终极能源，肯定是核聚变，不管是化石能源也好，还是风光能源也好，还是水利潮汐能源等等，都不会是主流。

但是这一天我们肯定看不到，化石能源没落也是肯定的，但是我应该也看不到，年轻人有可能看到，反正也要很多年，所以我没什么兴趣，也觉得没什么讨论的必要性。

但是读者朋友又提供了一组数据，他说那位作者提到现在储能的价格是300元一度电，使用寿命是循环4000次，如果用这300元买石油，电能的能量是石油的5倍。

我拿计算器按了一下，如果按照这个数据，还真是这样，具体释放多少能量我就懒得放数据了，一长串的0，你们自己可以按照热值计算公式去算一下。

但是问题来了，先不说这个数据准不准的问题，这样比较肯定和实际会有很大偏差，因为石油的热值不同的产品差不多是固定的，储能可不是。

储能有两个变量，一个是类型，另一个是充放电次数。

储能的类型有很多，从系统上分主要是磷酸铁锂和三元锂，当然主流是磷酸铁锂，大概占8成，但是这里面还有不同时长的划分，主要有4小时储能，2小时储能和1小时储能，别看这一两个小时的差别，价格差异是很大的。

比如1小时储能的价格，差不多是4小时储能价格的2倍，顺便说一下现在的储能价格也不是300。

按照这个月的最新数据，现在磷酸铁锂储能系统价格在0.4-0.8元/ Wh之间，中标均价是0.55元左右，我看了一下最低中标价是0.37元/ Wh，大项目的中标价基本上都在4毛以上，小项目接近5毛。

所以一度电至少要400元，平均可能接近500元，这位朋友说的300元，很可能指的是电芯的价格，磷酸铁锂的电芯价格，现在确实是三毛多，如果是100Ah的，其实价格也接近4毛，只有280Ah和314Ah的电芯，价格才是3毛，或者多一点点。

但是计算电芯价格没意义啊，电芯又不能直接使用，比如做成储能系统才能安装使用。

你看储能时长，容量规模，还有技术路线是磷酸铁锂还是三元锂都会很大程度影响价格，这个影响因素可不小，每一个至少是10%的区别，高的能达到30%的区别。

除此之外还有一个很重要的因素，那就是系统类型，他有两个方面，一方面是液冷还是风冷，另一方面是交流侧还是直流侧，这个价格区别也很大，比如直流侧的价格要比交流侧便宜至少10%以上，高的能达15%。

至于工商业储能和户用储能就不说了，这个价格差别更大，总之，按照我平时关注的数据来看，现在度电成本差不多就是300左右，只有极少数极大规模的项目可以做到两百多。

然后再看充放电次数，这个差别就更大了，最少的只有一千多次，最多的能达到10000次以上，这就是10倍的差距。

循环次数越多，平均成本当然就越低，这里面的影响因素也很多，关键有两个，一个是电池类型，另一个是充放电深度。

三元锂电池的充电次数是很少的，比如高镍型的，它只能充放电一千多次，即便是常规性的三元锂，一般也就两千多次，很少有超过3000次的，因为这类电池密度太高，基本上是200Wh/kg以上，属于高端产品，使用寿命都不长。

据我所知，目前循环次数最多的是钒液流电池，这东西能做到20000次以上，但是成本很高，其实并不划算，所以不是主流。

如果是差一点的，那就是高端型磷酸铁锂电池，基本上625Ah以上的电芯，都能做到10000次以上，但是依赖叠片工艺和硅基负极，还有第三代CTC技术，所以成本也不低。

即便是基础的磷酸铁锂电池，理论上确实是4000次左右，但是受充放电深度的影响也很大，如果每次都100%充放电，绝达不到4000次，能做到3000次就很了不起，基本上只有两千多次。

反正充放深度越浅，循环次数就越多，比如每次充放电深度50%的话，那么循环次数可以做到8000次以上。

还有温度、充放电倍率、BMS等等都对使用寿命有很大影响，比如温度如果上升10度，寿命可能就会减半，最好是维持在25度左右。

所以这东西根本没法去算，而且我觉得算的意义也不是很大，因为化学储能的整体规模一定会有限，现在之所以依赖，是因为目前电网有局限性。

但是储能不管成本未来降到多低，总归是有成本的，从更高维度去看，太阳和空气才是最好的储能，因为没成本。

假设最理想的情况下，电网足够强大，光和风转换成电能后直接就可以上网，不通过化学储能，那就完美了。

当然这肯定做不到，多少都会需要一些储能，但是只要电网冗余足够大，输配电足够智能，那么对储能的需求就越低，甚至还可以智能化弃光和弃风，毕竟光和风是不要钱的。

这也是我们下一轮电力改革的重心，根据十五五规划，未来电网会在四个方面突破，分别是特高压输电、配电网升级、电网韧性提升和数字化。

本质上就是三个方面，电压增大提高输电效率，电网容量和韧性提高增大强度，数字化转型提高电网运营效率。

这些改革的措施都是在尽量减少对储能的依赖，有一个可能不是很恰当，但是很好理解的现实案例，几十年之前，很多人家里都有一台小型发电机，尤其是如果有生产需求的，那肯定必备，因为那个年代的电网太脆弱了。

我记得每年的夏天，村里面的变压器，大概率是要坏的，或者停电是家常便饭，但是现在基本上没人会在家里备发电机，夏天也基本上不会停电。

这就是电网整体上大幅度提高带来的好处，今天我们的电网已经是全球最先进的，但是10年或者多少年后再回过头来看，一定会觉得现在我们的电网也不过如此。

不要觉得这很夸张，多年以后，AI肯定高度发达，数据中心和算力中心会消耗天量的电量，不是现在的电网能承载的。

所以电网本身才是根本，储能只是辅助手段，现阶段可以拿储能和化石能源来对比，虽然不会准确，但方向没错，可是必要性不大。

因为从长期来看，化石能源没落的主因肯定不是储能，而是电网本身。

当然储能很重要，至少中短期很重要，电网升级是一个长时间的过程，我们都已经升级几十年了，投资规模太大，只能慢慢来。

加入了专栏的朋友就知道，我对待阳光电源和特变电工的态度是不一样的，这两家都很优秀，都值得持有，但是持有逻辑不一样，这就是根本原因。

欢迎朋友们找我探讨这类深度的问题，而不是只问我某某公司能不能买。

我对优秀公司的看法和平时的交易操作计划，放在专栏里面，公司的估值请参考下面这个《A+H股核心资产研究汇总》表。

所有分析过的公司都会在上面这个表里更新数据。