12月8日讯（记者 祁和忠）衡量主动型基金业绩的好坏，不应是看基金业绩的短期相对排名，而应该与基金业绩比较基准相比较。最近，监管层发布《基金业绩比较基准指引》、《基金公司绩效考核管理指引》等征求意见稿，强化业绩比较基准的约束作用。

据统计，在5506只非货币主动型基金中，自基金成立日至2025年9月30日，有915只跑输业绩比较基准超过10%，占比高达16.62%。这其实是一个很高的比例。

在成立以来跑输业绩比较基准的基金中，长盛环球景气行业以-291.33%，名列倒数第一。

长盛环球景气行业成立于2010年5月26日，是一只主要投资于全球证券市场的QDII基金。该基金的业绩比较基准为摩根士丹利世界大盘股指数。

2025年三季报显示，该基金成立以来的净值增长率为32.58%，而业绩比较基准的收益率为323.91%。也就是说，如果有投资者从该基金成立至就一直持有，15年来的长期投资结果却少得可怜；如果该基金是一只被动的指数基金，净值增长率与指数涨幅相当，那么15年来的年化收益率将达约7.96%，实际上是一个很不错的回报率。

15年来，长盛环球景气先后经历了四任基金经理，投资目标是跑赢指数。实践证明，基金经理通过主动投资跑赢指数并不容易，在海外成熟市场更难。

在监管新规下，长盛基金等公司将有望重新审视旗下基金的主动管理能力，对于长盛环球景气这种长期跑输业绩比较基准的产品，如果确认缺乏取得跑赢基准的能力，将其转化为被动的指数基金，或者直接清盘，也许是更加明智的选择。

长盛基金公司成立于1999年3月，是老十家之一，成立时间早于大成基金和富国基金。但是，在较长一段时间内，公司治理存在缺陷，代理人成本高昂，市场化程度和专业化程度较低，在人才队伍建设上比较薄弱，并曾出现战略决策失误，令先发优势丧失殆尽。

以长盛国企改革主题为例，该基金成立于2015年6月4日。近10年来，该基金持续保持在1元净值以下，累计亏损38%，跑输业绩比较基准63个百分点，远远不如被动指数基金，严重伤害了投资者。

目前，公司管理的非货币基金规模只有600多亿元，名列第67位。其中，股票型和混合型基金合计规模不到150亿元。

长期实践证明，基金公司如果坚持市场化、专业化的发展道路，就能获得持有人、股东等各方利益的共赢；否则，如果偏离市场化、专业化的方向，就会不可避免地导致多输。

长盛基金的主要股东为国元证券等国有控股企业，合计持股比例约67%。由于公司发展不尽人意，营业收入和净利润远低于同期成立的其他老十家基金公司。如何让国有资产保值和增值，长盛基金有巨大的改革和发展空间。

如何破局呢？今年9月，公司董事长胡甲、汤琰在接受媒体专访时，都做了将追求进步的表态。

值得肯定的是，在2019年，长盛基金引进了基金经理郭堃，他是一位能力出色的千里马。据业内人士介绍，郭堃此前曾在阳光资产、泓德基金工作，泓德基金创始人、总经理王德晓对他有伯乐之恩，一直欣赏有加，在他离职时也十分不舍。

郭堃现任公司副总经理，管理着7只基金，合计管理规模约60亿元。他从2020年5月27日起担任长盛同盛成长的基金经理，任职年化回报11.91%。今年三季报显示，该基金过去三个月、六个月、一年、三年、五年的业绩都跑赢业绩比较基准。

郭堃加盟以来，长盛基金出现的局部积极变化说明，人才是基金公司的核心竞争力。同样的基金，由不同的人来管，业绩与规模等结果会有天壤之别。未来，长盛基金如果能不拘一格降人才，对于郭堃这样的优秀基金经理愿意委以更大的重任，唯才是举，那么，长盛基金就有望旧貌换新颜。