保持理想初心如此艰难？

在昨天关于英氏控股的文章发出后，小编发现文中提到的两处涉嫌违规营销素材都已被删除。这表明，英氏控股在面对问题与建设性建议时展现出对消费者负责的态度。

站在消费者的角度来看，企业不能仅靠外界发现问题发出提醒而更应主动彻查，头疼医头脚疼医脚不能让企业健康发展。比如，现在小编仍能发现英氏控股在社交平台上的产品宣传文案涉嫌违规、违法，有些更涉嫌虚假广告。

今天下午小编随手翻了翻，再举几个提醒例子。

上面这个视频截图，来自英氏控股的官方账号。视频中明确提到了这款果泥“有助于增强宝宝的免疫力”，这是“蓝帽子”保健品才能说的宣传语，食品说了涉嫌违法违规。

上面这个视频截图也是来自英氏控股的账号，视频中提到英氏一款面条“有助于预防和改善挑食和厌食”。有助于改善和预防某种症状/现象，亦属“蓝帽子”保健品才能说的广告词。

当然，小编能看到英氏的运营团队在努力向合法合规靠齐，比如他们会把婴儿排便意会称作“嗯嗯”、把上火意会称为“小脾气”、用产品使用的原料名称来适用相关症状/现象，进而规避不合规、不合法。

在目前的市场格局下，英氏运营团队挺不容易。可是小编发现，让英氏运营团队“不容易”的事情还在后面，因为他们或许真不了解英氏的整体运营布局。

再比如下面这个涉嫌违法的例子就非常典型。

英氏控股在某电商平台上关于“英氏有机五常大米米粉”的产品介绍中，第一张轮播图显著位置标注“自有大米基地+自有米粉工厂”。

截图来自英氏电商店铺，注意蓝框处。

英氏控股在黑龙江省五常市存在“自有大米基地”？

根据英氏控股招股书显示，其可没有涉及大米种植的“自有大米基地”，大米原料采购均来自供应商。那么在“英氏五常大米米粉”的产品广告中标注“自有大米基地”，这算不算是明显的虚假广告？

这张截图更为清晰，注意红框处的描述。

仅在该电商平台，该产品按照不同搭配类型已销售出数十万件。英氏控股要如何向消费者解释“英氏五常大米米粉”广告中出现“自有大米基地”这个概念呢？答案的标准可以有多个，但是唯有诚实赢人心。

提到五常大米，这里要延伸一个问题：英氏所称的“有机五常大米米粉”的大米原料是真正五常大米吗？

此前经常有消费者说真正五常大米产量不足一百万吨。根据五常大米网数据，2023年黑龙江省五常市粮食总产量27.3亿斤合计136万吨。照此计算，该说法也不为过。

英氏控股在回复问询时列出报告期内，采购金额前70%的受托生产商采购的主要原材料、采购模式及渠道、主要供应商情况。

截图来自英氏控股问询回复

涉及到米粉的受托生产商为江西金薄金，该公司的大米主要供应商为廊坊益嘉粮油。廊坊益嘉粮油并非是一家大米生产企业，而是一家贸易商，当然我们不能排除廊坊益嘉粮油为江西金薄金提供了真正的五常大米，或者英氏控股有其他“五常大米”收购渠道，毕竟贸易商在原产地收购大米也属于正常操作。

不过在廊坊益嘉粮油的网站上，我们发现该公司的产品展示是这样的：

截图来自廊坊益嘉粮油网站

而该公司的简介是这样的：

有时在提出问题时，也不能忽视一家企业“高品控”的能力与决心。

英氏控股的回复问询显示，其涉及到“五常”这个地名的间接供应商有一家“五常市永泽现代农业有限公司”，该公司位于五常市安家镇双喜村，已进入《五常市食品生产许可获证企业》名单，属于五常大米生产企业。

截图来自问询回复

但是回复问询又显示，这家供应商只是台州黄罐健源公司的大米生产商，而台州黄罐健源公司为英氏控股代工的产品品类为零食类。

以目前近乎穷尽的公开消息看，英氏控股要如何解释呢？

说实话，做过企业的人知道英氏控股这家公司如果没有点产业理想，是不可能提出“辅食五阶喂养”理论+概念的，因为一个企业要搞一套行业理论和概念，得付出多少市场成本、又要得罪多少同行啊？他们完全可以趁着市场好、渠道好，“唰唰”挣钱就完了。所以，英氏控股此次上市也可部分看做是对“理想”的回报。

未来，英氏控股又要如何保持理想初心？

总不能在“广告”这个领域反复涉嫌违规吧....

免责声明（上下滑动查看全部）

任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资有风险，过往业绩不预示未来表现。财经下午茶力求文章所载内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等。本文仅代表作者本人观点。