AI即将取代医生，究竟有没有可能变成现实？1月10日，在香港举行的高山书院十周年论坛上，国家传染病医学中心主任张文宏教授为这一论调泼下一盆冷水，表示拒绝把AI引入医院病历系统。

张教授是AI医疗的反对者吗？恰恰相反，在访谈中他明确表示，自己也会在工作中使用AI，但作用是辅助其在短时间内处理海量的病例，先让AI看一遍，再从中挑错。他说，不想被AI误导，能力就必须强过AI。

让张教授深感忧虑，是新手医生对AI的错误使用，不通过日常训练就直接用AI做出诊断，这就意味着放弃了对AI的掌控，一旦出错，其后果对于患者而言将是灾难性的。

这样担忧并非张教授的一家之言，在全球医学界，当下AI只能辅助，但无法彻底替代医生的观点已经成为一种共识。

以目前的科技水平，AI可以做到在海量的信息中迅速索引匹配，以最快的速度生成贴近最优标签的答案，很多情况下看上去很美，却禁不起推敲。原因就在于其无法独立观测、体验、感知、理解世界。

而作为一名医生，基本功就是“望闻问切”。每一个看似雷同的病例背后，是千变万化的生命密码。破局的关键不仅在于知识的积累，还要经过细致观察、沟通，甚至是直觉的判断，这是经过长期临床实践后形成的条件反射。建立这种完整的诊断思维框架，正是AI最难复制的部分。

在评论中，大多数网友对张教授的观点表示了赞同，他们在各行各业AI运用的结论殊途同归：AI可以帮助人类减负，提高工作效率，而并非偷懒，特别是在关键步骤的决策上，主导权一定要掌握在人类手中。

但也有网友认为，张教授这么说那是因为现在AI还不够聪明，一旦技术发展到一定程度，AI也许真的可以替代大多数的岗位。但事实上，相比饭碗被抢，有一件事更值得警惕。

当下，有一种观点的认为，在AI的“照顾”下，我们都可以躺平了，把麻烦的事情丢给AI处理就好。这种想法的危险之处在于，一旦失去了学习的动力，不再锐意创新，每天沉迷于廉价娱乐中拒绝思考，人类大脑将会退化，甚至从AI的主人沦为“宠物”。

在AI崛起的时代，我们应当如何与之相处，并找到属于自己的位置？这既是时代之问，也是我们每一个人都要思考的必答题。

原标题：《拒绝将AI引入医院病历系统，张文宏在忧虑什么？ | 锋面评论》

栏目编辑：潘高峰

本文作者：新民晚报 李一能