1月14日，一则“新疆维吾尔自治区农产品品牌建设与产销服务中心主任贺娇龙因意外坠马逝世”的消息在全网迅速发酵。据查，该消息最早由澎湃新闻发布，文中称“记者从贺娇龙团队相关方面获悉”，并明确指出其于1月13日因事故离世，享年47岁。

消息一经发布，迅速引发连锁反应。、环球时报、中国新闻周刊、新京报等多家主流媒体纷纷跟进报道，标题多为“贺娇龙不幸离世”。据凡闻资讯智能内容大数据云服务平台统计，截至当日上午10时25分，全网已生成相关稿件逾1100篇。

然而，就在舆论持续升温之际，一张疑似“新疆党委网信办 阿布”在微信群中辟谣的截图开始流传，其中明确提到：“贺娇龙并未去世，请大家不要再转发不实信息。”随后，《正在新闻》致电新疆维吾尔自治区党委宣传部新闻处，工作人员证实：所谓“贺娇龙逝世”纯属谣言，“人没有去世，如有新情况会正式通报”。

官方迅速辟谣，令这场“集体误报”陷入尴尬境地。作为具有广泛公信力的主流媒体，澎湃新闻本应在涉及公共人物生死的重大信息上慎之又慎。但此次却仅凭“团队相关方面”这一模糊、未经交叉验证的信源，便发布确定性极强的死亡消息，不仅严重失实，更直接引发后续媒体的“跟风式”转发，造成大规模信息污染。

事实上，这并非个例。近一年来，因追求“首发”“抢时效”而酿成乌龙的新闻事件屡见不鲜。

此次贺娇龙“被去世”事件，再次为整个新闻行业敲响警钟：速度永远不能凌驾于真实之上，流量更不应取代责任。唯有坚守“核实第一、发布第二”的职业底线，媒体才能真正守护公众信任。