编辑：犀牛

4月27日，马斯克诉OpenAI案即将开庭。OpenAI甩出重磅炸弹：马斯克不仅支持OpenAI转型营利，还索要OpenAI绝对控制权。这场官司表面是非营利vs营利之争，实则是一场关于谁来掌控AGI的终极博弈。

如果说科技界有什么大戏能让全球吃瓜群众肾上腺素飙升，那绝对是奥特曼与马斯克的世纪大决裂。

刚刚，这场科技圈最吸睛的「豪门恩怨」，迎来了个大升级！

先是法院一下子解封100多份诉讼文件，爆出奥特曼竟然间接持有OpenAI的股份，他还同时担任非营利组织的独立董事和CEO！

OpenAI总裁Greg Brockman也早就想把马斯克踢出局，组建一家营利性公司。

马斯克称，这些只不过是冰山一角。

另一边，OpenAI再也坐不住了，直接在其官网上甩出了一篇名为《The truth Elon left out》（埃隆遗漏的真相）的檄文。

文章直接甩出了大量2017年前后的内部邮件、短信记录，甚至还有联创Greg Brockman的私人日记摘录——这些都是在诉讼过程中被法院解封的证据。

OpenAI的观点简单粗暴：马斯克不是什么「被背叛的理想主义者」，他才是最早喊着要把OpenAI变成营利性公司的人！

只不过，当年谈判破裂的原因是——他想要绝对控制权，而我们拒绝了。

搞笑的是，奥特曼第一时间就跑到马斯克的x上贴出了这篇文章。

更加劲爆的是，奥特曼还在帖子中爆料了更多细节。

他说，马斯克的诉讼文件是在断章取义，专挑有利于自己的内容，不利他的都被忽略。

奥特曼还爆出，马斯克想要筹集800亿美元在火星上建造一座自给自足的城市。

最让人震惊的是，马斯克还出乎意料地提到要让自己的孩子掌控AGI！

让我们把时间线倒回到2015年。

那一年，马斯克、奥特曼、Ilya等硅谷大佬成立了非营利的OpenAI，愿景很「圣母」：开发安全AGI，造福全人类，不让科技巨头垄断。

马斯克是OpenAI联合创始人、董事会成员、最大金主，承诺投10亿美元（实际到账4500万），和奥特曼一起四处宣传，俨然是AI安全的守护神。

但到2017年，残酷现实来了：搞AGI太烧钱，非营利架构根本筹不到足够资金。

而谷歌DeepMind正疯狂挖人砸钱。

OpenAI不改结构，怕是活不下去。要不要转型的讨论由此开始。

而这段时期的邮件记录，正是如今这场法庭大战的核心证据——也是双方互指对方「撒谎」的战场。

马斯克才是「营利化」的幕后推手？

OpenAI最新发布的博文，逐条反驳了马斯克在诉讼中的指控。

马斯克的共识：「非营利」

在马斯克的诉讼叙事中，他是非营利主义的坚定捍卫者，而奥特曼等人则是叛徒。

但早在2017年9月，OpenAI的创始人们就已经意识到，非营利组织是造不出AGI的。

那个时候，不仅是奥特曼，就连马斯克自己也同意：我们需要转型。

来看这份2017年9月的通话记录，马斯克说：「我们要弄清楚如何从非营利组织过渡到本质上是慈善事业的B-corp（共益企业）或C-corp（普通公司）……必须讲好这个故事，不能失去道德高地。」

也就是说，马斯克也曾是转型的推动者。

更有意思的是，当时OpenAI的灵魂人物Ilya Sutskever提出，能否保留非营利组织，另设一个C-corp？

马斯克对此表示赞同，认为这听起来是正确的一步。

火星殖民的嫁衣？

这可能是本次爆料中最劲爆的部分。

也许马斯克争夺OpenAI只是为他的火星梦找钱包和引擎。

在谈判最激烈的阶段，马斯克提出了一个惊人的要求：他需要OpenAI的多数股权和完全控制权。

为什么？

因为他想筹集800亿美元的财富，用于在火星上建立一个自给自足的城市。

马斯克甚至提到未来可能由他的孩子们来控制AGI。

甚至在OpenAI结构调整谈判开始前，马斯克就已经在把OpenAI当自家后院用了。

2017年初，他要求OpenAI派团队去帮特斯拉修补自动驾驶系统（Autopilot）。

包括Scott Gray、Ilya、Greg以及Andrej Karpathy等大神，都曾耗费大量时间去帮特斯拉干活。

只有加入特斯拉才有胜算

马斯克在法庭文件中最有力的一击，是引用了Greg Brockman 2017年11月6日的一篇日记。

日记中，Greg Brockman承认，他和Ilya「确实想要营利性的B型公司。」

但OpenAI在博客中给出的背景是，马斯克给OpenAI下达了最后通牒：要么给他更多董事会席位和控制权，并在一段时间内不准辞职；要么他就走人，自己去搞竞品。

Greg和Ilya在纠结。

他们想要保住这个非营利组织，但他们知道没有巨额资金是做不下去的。

他们担心如果现在答应了马斯克的要求（承诺保持非营利），但几个月后发现活不下去必须转为营利公司，那就是在撒谎。

格雷格写道：「如果我们现在承诺了非营利，三个月后却做了B-corp，那就是谎言……那将是道德破产。」

按照OpenAI的说法，正因为Greg和Ilya不想道德破产，不想欺骗马斯克，所以他们拒绝了马斯克的最后通牒！

到了2018年初，分手已成定局。

马斯克告诉OpenAI团队，你们想要募集几十亿美元？别做梦了。就算你们去做ICO（发币），也搞不到这笔钱。

他断言OpenAI相较于谷歌，「正走在一条注定失败的道路上」。

马斯克在离开时留下了一句杀人诛心的话：如果你们不想跟我干，没问题，但我给你们的成功率评估是0%。只有并入特斯拉，你们才有那么一丝胜算。

AGI控制权之争

拨开这些邮件的迷雾，表面上看，这是一场关于OpenAI是否应该营利的法律纠纷。

马斯克站在非营利的道德高地上，指责奥特曼变成了「叛徒」。

但实际上，这更是一场关于AGI控制权的终极战争。

马斯克在邮件里暴露出的核心逻辑非常清晰：AGI太危险也太强大了，所以它必须由我来控制。

如果不能由我控制（比如在特斯拉旗下，或者由我控股），那么它就不应该存在。

奥特曼和OpenAI团队的逻辑则是：AGI需要巨大的资源（算力、电力、数据），这需要巨额资本。

为了获得资本，我们必须妥协做一部分营利结构。

但我们不能把控制权交给某一个独裁者，不管是马斯克还是OpenAI自己的领导层。

这就是矛盾的死结。

事实上，Ilya后来在2023年短暂领导了一场针对奥特曼的「政变」，把他赶下CEO位置（虽然几天后奥特曼就在微软的支持下回归）。

翌年，Ilya离开OpenAI，创办了自己的AI安全公司。

这说明对AGI控制权的担忧，从来不只是针对某一个人。

马斯克担心谷歌垄断AGI，担心OpenAI被微软控制，担心奥特曼变成「骗子山姆」（Scam Altman，这是马斯克给他起的外号）。

OpenAI担心马斯克变成「AGI独裁者」，担心任何个人获得对最强大技术的绝对控制权。

Ilya担心的可能更多——他担心整个行业在追逐利润的道路上忘记了安全。

尾声：法庭见

4月27日，马斯克和奥特曼将在奥克兰联邦法庭上，在陪审团面前宣誓作证。

这将是一场价值数千亿美元的信用之战。

马斯克将努力证明自己是被欺骗的受害者，奥特曼则要证明马斯克只是一个输不起的前合伙人——既然自己当不成「AI救世主」，就要把竞争对手拉下水。

无论谁赢，这场官司都已经给全世界上了一课：当人类历史上最强大的技术即将诞生，围绕它的权力斗争会有多么激烈、多么丑陋、多么……人性。

毕竟，AGI可能改变一切——财富、权力、甚至人类的命运走向。

在这样的赌注面前，即使是曾经的朋友、曾经的战友、曾经共同签署创始文件的人，也可以反目成仇、对簿公堂、在推特上互骂「叛徒」和「窃贼」。

Ilya在2017年写下的那句话，或许应该被刻在每一家AI公司的墙上：OpenAI的目标是让未来变得美好，避免AGI独裁。

剩下的，就交给法官和评审团来评判吧。