咱们今天从这两天爆火的AI视频生成聊起，由于相关论文提供的细节内容还不够丰富，咱们暂时还无法对技术做特别深入的评论。

不过可以先说说大致的原理，以及外行普遍的误解。咱们首先要说，这个SORA模型在视频生成方面取得的突破是值得肯定的。它的核心思想在于对视频进行高度的抽象和压缩，把视频映射到一个抽象的空间。

我这里给大家打一个简单的比方，大家应该都看过皮影戏，你可以把 SORA理解为一个高级点的皮影戏，它有一些抽象的基本的视频元素，相当于木偶，然后用这些元素拼接成完整视频。

因为每个元素都是来自真实世界的视频，所以拼接出来的整体，至少”打眼一看”还是非常有真实感。然而，SORA和大家想象的真正的”理解物理世界”，然后基于这个理解仿真出一个虚拟的世界，还有不小的距离。多大呢？就是你用手机拍视频和电影制作之间的距离。

然后咱们再客观的讨论一下这个技术的实际影响。可能最重大的影响：股市。

这两天简单翻了一下网上各路外行的评论，尤其是那些不懂技术但是有流量的所谓大V，我觉得他们的想象力真的是非常令人佩服。

目前业内的小圈子对这个技术的应用还处在一个初步思考的阶段，因为如果你真的看得懂论文，你一定会思考这么一个能造出貌似真实视频但是实际又不是真实视频的技术，除了初期让外行眼前一亮外，后面实际的应用到底是啥。当然这绝不是说这个技术没用，而是它的应用还需要更多的探讨和实验。

但是大V们已经放开了想象力的翅膀。啥感觉呢？就好比某一天我放个自拍视频，和一个俄罗斯毛子在一起吹牛逼，然后大V说我既然认识俄罗斯人，那普京也是俄罗斯人，所以我第二天应该就会采访普京了。

比如有些人认为要颠覆电影行业了。你看是不是这个逻辑。AI造出视频了。电影是个视频。所以AI要能够生成电影了。大家懂了吧。

我个人是不清楚会不会产生一种纯用AI制造的电影，或者这种电影有没有人愿意看。但可以明确的是，以目前已知的思路，AI绝对不可能产生和实拍电影完全对等的效果。

这里面关键点，在于”对物理世界的理解”，除非人工干预，现有的AI甚至无法产生”加速度”这个概念，因此它无法产生一个物理意义上精确的运动轨迹。更谈不上复杂的粒子模型之类的东西。

因此不用说取代实拍电影，就算是取代动画电影，以目前已知的技术思路，也是绝无可能性。注意不是还有多大差距，是绝对不存在可能性。

外行对AI有一个很大的误解，就是当看到AI可以很好的完成一些在人类看来很难的事情，就觉得它更可以完成在人类看来简单的事情。

我举个例子，你让AI学会当助理律师处理海量法律文件难度不大，但是你听说过谁家挑战让AI炒菜吗？如果不是人工编程，一个颠勺就能让全世界 AI专家趴窝。

现在AI可以智能驾驶，开的可能比人类司机还稳，但你让AI机器人给你来个端茶送水试试，没见过吧？

这是为什么呢？本质上，计算机是擅长处理信息量很大，但是规则非常简单的事情，现在的AI并没有突破这一点，相反我们人类则是擅长信息量不大但潜在规则复杂的事情。

就以这个”端茶送水”为例，这就涉及到对多个自由度关节的精准控制，对水面平衡的实时观测，对周围环境的观察预警，对运动轨迹的规划，对计算机程序来说，这个复杂度，比登月高不知道多少倍。所以登月用一个小小的机载计算机就能控制，但AI机器人却要用地面上堪比小型超算的计算机才能勉强走个路。

说了这么多，是想告诉大家，普通人对AI的理解和现实，有巨大的差距，那么这里就有很大的炒股的空间。比如有些技术，普通人一上来会严重高估，随着时间推移慢慢退热，那么庄家就可以先吃一笔然后慢慢卖出去。而企业选择哪个路径，就和所在资本市场的大环境有关系。

美国是股市为主导，波动越大赚钱越快，所以他们更喜欢这种激发老百姓无穷想象力的事情，你先觉得来个颠覆性技术，盲目上车，然后你又觉得 被骗了，割肉离场，如此反反复复炒作，大佬们赚的盆满钵满，至于这个技术到底是忽悠还是真有用，重要吗？

回到这个AI视频技术，你结合本行业想一想，你具体如何用呢？然后你发现好像你们行业压根不用视频。那你考虑一个用视频的行业，比如直播带货，你觉得不让主播出境，让AI制造一个虚拟主播，可行吗？或者说，有意义吗？然后你就发现，好像大部分行业都想不出来有啥用。这就是现实。

我们再说说另一条路，就是我们不考虑忽悠散户，直接从客户的实际需求出发，上来就搞实际问题。这往往就是老百姓听不懂的专业领域，比如利用AI加速气象云图的分析，用AI从雷达波的干扰里面找出来隐形飞机。等等。

这种场景很多，可以说AI结合任何具体行业，都能发掘出某些实际应用，这些是客户会实际付费的事情。商业模式清晰。但是，不适合炒股，因为老百姓不懂，没什么可炒作的话题。你宣布说把什么什么预测速度提高了 10倍，老百姓说，啥意思？你还炒作个P。

大A的股市，那个水平大家有目共睹。中国公认最牛逼的科技公司，华为，人家都不上市。不过华为会发行企业债，也就是直接借钱，按利息还钱。

啥意思呢？人家干的都是商业模式清晰，客户按月付钱的生意，他不需要吹牛逼，也不在乎割散户那点仨瓜俩枣的韭菜。人家正经赚的钱都比别人割的韭菜多得多。

你就看看华为一年交了多少税，说句露骨的，好多上市公司的市值都没有华为一年的税高。这个环境就导致了华为对吹牛逼不感兴趣，华为的AI大模型，大部分人都不知道用在哪里，因为人家不需要，也没兴趣跟外行做宣传。

大家有机会知道的，只是华为那个智能驾驶听说很牛逼(事实上，确实很牛逼，你没体会过的话，找机会体会一下)。但智能驾驶，仅仅是华为的AI技术的许多应用之一。冰山一角而已。

你有没有发现，华为就没有宣传过类似AI聊天，AI画画，AI制作视频之类的技术，为啥呢？没客户埋单呗。就这么简单。

我看过一个所谓”实际应用场景”，叫做AI订机票，还能自动比价，功能确实不错，让老百姓可以体会到有秘书的感觉，但是请问这种应用，一个月能赚多少钱？

搞个智能驾驶能带来多少产值，实现AI采矿有多少商业价值？使用AI降低病虫害的概率有多少价值？有能力挣大钱的公司，肯定不会优先赚小钱，这是基本的商业规则。

你去对比一下OPENAI和华为的财务状态和业务模型，抛开从资本市场融资不说，单看从客户赚钱的角度，OPENAI你看不到什么正经赚大钱的业务。换句话说，它主要的现金流来自炒股而不是常规业务，这就决定了它主要的研发是面向炒股，也就是推出所谓的”划时代”技术。

哪有那么多划时代技术，时代咋这么悲催一年被你划好几次？时代已经伤痕累累了。

大部分技术，哪怕对一个行业产生”革命性”影响，比如把什么采矿效率提高10倍，放在整个时代看，也就是毛毛雨的影响，对GDP的影响都看不见。

能划时代的不是技术，而是外行对技术的疯狂幻想。就我个人而言，我并不认为OPENAI走在正确的轨道上，我始终不认为，不停的以让散户激情四射为目的做研发，能够研发出真正有重大价值的产品。我觉得以华为盘古大模型为代表的，渗透到千千万万的具体行业，和行业内企业联合开发并且用于行业实际提高生产效率的路径才会带来真正的”AI 时代”。

吹牛逼这个事情，有一个问题，就是受众的”敏感度”会越来越低。一开始，你弄个聊天机器人群众就高潮了，虽然也不知道激动个啥。后来，你画个画群众又高潮了，现在，你出个视频群众再高潮了，那么之后呢？

假设OPENAI也想走入行业，比如哪天说，老子开发了一年多，总算能用AI控制金属探伤仪并且成功在桥梁监测中获得应用，群众说啥？你撩了我多少年，我裤子都脱了你就给我看这个？

OPENAI现在给大家的”想象空间”越大，越决定了它日后落地的空间越小。因为那些哪怕事实上赚大钱的项目，它的受众也不觉得足够刺激。

后果呢？这就跟嗑药一样，你只能拼命找更刺激的药，一旦找不到，可能就那个啥了。我最近看到一个新闻，说是OPENAI老板要筹集几万亿美金的资金搞个什么大项目。

咱是没整明白这个所谓大项目到底有啥商业价值。咱是个土鳖缺乏想象力。但是咱很清楚美国拿不出”几万亿”的资金，有这个本事他们就不用受中国的窝囊气了。

有朋友让我讲讲中国啥时候能赶上美国的AI。我认为这个题目是错的。我们的轨道不一样。简单的说，两家都基本没有做对方的事情。

打个比方，如果最终实现大家理想的通用AI是攀登珠穆朗玛。那么中国这边的主流思路，是现在开始做体能训练，你发现华为们又是跑步又是撸铁的，你要是不懂行，你都看不出来他们做的事和登山有什么关联。

美国相当于立马找个小山坡开始表演攀岩，蹭的一下子就爬了几百米，”遥遥领先”。但是你要问最后谁能赢。我并不认为美国胜算很大。在我这种”专业观众”看来，给散户表演攀岩纯属浪费研发资源。

但是我也能理解美国人，在人家那个外行领导内行的所谓”皿煮”体制下，顶层是一帮数理化都没学过的半文盲，中层是只会溜须拍马结党营私的阿三，就算底层有几个想正经做事情的科学家又如何？霍金去了美国，不也要去萝莉岛教幼女解方程。

大家记得 OPENAI 的首席科学家跟董事会起冲突的事情吗？最后结果是科学家被社会教育的服服帖帖。我相信他们的科学家还是有操守，有梦想的，不然也做不出这些技术。但是，在资本面前，梦想算个P。

资本希望你趴着，你是个龙也得给我低头。美国的资本说，咱就喜欢看教授和幼女解方程，咱看不懂方程这事情不重要，你解法对不对也无所谓，咱喜欢看幼女你要明白。

嗯。事情就是这么事情。顺便说一个事情，我经常跟美国那边搞AI研究的人打交道，我私下聊天的时候，会告诉他们：

实在觉得太憋屈的话，记住，中国大门常打开噢。

咱们今天从这两天爆火的AI视频生成聊起，由于相关论文提供的细节内容还不够丰富，咱们暂时还无法对技术做特别深入的评论。

不过可以先说说大致的原理，以及外行普遍的误解。咱们首先要说，这个SORA模型在视频生成方面取得的突破是值得肯定的。它的核心思想在于对视频进行高度的抽象和压缩，把视频映射到一个抽象的空间。

我这里给大家打一个简单的比方，大家应该都看过皮影戏，你可以把 SORA理解为一个高级点的皮影戏，它有一些抽象的基本的视频元素，相当于木偶，然后用这些元素拼接成完整视频。

因为每个元素都是来自真实世界的视频，所以拼接出来的整体，至少”打眼一看”还是非常有真实感。然而，SORA和大家想象的真正的”理解物理世界”，然后基于这个理解仿真出一个虚拟的世界，还有不小的距离。多大呢？就是你用手机拍视频和电影制作之间的距离。

然后咱们再客观的讨论一下这个技术的实际影响。可能最重大的影响：股市。

这两天简单翻了一下网上各路外行的评论，尤其是那些不懂技术但是有流量的所谓大V，我觉得他们的想象力真的是非常令人佩服。

目前业内的小圈子对这个技术的应用还处在一个初步思考的阶段，因为如果你真的看得懂论文，你一定会思考这么一个能造出貌似真实视频但是实际又不是真实视频的技术，除了初期让外行眼前一亮外，后面实际的应用到底是啥。当然这绝不是说这个技术没用，而是它的应用还需要更多的探讨和实验。

但是大V们已经放开了想象力的翅膀。啥感觉呢？就好比某一天我放个自拍视频，和一个俄罗斯毛子在一起吹牛逼，然后大V说我既然认识俄罗斯人，那普京也是俄罗斯人，所以我第二天应该就会采访普京了。

比如有些人认为要颠覆电影行业了。你看是不是这个逻辑。AI造出视频了。电影是个视频。所以AI要能够生成电影了。大家懂了吧。

我个人是不清楚会不会产生一种纯用AI制造的电影，或者这种电影有没有人愿意看。但可以明确的是，以目前已知的思路，AI绝对不可能产生和实拍电影完全对等的效果。

这里面关键点，在于”对物理世界的理解”，除非人工干预，现有的AI甚至无法产生”加速度”这个概念，因此它无法产生一个物理意义上精确的运动轨迹。更谈不上复杂的粒子模型之类的东西。

因此不用说取代实拍电影，就算是取代动画电影，以目前已知的技术思路，也是绝无可能性。注意不是还有多大差距，是绝对不存在可能性。

外行对AI有一个很大的误解，就是当看到AI可以很好的完成一些在人类看来很难的事情，就觉得它更可以完成在人类看来简单的事情。

我举个例子，你让AI学会当助理律师处理海量法律文件难度不大，但是你听说过谁家挑战让AI炒菜吗？如果不是人工编程，一个颠勺就能让全世界 AI专家趴窝。

现在AI可以智能驾驶，开的可能比人类司机还稳，但你让AI机器人给你来个端茶送水试试，没见过吧？

这是为什么呢？本质上，计算机是擅长处理信息量很大，但是规则非常简单的事情，现在的AI并没有突破这一点，相反我们人类则是擅长信息量不大但潜在规则复杂的事情。

就以这个”端茶送水”为例，这就涉及到对多个自由度关节的精准控制，对水面平衡的实时观测，对周围环境的观察预警，对运动轨迹的规划，对计算机程序来说，这个复杂度，比登月高不知道多少倍。所以登月用一个小小的机载计算机就能控制，但AI机器人却要用地面上堪比小型超算的计算机才能勉强走个路。

说了这么多，是想告诉大家，普通人对AI的理解和现实，有巨大的差距，那么这里就有很大的炒股的空间。比如有些技术，普通人一上来会严重高估，随着时间推移慢慢退热，那么庄家就可以先吃一笔然后慢慢卖出去。而企业选择哪个路径，就和所在资本市场的大环境有关系。

美国是股市为主导，波动越大赚钱越快，所以他们更喜欢这种激发老百姓无穷想象力的事情，你先觉得来个颠覆性技术，盲目上车，然后你又觉得 被骗了，割肉离场，如此反反复复炒作，大佬们赚的盆满钵满，至于这个技术到底是忽悠还是真有用，重要吗？

回到这个AI视频技术，你结合本行业想一想，你具体如何用呢？然后你发现好像你们行业压根不用视频。那你考虑一个用视频的行业，比如直播带货，你觉得不让主播出境，让AI制造一个虚拟主播，可行吗？或者说，有意义吗？然后你就发现，好像大部分行业都想不出来有啥用。这就是现实。

我们再说说另一条路，就是我们不考虑忽悠散户，直接从客户的实际需求出发，上来就搞实际问题。这往往就是老百姓听不懂的专业领域，比如利用AI加速气象云图的分析，用AI从雷达波的干扰里面找出来隐形飞机。等等。

这种场景很多，可以说AI结合任何具体行业，都能发掘出某些实际应用，这些是客户会实际付费的事情。商业模式清晰。但是，不适合炒股，因为老百姓不懂，没什么可炒作的话题。你宣布说把什么什么预测速度提高了 10倍，老百姓说，啥意思？你还炒作个P。

大A的股市，那个水平大家有目共睹。中国公认最牛逼的科技公司，华为，人家都不上市。不过华为会发行企业债，也就是直接借钱，按利息还钱。

啥意思呢？人家干的都是商业模式清晰，客户按月付钱的生意，他不需要吹牛逼，也不在乎割散户那点仨瓜俩枣的韭菜。人家正经赚的钱都比别人割的韭菜多得多。

你就看看华为一年交了多少税，说句露骨的，好多上市公司的市值都没有华为一年的税高。这个环境就导致了华为对吹牛逼不感兴趣，华为的AI大模型，大部分人都不知道用在哪里，因为人家不需要，也没兴趣跟外行做宣传。

大家有机会知道的，只是华为那个智能驾驶听说很牛逼(事实上，确实很牛逼，你没体会过的话，找机会体会一下)。但智能驾驶，仅仅是华为的AI技术的许多应用之一。冰山一角而已。

你有没有发现，华为就没有宣传过类似AI聊天，AI画画，AI制作视频之类的技术，为啥呢？没客户埋单呗。就这么简单。

我看过一个所谓”实际应用场景”，叫做AI订机票，还能自动比价，功能确实不错，让老百姓可以体会到有秘书的感觉，但是请问这种应用，一个月能赚多少钱？

搞个智能驾驶能带来多少产值，实现AI采矿有多少商业价值？使用AI降低病虫害的概率有多少价值？有能力挣大钱的公司，肯定不会优先赚小钱，这是基本的商业规则。

你去对比一下OPENAI和华为的财务状态和业务模型，抛开从资本市场融资不说，单看从客户赚钱的角度，OPENAI你看不到什么正经赚大钱的业务。换句话说，它主要的现金流来自炒股而不是常规业务，这就决定了它主要的研发是面向炒股，也就是推出所谓的”划时代”技术。

哪有那么多划时代技术，时代咋这么悲催一年被你划好几次？时代已经伤痕累累了。

大部分技术，哪怕对一个行业产生”革命性”影响，比如把什么采矿效率提高10倍，放在整个时代看，也就是毛毛雨的影响，对GDP的影响都看不见。

能划时代的不是技术，而是外行对技术的疯狂幻想。就我个人而言，我并不认为OPENAI走在正确的轨道上，我始终不认为，不停的以让散户激情四射为目的做研发，能够研发出真正有重大价值的产品。我觉得以华为盘古大模型为代表的，渗透到千千万万的具体行业，和行业内企业联合开发并且用于行业实际提高生产效率的路径才会带来真正的”AI 时代”。

吹牛逼这个事情，有一个问题，就是受众的”敏感度”会越来越低。一开始，你弄个聊天机器人群众就高潮了，虽然也不知道激动个啥。后来，你画个画群众又高潮了，现在，你出个视频群众再高潮了，那么之后呢？

假设OPENAI也想走入行业，比如哪天说，老子开发了一年多，总算能用AI控制金属探伤仪并且成功在桥梁监测中获得应用，群众说啥？你撩了我多少年，我裤子都脱了你就给我看这个？

OPENAI现在给大家的”想象空间”越大，越决定了它日后落地的空间越小。因为那些哪怕事实上赚大钱的项目，它的受众也不觉得足够刺激。

后果呢？这就跟嗑药一样，你只能拼命找更刺激的药，一旦找不到，可能就那个啥了。我最近看到一个新闻，说是OPENAI老板要筹集几万亿美金的资金搞个什么大项目。

咱是没整明白这个所谓大项目到底有啥商业价值。咱是个土鳖缺乏想象力。但是咱很清楚美国拿不出”几万亿”的资金，有这个本事他们就不用受中国的窝囊气了。

有朋友让我讲讲中国啥时候能赶上美国的AI。我认为这个题目是错的。我们的轨道不一样。简单的说，两家都基本没有做对方的事情。

打个比方，如果最终实现大家理想的通用AI是攀登珠穆朗玛。那么中国这边的主流思路，是现在开始做体能训练，你发现华为们又是跑步又是撸铁的，你要是不懂行，你都看不出来他们做的事和登山有什么关联。

美国相当于立马找个小山坡开始表演攀岩，蹭的一下子就爬了几百米，”遥遥领先”。但是你要问最后谁能赢。我并不认为美国胜算很大。在我这种”专业观众”看来，给散户表演攀岩纯属浪费研发资源。

但是我也能理解美国人，在人家那个外行领导内行的所谓”皿煮”体制下，顶层是一帮数理化都没学过的半文盲，中层是只会溜须拍马结党营私的阿三，就算底层有几个想正经做事情的科学家又如何？霍金去了美国，不也要去萝莉岛教幼女解方程。

大家记得 OPENAI 的首席科学家跟董事会起冲突的事情吗？最后结果是科学家被社会教育的服服帖帖。我相信他们的科学家还是有操守，有梦想的，不然也做不出这些技术。但是，在资本面前，梦想算个P。

资本希望你趴着，你是个龙也得给我低头。美国的资本说，咱就喜欢看教授和幼女解方程，咱看不懂方程这事情不重要，x2hwk.cn/yis|x2hwk.cn/jfb|x2hwk.cn/tac|x2hwk.cn/5to|x2hwk.cn/xv5|x2hwk.cn/dze|x2hwk.cn/qg0|x2hwk.cn/yb2|x2hwk.cn/qt3|x2hwk.cn/vps你解法对不对也无所谓，咱喜欢看幼女你要明白。

嗯。事情就是这么事情。顺便说一个事情，我经常跟美国那边搞AI研究的人打交道，我私下聊天的时候，会告诉他们：

实在觉得太憋屈的话，记住，中国大门常打开噢。

咱们今天从这两天爆火的AI视频生成聊起，由于相关论文提供的细节内容还不够丰富，咱们暂时还无法对技术做特别深入的评论。

不过可以先说说大致的原理，以及外行普遍的误解。咱们首先要说，这个SORA模型在视频生成方面取得的突破是值得肯定的。它的核心思想在于对视频进行高度的抽象和压缩，把视频映射到一个抽象的空间。

我这里给大家打一个简单的比方，大家应该都看过皮影戏，你可以把 SORA理解为一个高级点的皮影戏，它有一些抽象的基本的视频元素，相当于木偶，然后用这些元素拼接成完整视频。

因为每个元素都是来自真实世界的视频，所以拼接出来的整体，至少”打眼一看”还是非常有真实感。然而，SORA和大家x2hwk.cn/psk|x2hwk.cn/zux|x2hwk.cn/ias|x2hwk.cn/vdt|x2hwk.cn/i5j|x2hwk.cn/vqj|x2hwk.cn/z14|x2hwk.cn/fvd|x2hwk.cn/bjc|x2hwk.cn/bvj想象的真正的”理解物理世界”，然后基于这个理解仿真出一个虚拟的世界，还有不小的距离。多大呢？就是你用手机拍视频和电影制作之间的距离。

然后咱们再客观的讨论一下这个技术的实际影响。可能最重大的影响：股市。

这两天简单翻了一下网上各路外行的评论，尤其是那些不懂技术但是有流量的所谓大V，我觉得他们的想象力真的是非常令人佩服。

目前业内的小圈子对这个技术的应用还处在一个初步思考的阶段，因为如果你真的看得懂论文，你一定会思考这么一个能造出貌似真实视频但是实际又不是真实视频的技术，除了初期让外行眼前一亮外，后面实际的应用到底是啥。当然这绝不是说这个技术没用，而是它的应用还需要更多的探讨和实验。

但是大V们已经放开了想象力的翅膀。啥感觉呢？就好比某一天我放个自拍视频，和一个俄罗斯毛子在一起吹牛逼，然后大V说我既然认识俄罗斯人，那普京也是俄罗斯人，所以我第二天应该就会采访普京了。

比如有些人认为要颠覆电影行业了。你看是不是这个逻辑。AI造出视频了。电影是个视频。所以AI要能够生成电影了。大家懂了吧。

我个人是不清楚会不会产生一种纯用AI制造的电影，或者这种电影有没有人愿意看。但可以明确的是，以目前已知的思路，AI绝对不可能产生和实拍电影完全对等的效果。

这里面关键点，在于”对物理世界的理解”，除非人工干预，现有的AI甚至无法产生”加速度”这个概念，因此它无法产生一个物理意义上精确的运动轨迹。更谈不上复杂的粒子模型之类的东西。

因此不用说取代实拍电影，就算是取代动画电影，以目前已知的技术思路，也是绝无可能性。注意不是还有多大差距，是绝对不存在可能性。

外行对AI有一个很大的误解，就是当看到AI可以很好的完成一些在人类看来很难的事情，就觉得它更可以完成在人类看来简单的事情。

我举个例子，你让AI学会当助理律师处理海量法律文件难度不大，但是你听说过谁家挑战让AI炒菜吗？如果不是人工编程，一个颠勺就能让全世界 AI专家趴窝。

现在AI可以智能驾驶，开的可能比人类司机还稳，但你让AI机器人给你来个端茶送水试试，没见过吧？

这是为什么呢？本质上，计算机是擅长处理信息量很大，但是规则非常简单的事情，现在的AI并没有突破这一点，相反我们人类则是擅长信息量不大但潜在规则复杂的事情。

就以这个”端茶送水”为例，这就涉及到对多个自由度关节的精准控制，对水面平衡的实时观测，对周围环境的观察预警，对运动轨迹的规划，对计算机程序来说，这个复杂度，比登月高不知道多少倍。所以登月用一个小小的机载计算机就能控制，但AI机器人却要用地面上堪比小型超算的计算机才能勉强走个路。

说了这么多，是想告诉大家，普通人对AI的理解和现实，有巨大的差距，那么这里就有很大的炒股的空间。比如有些技术，普通人一上来会严重高估，随着时间推移慢慢退热，那么庄家就可以先吃一笔然后慢慢卖出去。而企业选择哪个路径，就和所在资本市场的大环境有关系。

美国是股市为主导，波动越大赚钱越快，所以他们更喜欢这种激发老百姓无穷想象力的事情，你先觉得来个颠覆性技术，盲目上车，然后你又觉得 被骗了，割肉离场，如此反反复复炒作，大佬们赚的盆满钵满，至于这个技术到底是忽悠还是真有用，重要吗？

回到这个AI视频技术，你结合本行业想一想，你具体如何用呢？然后你发现好像你们行业压根不用视频。那你考虑一个用视频的行业，比如直播带货，你觉得不让主播出境，让AI制造一个虚拟主播，可行吗？或者说，有意义吗？然后你就发现，好像大部分行业都想不出来有啥用。这就是现实。

我们再说说另一条路，就是我们不考虑忽悠散户，直接从客户的实际需求出发，上来就搞实际问题。这往往就是老百姓听不懂的专业领域，比如利用AI加速气象云图的分析，用AI从雷达波的干扰里面找出来隐形飞机。等等。

这种场景很多，可以说AI结合任何具体行业，都能发掘出某些实际应用，这些是客户会实际付费的事情。商业模式清晰。但是，不适合炒股，因为老百姓不懂，没什么可炒作的话题。你宣布说把什么什么预测速度提高了 10倍，老百姓说，啥意思？你还炒作个P。

大A的股市，那个水平大家有目共睹。中国公认最牛逼的科技公司，华为，人家都不上市。不过华为会发行企业债，也就是直接借钱，按利息还钱。

啥意思呢？人家干的都是商业模式清晰，客户按月付钱的生意，他不需要吹牛逼，也不在乎割散户那点仨瓜俩枣的韭菜。人家正经赚的钱都比别人割的韭菜多得多。

你就看看华为一年交了多少税，说句露骨的，好多上市公司的市值都没有华为一年的税高。这个环境就导致了华为对吹牛逼不感兴趣，华为的AI大模型，大部分人都不知道用在哪里，因为人家不需要，也没兴趣跟外行做宣传。

大家有机会知道的，只是华为那个智能驾驶听说很牛逼(事实上，确实很牛逼，你没体会过的话，找机会体会一下)。但智能驾驶，仅仅是华为的AI技术的许多应用之一。冰山一角而已。

你有没有发现，华为就没有宣传过类似AI聊天，AI画画，AI制作视频之类的技术，为啥呢？没客户埋单呗。就这么简单。

我看过一个所谓”实际应用场景”，叫做AI订机票，还能自动比价，功能确实不错，让老百姓可以体会到有秘书的感觉，但是请问这种应用，一个月能赚多少钱？

搞个智能驾驶能带来多少产值，实现AI采矿有多少商业价值？使用AI降低病虫害的概率有多少价值？有能力挣大钱的公司，肯定不会优先赚小钱，这是基本的商业规则。

你去对比一下OPENAI和华为的财务状态和业务模型，抛开从资本市场融资不说，单看从客户赚钱的角度，OPENAI你看不到什么正经赚大钱的业务。换句话说，它主要的现金流来自炒股而不是常规业务，这就决定了它主要的研发是面向炒股，也就是推出所谓的”划时代”技术。

哪有那么多划时代技术，时代咋这么悲催一年被你划好几次？时代已经伤痕累累了。

大部分技术，哪怕对一个行业产生”革命性”影响，比如把什么采矿效率提高10倍，放在整个时代看，也就是毛毛雨的影响，对GDP的影响都看不见。

能划时代的不是技术，而是外行对技术的疯狂幻想。就我个人而言，我并不认为OPENAI走在正确的轨道上，我始终不认为，不停的以让散户激情四射为目的做研发，能够研发出真正有重大价值的产品。我觉得以华为盘古大模型为代表的，渗透到千千万万的具体行业，和行业内企业联合开发并且用于行业实际提高生产效率的路径才会带来真正的”AI 时代”。

吹牛逼这个事情，有一个问题，就是受众的”敏感度”会越来越低。一开始，你弄个聊天机器人群众就高潮了，虽然也不知道激动个啥。后来，你画个画群众又高潮了，现在，你出个视频群众再高潮了，那么之后呢？

假设OPENAI也想走入行业，比如哪天说，老子开发了一年多，总算能用AI控制金属探伤仪并且成功在桥梁监测中获得应用，群众说啥？你撩了我多少年，我裤子都脱了你就给我看这个？

OPENAI现在给大家的”想象空间”越大，越决定了它日后落地的空间越小。因为那些哪怕事实上赚大钱的项目，它的受众也不觉得足够刺激。

后果呢？这就跟嗑药一样，你只能拼命找更刺激的药，一旦找不到，可能就那个啥了。我最近看到一个新闻，说是OPENAI老板要筹集几万亿美金的资金搞个什么大项目。

咱是没整明白这个所谓大项目到底有啥商业价值。咱是个土鳖缺乏想象力。但是咱很清楚美国拿不出”几万亿”的资金，有这个本事他们就不用受中国的窝囊气了。

有朋友让我讲讲中国啥时候能赶上美国的AI。我认为这个题目是错的。我们的轨道不一样。简单的说，两家都基本没有做对方的事情。

打个比方，如果最终实现大家理想的通用AI是攀登珠穆朗玛。那么中国这边的主流思路，是现在开始做体能训练，你发现华为们又是跑步又是撸铁的，你要是不懂行，你都看不出来他们做的事和登山有什么关联。

美国相当于立马找个小山坡开始表演攀岩，蹭的一下子就爬了几百米，”遥遥领先”。但是你要问最后谁能赢。我并不认为美国胜算很大。在我这种”专业观众”看来，给散户表演攀岩纯属浪费研发资源。

但是我也能理解美国人，在人家那个外行领导内行的所谓”皿煮”体制下，顶层是一帮数理化都没学过的半文盲，中层是只会溜须拍马结党营私的阿三，就算底层有几个想正经做事情的科学家又如何？霍金去了美国，不也要去萝莉岛教幼女解方程。

大家记得 OPENAI 的首席科学家跟董事会起冲突的事情吗？最后结果是科学家被社会教育的服服帖帖。我相信他们的科学家还是有操守，有梦想的，不然也做不出这些技术。但是，在资本面前，梦想算个P。

资本希望你趴着，你是个龙也得给我低头。美国的资本说，咱就喜欢看教授和幼女解方程，咱看不懂方程这事情不重要，你解法对不对也无所谓，咱喜欢看幼女你要明白。

嗯。事情就是这么事情。顺便说一个事情，我经常跟美国那边搞AI研究的人打交道，我私下聊天的时候，会告诉他们：

实在觉得太憋屈的话，记住，中国大门常打开噢。

咱们今天从这两天爆火的AI视频生成聊起，由于相关论文提供的细节内容还不够丰富，咱们暂时还无法对技术做特别深入的评论。

不过可以先说说大致的原理，以及外行普遍的误解。咱们首先要说，这个SORA模型在视频生成方面取得的突破是值得肯定的。它的核心思想在于对视频进行高度的抽象和压缩，把视频映射到一个抽象的空间。

我这里给大家打一个简单的比方，大家应该都看过皮影戏，你可以把 SORA理解为一个高级点的皮影戏，它有一些抽象的基本的视频元素，相当于木偶，然后用这些元素拼接成完整视频。

因为每个元素都是来自真实世界的视频，所以拼接出来的整体，至少”打眼一看”还是非常有真实感。然而，SORA和大家想象的真正的”理解物理世界”，然后基于这个理解仿真出一个虚拟的世界，还有不小的距离。多大呢？就是你用手机拍视频和电影制作之间的距离。

然后咱们再客观的讨论一下这个技术的实际影响。可能最重大的影响：股市。

这两天简单翻了一下网上各路外行的评论，尤其是那些不懂技术但是有流量的所谓大V，我觉得他们的想象力真的是非常令人佩服。

目前业内的小圈子对这个技术的应用还处在一个初步思考的阶段，因为如果你真的看得懂论文，你一定会思考这么一个能造出貌似真实视频但是实际又不是真实视频的技术，除了初期让外行眼前一亮外，后面实际的应用到底是啥。当然这绝不是说这个技术没用，而是它的应用还需要更多的探讨和实验。

但是大V们已经放开了想象力的翅膀。啥感觉呢？就好比某一天我放个自拍视频，和一个俄罗斯毛子在一起吹牛逼，然后大V说我既然认识俄罗斯人，那普京也是俄罗斯人，所以我第二天应该就会采访普京了。

比如有些人认为要颠覆电影行业了。你看是不是这个逻辑。AI造出视频了。电影是个视频。所以AI要能够生成电影了。大家懂了吧。

我个人是不清楚会不会产生一种纯用AI制造的电影，或者这种电影有没有人愿意看。但可以明确的是，以目前已知的思路，AI绝对不可能产生和实拍电影完全对等的效果。

这里面关键点，在于”对物理世界的理解”，除非人工干预，现有的AI甚至无法产生”加速度”这个概念，因此它无法产生一个物理意义上精确的运动轨迹。更谈不上复杂的粒子模型之类的东西。

因此不用说取代实拍电影，就算是取代动画电影，以目前已知的技术思路，也是绝无可能性。注意不是还有多大差距，是绝对不存在可能性。

外行对AI有一个很大的误解，就是当看到AI可以很好的完成一些在人类看来很难的事情，就觉得它更可以完成在人类看来简单的事情。

我举个例子，你让AI学会当助理律师处理海量法律文件难度不大，但是你听说过谁家挑战让AI炒菜吗？如果不是人工编程，一个颠勺就能让全世界 AI专家趴窝。

现在AI可以智能驾驶，开的可能比人类司机还稳，但你让AI机器人给你来个端茶送水试试，没见过吧？

这是为什么呢？本质上，计算机是擅长处理信息量很大，但是规则非常简单的事情，现在的AI并没有突破这一点，相反我们人类则是擅长信息量不大但潜在规则复杂的事情。

就以这个”端茶送水”为例，这就涉及到对多个自由度关节的精准控制，对水面平衡的实时观测，对周围环境的观察预警，对运动轨迹的规划，对计算机程序来说，这个复杂度，比登月高不知道多少倍。所以登月用一个小小的机载计算机就能控制，但AI机器人却要用地面上堪比小型超算的计算机才能勉强走个路。

说了这么多，是想告诉大家，普通人对AI的理解和现实，有巨大的差距，那么这里就有很大的炒股的空间。比如有些技术，普通人一上来会严重高估，随着时间推移慢慢退热，那么庄家就可以先吃一笔然后慢慢卖出去。而企业选择哪个路径，就和所在资本市场的大环境有关系。

美国是股市为主导，波动越大赚钱越快，所以他们更喜欢这种激发老百姓无穷想象力的事情，你先觉得来个颠覆性技术，盲目上车，然后你又觉得 被骗了，割肉离场，如此反反复复炒作，大佬们赚的盆满钵满，至于这个技术到底是忽悠还是真有用，重要吗？

回到这个AI视频技术，你结合本行业想一想，你具体如何用呢？然后你发现好像你们行业压根不用视频。那你考虑一个用视频的行业，比如直播带货，你觉得不让主播出境，让AI制造一个虚拟主播，可行吗？或者说，有意义吗？然后你就发现，好像大部分行业都想不出来有啥用。这就是现实。

我们再说说另一条路，就是我们不考虑忽悠散户，直接从客户的实际需求出发，上来就搞实际问题。这往往就是老百姓听不懂的专业领域，比如利用AI加速气象云图的分析，用AI从雷达波的干扰里面找出来隐形飞机。等等。

这种场景很多，可以说AI结合任何具体行业，都能发掘出某些实际应用，这些是客户会实际付费的事情。商业模式清晰。但是，不适合炒股，因为老百姓不懂，没什么可炒作的话题。你宣布说把什么什么预测速度提高了 10倍，老百姓说，啥意思？你还炒作个P。

大A的股市，那个水平大家有目共睹。中国公认最牛逼的科技公司，华为，人家都不上市。不过华为会发行企业债，也就是直接借钱，按利息还钱。

啥意思呢？人家干的都是商业模式清晰，客户按月付钱的生意，他不需要吹牛逼，也不在乎割散户那点仨瓜俩枣的韭菜。人家正经赚的钱都比别人割的韭菜多得多。

你就看看华为一年交了多少税，说句露骨的，好多上市公司的市值都没有华为一年的税高。这个环境就导致了华为对吹牛逼不感兴趣，华为的AI大模型，大部分人都不知道用在哪里，因为人家不需要，也没兴趣跟外行做宣传。

大家有机会知道的，只是华为那个智能驾驶听说很牛逼(事实上，确实很牛逼，你没体会过的话，找机会体会一下)。但智能驾驶，仅仅是华为的AI技术的许多应用之一。冰山一角而已。

你有没有发现，华为就没有宣传过类似AI聊天，AI画画，AI制作视频之类的技术，为啥呢？没客户埋单呗。就这么简单。

我看过一个所谓”实际应用场景”，叫做AI订机票，还能自动比价，功能确实不错，让老百姓可以体会到有秘书的感觉，但是请问这种应用，一个月能赚多少钱？

搞个智能驾驶能带来多少产值，实现AI采矿有多少商业价值？使用AI降低病虫害的概率有多少价值？有能力挣大钱的公司，肯定不会优先赚小钱，这是基本的商业规则。

你去对比一下OPENAI和华为的财务状态和业务模型，抛开从资本市场融资不说，单看从客户赚钱的角度，OPENAI你看不到什么正经赚大钱的业务。换句话说，它主要的现金流来自炒股而不是常规业务，这就决定了它主要的研发是面向炒股，也就是推出所谓的”划时代”技术。

哪有那么多划时代技术，时代咋这么悲催一年被你划好几次？时代已经伤痕累累了。

大部分技术，哪怕对一个行业产生”革命性”影响，比如把什么采矿效率提高10倍，放在整个时代看，也就是毛毛雨的影响，对GDP的影响都看不见。

能划时代的不是技术，而是外行对技术的疯狂幻想。就我个人而言，我并不认为OPENAI走在正确的轨道上，我始终不认为，不停的以让散户激情四射为目的做研发，能够研发出真正有重大价值的产品。我觉得以华为盘古大模型为代表的，渗透到千千万万的具体行业，和行业内企业联合开发并且用于行业实际提高生产效率的路径才会带来真正的”AI 时代”。

吹牛逼这个事情，有一个问题，就是受众的”敏感度”会越来越低。一开始，你弄个聊天机器人群众就高潮了，虽然也不知道激动个啥。后来，你画个画群众又高潮了，现在，你出个视频群众再高潮了，那么之后呢？

假设OPENAI也想走入行业，比如哪天说，老子开发了一年多，总算能用AI控制金属探伤仪并且成功在桥梁监测中获得应用，群众说啥？你撩了我多少年，我裤子都脱了你就给我看这个？

OPENAI现在给大家的”想象空间”越大，越决定了它日后落地的空间越小。因为那些哪怕事实上赚大钱的项目，它的受众也不觉得足够刺激。

后果呢？这就跟嗑药一样，你只能拼命找更刺激的药，一旦找不到，可能就那个啥了。我最近看到一个新闻，说是OPENAI老板要筹集几万亿美金的资金搞个什么大项目。

咱是没整明白这个所谓大项目到底有啥商业价值。咱是个土鳖缺乏想象力。但是咱很清楚美国拿不出”几万亿”的资金，有这个本事他们就不用受中国的窝囊气了。

有朋友让我讲讲中国啥时候能赶上美国的AI。我认为这个题目是错的。我们的轨道不一样。简单的说，两家都基本没有做对方的事情。

打个比方，如果最终实现大家理想的通用AI是攀登珠穆朗玛。那么中国这边的主流思路，是现在开始做体能训练，你发现华为们又是跑步又是撸铁的，你要是不懂行，你都看不出来他们做的事和登山有什么关联。

美国相当于立马找个小山坡开始表演攀岩，蹭的一下子就爬了几百米，”遥遥领先”。但是你要问最后谁能赢。我并不认为美国胜算很大。在我这种”专业观众”看来，给散户表演攀岩纯属浪费研发资源。

但是我也能理解美国人，在人家那个外行领导内行的所谓”皿煮”体制下，顶层是一帮数理化都没学过的半文盲，中层是只会溜须拍马结党营私的阿三，就算底层有几个想正经做事情的科学家又如何？霍金去了美国，不也要去萝莉岛教幼女解方程。

大家记得 OPENAI 的首席科学家跟董事会起冲突的事情吗？最后结果是科学家被社会教育的服服帖帖。我相信他们的科学家还是有操守，有梦想的，不然也做不出这些技术。但是，在资本面前，梦想算个P。

资本希望你趴着，你是个龙也得给我低头。美国的资本说，咱就喜欢看教授和幼女解方程，咱看不懂方程这事情不重要，你解法对不对也无所谓，咱喜欢看幼女你要明白。

嗯。事情就是这么事情。顺便说一个事情，我经常跟美国那边搞AI研究的人打交道，我私下聊天的时候，会告诉他们：

实在觉得太憋屈的话，记住，中国大门常打开噢。