音效方面，Seedance 2.0的配音与画面内容调性一致，而像是猫叫声、脚步声这些声音则与画面内容匹配，基本实现了音画同步。

美中不足的是，对于“雨水顺着帽沿落在她的肩膀上”这部分的描述，Seedance 2.0未能还原。平心而论，液体的渲染对大多数视觉生成模型来说还是较为困难的。

紧接着，我们又尝试了一个涉及音画同步的高难度场景：乐器演奏。此前，在我们的体验中，大部分视频模型都无法准确地将音乐与画面的演奏动作同步，要么节奏对不上，要么手指动作与音符不符，要么整体演奏显得生硬、不自然。

Seedance 2.0拿到的提示词如下：

街头音乐表演，鼓手敲击节奏、吉他手弹奏旋律，观众随节奏轻拍手，音乐是拉美风格。

Seedance 2.0的生成结果可以说是较为惊艳的，在音乐风格上，它满足了我们的“拉美风格”限定词，背景中的人物、建筑风格也符合拉美风的要求。

乐器演奏方面，鼓手的桶鼓轮奏动作与音乐的鼓点，基本达到了8成的契合度，这要比我们之前测试的字节视频生成模型好得多。

而在吉他手的演奏中，画面中手部按压的和弦和视频里模型生成的音乐也是基本契合的，左右手的手法都是自然、连贯且细节丰富，琴弦拨动与音符节奏高度对应。

细看还可以注意到，背景中观众拍手的动作和视频里的声音是精准卡点的。

我们的最后一个纯文本提示词考察的是一个超现实场景，这种场景在模型训练数据里可能分布较少，考察的是对罕见视觉元素、超现实组合和非日常场景的生成能力。

画面开场是一座夜晚的城市，全景俯拍，城市灯光闪烁，街道像河流般流动。随后，镜头慢慢拉近，出现几栋建筑缓缓离地漂浮，建筑底部闪烁着微光能量。空中漂浮的汽车像鱼群般游动，偶尔从建筑间穿梭而过。主角是一位身穿银色风衣的少年，脚下踩着悬浮板，从高楼之间穿行而过。

镜头切换至近景，少年伸手触碰漂浮的建筑，触碰瞬间建筑表面出现液态光纹，建筑缓缓旋转、折叠，随后化作光粒飞向夜空。背景出现巨大月亮，月亮上投射出城市倒影，光线折射在漂浮建筑和人物身上。

Seedance 2.0遵循了我们的镜头提示词“全景俯拍”，而提示词中相对少见的“悬浮板”、“漂浮汽车”这些元素，模型也能做到合理、真实地呈现。

而在最后一个动作中，像是“液态光纹”、“化作光粒飞向夜空”这些复杂的画面要求，Seedance 2.0也能准确还原。

02.

图生视频出现物理Bug

结合豆包模板后玩法更多

在日常使用中，还有一大需求就是输入图像，生成视频。相比纯文本生成，图生视频往往对模型的结构理解能力、主体一致性保持能力以及动作补全能力提出更高要求。

模型不仅要“看懂”图像中的人物、环境和构图关系，还要在此基础上合理延展动作与镜头。同时，如何在生成过程中保持人物样貌、服饰细节与整体风格不发生偏移，也是衡量图生视频能力的重要标准。

我们首先上传了一个沙滩场景和一位小男孩的肖像，要求Seedance 2.0生成图中男孩在沙滩上奔跑的画面。上传图片作为输入后，可以明显感觉到模型的生成速度变慢了一些。

其实，这轮对话中Seedance 2.0的生成效果并没有此前那么超乎预期。在没有明确要求的情况下，模型生成的画面是慢动作的，这是不少AI视频生成模型的常见问题。

从画面内容来看，我们上传的沙滩、男孩的特征基本都得到了保留，不过从物理准确性上来看，男孩在跑过沙滩的时候并没有留下脚印，有点穿帮了。

并且，在上传图片后，豆包会提示无法自定义模型比例，它将根据参考图自行选择比例。在这次案例中，它默认选择了男孩肖像图的竖版比例，其实并不符合我们的需求。

于是，我们更换了提示词的顺序，把沙滩这一背景前置了。不过，最后模型还是选择了竖版的视频比例，而且，第二次生成的画面出现了更为严重的物理规律Bug：男孩踢球的力道明显不足以让足球在天空中飞那么久。

上线豆包后，Seedance 2.0还可以与豆包原有的多种视频生成玩法结合，提供新的体验。

比如，我们试着体验了由Seedance 2.0驱动的AI采访玩法，这一玩法支持上传人物图像，或者选择已经保存好的“分身”出镜。

一开始，我们想试着让Seedance 2.0生成马斯克与阿尔特曼这两位AI圈顶流争论的画面，但是或许是由于触及模型的安全机制，这类需求被模型直接拒绝了。

于是，我们换了一位相对没有那么知名的人物，上传了其照片。拿到生成结果后，可以明显感觉到这一模板是偏恶搞向的，画面左侧的受访者突然蹲下，头部被夸张地“拉长”，随后又像弹簧一样猛地“弹”回原位。这样的变形效果虽然充满戏剧性，但突兀而荒诞，观感上多少有些“掉San值”。

之后，我们又上传了扎克伯格的画面，并采用官方的全息投影模板。画面中，扎克伯格带上了一个类似苹果Vision Pro的VR头显，随后整个人物逐渐转为半透明质感，背景中浮现出粒子光效，整体呈现出明显的“全息投影”视觉风格。

我们又尝试了另一个模板“游戏追逐”，这个模板会生成一则猛兽追逐画面中主角的视频，我们上传了一只小狗的画面作为参考图。

不过，可能由于这一模板是针对人类的，对动物作为主角的画面并不适配，小狗跑起来的样子不太符合生物规律。

03.

结语：视频制作工作流

或将被AI重塑

整体体验下来，Seedance 2.0的表现确实有明显提升。无论是长文本指令的理解与还原、复杂音画同步场景的精准匹配，还是超现实画面的稳定生成，它都展现出了明显强于以往模型的综合能力。

当然，它仍存在一些可以改进的地方，其中物理细节还有明显的优化空间。但在动作连贯性、人物一致性与镜头语言执行力上，Seedance 2.0已经开始接近成为可商用的创作工具。

随着Seedance 2.0开始进入豆包这样的大众产品，普通用户也开始能低成本、高频率地尝试视频创作。未来，视频的生产方式、创作门槛乃至内容形态，都可能被重新定义。