环球网

2月12日消息，据NBC报道，美国加州法院陪审团开庭近日审理了一起针对meta与YouTube的“儿童成瘾算法”诉讼案，该案因首次检验科技巨头是否需为应用程序的成瘾性设计承担法律责任，被视作美国司法界的里程碑案件，其审理结果不仅关乎涉案双方权益，更可能影响美国互联网行业长期以来的法律责任豁免体系，引发广泛关注。

本案原告为20岁的卡莉G.M（化名），其起诉meta旗下Facebook、Instagram以及谷歌旗下YouTube，称自己在青少年时期，因上述平台应用的成瘾性设计深陷网络社交，相关应用的使用加剧了自身的抑郁情绪与自杀倾向，要求平台为其心理健康恶化承担相应责任。原告律师马克·拉尼尔在庭审中指控，meta与YouTube存在“蓄意设计令人成瘾产品”的行为，内部文件显示相关产品是专门针对儿童大脑特征进行设计，企业刻意将其打造成易让人成瘾的工具。

原告律师团队在庭审中试图从三方面举证，证明两家公司存在法律过错：一是在产品设计环节存在疏忽，二是未充分向公众警示产品使用风险，三是其平台设计在造成卡莉的身心伤害中构成了“实质性因素”。若陪审团认可相关举证逻辑，案件将进入赔偿阶段，除可能的精神痛苦损害赔偿外，不排除对涉案企业判处惩罚性赔偿的可能。

面对指控，meta方面当庭予以否认。meta代理律师保罗·施密特在开庭陈述中指出，卡莉的医疗记录显示，其三岁时父母离异，此后长期遭受语言及身体虐待，与父母关系长期紧张。施密特就此提出质疑，即便没有Instagram等平台应用，在生活中其他不利因素不变的情况下，卡莉的人生轨迹是否会出现实质性改变。

这起案件的核心争议点，在于能否突破美国互联网公司长期依赖的法律防线。据了解，在美国现有法律框架下，互联网公司通常因用户发布内容享有高度的责任豁免权，而本案若陪审团判定meta与YouTube需为产品设计承担责任，将为更多“平台设计有害”类诉讼开启先例。值得注意的是，除本案外，谷歌、meta、TikTok与Snap目前在加州正面临数千起类似的未成年人相关诉讼，卡莉此前已与TikTok和Snap就相关诉讼达成和解，唯独meta和谷歌拒绝和解。

尤为关键的是，若陪审团否定《通信规范法》第230条为互联网企业提供的免责保护，将为全美范围内数千起类似诉讼铺平道路。据悉，meta首席执行官马克·扎克伯格预计将作为证人被传唤至本案庭审，该案的审理或将持续至今年3月。

无独有偶，在该案开庭的同一天，美国新墨西哥州也有一宗针对meta的相关案件开庭审理。该州政府指控meta纵容平台上儿童遭受性剥削，且相关产品设计损害未成年人心理健康。州检察长律师唐纳德·米廖里表示，meta在公开场合谎称其平台对青少年安全的同时谋取利益，还刻意淡化自身早已知晓的平台风险。对此，meta律师凯文·赫夫辩称，企业已采取大量措施保护平台用户，尤其是未成年人用户。（纯钧）