当前位置: 首页 » 资讯 » 新科技 » 正文

锐龙7 985X3D大战i9-14900K:都是三胜三负,但我选它

IP属地 中国·北京 编辑:胡颖 快科技 时间:2026-03-01 16:10:37

快科技3月1日消息,锐龙7 9850X3D再次巩固了AMD在游戏圈的无上地位,环顾无敌手,而对手能拿出最好的还是上代旗舰i9-14900K。

Tom's Hardware近日对二者进行了一番综合对比,包括游戏性能、生产力性能、功耗和能效三大方面。

游戏测了15款,均为1080p分辨率高画质。

综合下来,9850X3D、9800X3D、7800X3D毫无意外垄断了前三甲,其中9850X3D平均帧率提升了3%,1%低帧则高了5%。

14900K勉强能接近7800X3D,9850X3D则是它无法仰望的,平均帧率领先24%,1%低帧则领先20%。

酷睿Ultra 9 285K就不值一提了。

生产力方面,单核性能差异并不算太大,285K最好,14900K次之,但是比9850X3D也分别只高7%、3%。

多核性能Intel沾了大小核的光,285K、14900K还是前两名,对比9850X3D分别领先多达58%、49%!

功耗和能效,又是AMD的天下了。

待机功耗,差不太多,AMD更胜一筹。

生产力功耗,AMD遥遥领先,7800X3D还不到90W,9850X3D也只有150W出头,14900K就超过了300W。

值得的一提的是,285K能效确实进步很大,只比AMD略高一些。

游戏功耗,9850X3D平均为106.1W,算下来每瓦特可提供2FPS,14900K平均要133.9W,每瓦特仅1.28FPS,差距多达20.7%。

其他方面,9850X3D规格参数更猛,14900K超频空间更大,价格也便宜200块钱。

可以说,双方对比是三胜三负,打了个平手,但对于大多数人来说,9850X3D显然是更好的选择,除了游戏、能效好得多,其实还有两个隐藏优势:

不会缩肛,不换接口能升级!

标签: 性能 功耗 生产力 方面 游戏 三胜三负 价格 能效 高画质 分辨率 打了个 平手 单核 空间 块钱 规格 地位 差异 双方 更胜一筹 参数 无敌手 待机

免责声明:本网信息来自于互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其内容真实性、完整性不作任何保证或承诺。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。