图注：Anthropic CEO阿莫代伊

北京时间3月10日，彭博社观点栏目专栏作家凯瑟琳索尔贝克(Catherine Thorbecke)周二发文，探讨了美国AI公司Anthropic能够从TikTok、华为身上学习到的经验。文章称，虽然TikTok、华为遭到了美国政府的打压，但是他们却变得更强了。

以下是文章全文：

上周，五角大楼正式通知Anthropic，称其产品已被认定为“供应链风险”，这是华盛顿首次公开将这一标签贴在一家美国公司身上。

这似乎听起来像是丧钟，但实际并非如此。此类指控通常针对中国科技公司，现在已经形成了一种模式：通常会伴随大量舆论喧嚣，实际造成的长期损害却非常有限。

先从TikTok说起。华盛顿曾以国家安全风险为由，针对该平台进行了长达五年多的打压。由于TikTok的中国背景，该应用在特朗普第一个总统任期内最初面临封禁威胁。分析人士多年来一直在看衰它的美国前景。但随后特朗普改变了立场，并在再次入主白宫后，发起了一场拯救它的运动。TikTok的规模和其文化影响力使得封禁它的行动在政治上站不住脚。特朗普甚至多次绕过国会，为达成协议争取时间。最终，TikTok的美国业务毫发无损，其母公司字节跳动的雄心也安然无恙。

与此同时，Anthropic已于周一就“供应链风险”认定起诉了国防部，并表示其绝大多数客户并未受此影响。尽管美国政府这样的警告可能会导致Anthropic的联邦合同减少，并吓跑那些规避风险的合作伙伴，但该公司表示，这一官方通知最终“影响范围有限”。不过，五角大楼面临的一个难题是，Anthropic并非公众所期望惩罚的反面公司。

这场冲突的根源在于，Anthropic表明它不会在安全原则上妥协，尤其是不会允许其技术被用于完全自主的武器或大规模国内监控。正是这些问题，让人们最初对AI产生戒心。实际上，Anthropic的立场反而提升了其CEO达里奥阿莫代伊(Dario Amodei)的形象。华盛顿非但没有孤立Anthropic，反而让它看起来像是少数敢于说“不”的科技公司。

这种声誉上的提升已经可以量化。自Anthropic与五角大楼的分歧公开以来，其Claude应用的下载量激增，而竞争对手ChatGPT的下载量则略有下降。

政治风向正朝着对Anthropic有利的方向转变。当一半的美国人对AI日益普及的担忧多于兴奋时(只有10%的人持相反观点)，与这家注重安全的公司为敌，实在是一个奇怪且不明智的选择。而且，站在Anthropic背后支持的不仅仅是公众，还有科技行业的广大群体。

TikTok并非唯一一个在美国政府的打压下变得更强的公司。近十年来，华盛顿还一直在针对华为，先是将其视为供应链风险，随后又施加了越来越多的限制。然而，总部位于华盛顿的智库信息技术与创新基金会去年年底发布的研究报告认为，与美国开始试图遏制华为发展时相比，“如今的华为是一家更具创新力的公司”。他们认为，这一教训表明，美国的科技经济影响力“比大多数人想象的要弱”。

Anthropic不是华为或TikTok。这是一家美国公司，并且一直与美国政府合作。但这恰恰是关键所在。国防部最初选择它是有原因的：Anthropic提供了一些市场上最顶尖的技术。特朗普的团队或许可以一边攻击TikTok，一边又用它来接触年轻选民，但AI领域的利害关系要重大得多。所以，当美国官员们最终意识到他们也需要Anthropic时，不必感到惊讶。

与此同时，从美国国会议员到国家安全鹰派，所有人都已经警告过，美国无法在削弱自身创新的同时，在AI领域与中国竞争。将本土的佼佼者称为风险，或许能满足官僚机构想要表现强硬的冲动，但这无助于发展AI能力。

华盛顿可以花上数年时间不断拉响国家安全警报，但一旦舆论、政治动机以及对该技术的实际依赖发生冲突，它又会悄然退却。

如果TikTok，甚至华为，都能在美国的持续压力下变得更强大，那么这里最可能的教训是：华盛顿最终将意识到，它承受不起将头部AI公司边缘化的代价，并会找到一个体面的方式来收场。(作者/箫雨)

更多一手新闻，欢迎下载凤凰新闻客户端订阅科技。想看深度报道，请微信搜索“科技”。