（麻省理工科技评论）

“有没有人想在旧金山办个聚会，把这个投到 100 英寸的大屏幕上看？”

这条发布在 X 上的帖子，说的是一个实时追踪美以对伊朗空袭动态的在线情报仪表盘。这个仪表盘由风险投资机构 Andreessen Horowitz 的两名成员搭建，整合了卫星图像、船只追踪等开源数据，并配有聊天功能、新闻推送，以及预测市场的链接——用户可以在上面对伊朗下任“最高领袖”是谁下注。最近莫吉塔巴·哈梅内伊（Mojtaba Khamenei）的当选，让部分押注者收获了一笔赔付。

过去一周，我浏览了十余个类似的仪表盘。其中许多显然是借助 AI 工具“凭感觉”在几天内搭建完成的，包括一个引起了情报巨头 Palantir 某位创始人注意的仪表盘——美国军方正是通过 Palantir 在此次战争中访问 Claude 等 AI 模型的。部分仪表盘在伊朗冲突爆发前便已存在，但几乎所有仪表盘的创建者都在宣传：借助这些工具，可以绕过迟缓低效的主流媒体，直接触达前线真相。“看这张地图 30 秒，比看任何主流新闻网络了解的都多，”一位评论者在 linkedIn 上写道，回应的是一张展示伊朗领空在空袭前关闭的可视化图表。

围绕 AI 与伊朗冲突的关注，理所应当地聚焦于 Claude 等模型可能在协助美国军方作出打击决策方面扮演的角色。然而，这些情报仪表盘及其周边生态，折射出 AI 在战时正在扮演的另一种角色：信息中介——而且往往产生的是负面效果。

多重因素在此交汇。AI 编程工具使人们无需太多技术能力便可整合开源情报，聊天机器人则能提供快速但未必可靠的分析。虚假内容的泛滥，使战争观察者渴望那种通常只有情报机构才能获取的原始、准确分析。对这些仪表盘的需求，还受到实时预测市场的驱动——这类市场承诺，充分掌握信息的人可以从中获得经济回报。美国军方在此次冲突中使用 Anthropic 的 Claude（尽管该公司已被列为供应链风险），也向外界传递出一个信号：AI 是专业人士所用的情报工具。上述趋势叠加，催生出一种新型 AI 赋能的战时景观，其对信息流的扭曲，丝毫不亚于其带来的澄清。

作为记者，我认为这类情报工具大有潜力。许多人知道实时航运数据或停电信息的存在，但将这些信息汇聚一处时，确实带来了强烈的冲击感（尽管一边嚼着爆米花、一边下注看战争实况，已将战争异化为病态的娱乐）。然而，有充分理由认为，这类原始数据流并不像它们给人的感觉那样富有价值。

数字调查专家、调查技术讲师克雷格·西尔弗曼（Craig Silverman）一直在记录这些仪表盘（目前已收录 20 个）。“令人担忧的是，”他说，“这会产生一种掌控感和知情感的幻觉，而实际上你不过是在接收海量信号，却不一定真正理解自己所看到的，也未必能从中提炼出真实的洞见。”

问题之一在于信息质量。许多仪表盘设有“情报推送”功能，提供由 AI 生成的复杂、瞬息万变新闻事件摘要，这难免引入误差。这些数据天然缺乏精心筛选，推送内容将伊朗打击地点的地图与冷门加密货币价格并排呈现，一视同仁。

情报机构则不同——他们将数据推送与能够提供专业判断和历史背景的分析人员相结合，当然，他们还能获取公开网络上找不到的专有信息。

构建和销售这类伊朗冲突信息管道的人，暗含的共识是：AI 将成为一股强大的民主化力量。他们认为，过去只有精英才能获取的信息密流，如今 AI 可以将其带给所有人，无论是用来增进了解，还是用来押注核打击。然而，AI 在获取信息方面无疑有着突出的能力，但并不等同于真正理解所需的准确性与背景。情报机构在内部完成这项工作；优质新闻为其余人承担着同样的职责。

顺带一提，这一切与博彩市场的关联不容低估。Andreessen Horowitz 那两名成员搭建的仪表盘，滚动显示着在预测平台 Kalshi（Andreessen Horowitz 是其投资方）上进行的实时押注。其他仪表盘则链接至 Polymarket，提供美国是否将打击伊拉克、伊朗互联网何时恢复等押注选项。

AI 早已大幅降低了传播虚假内容的成本和门槛，这一问题在伊朗冲突中暴露无遗：上周，《金融时报》发现大量由 AI 生成的虚假卫星图像在网络上扩散。

“经篡改或完全伪造的卫星图像的出现，确实令人忧虑，”西尔弗曼说。普通人往往将此类图像视为高度可信的信息来源，虚假卫星图像的扩散，可能严重削弱公众对这一重要证据类型的信任——而它恰恰是呈现战争真相最关键的手段之一。

最终的结果是，由 AI 赋能的内容构成了一片汪洋——仪表盘、博彩市场、真假难辨的图像……这场战争因此变得更加难以理解，而非更加清晰。

https://www.technologyreview.com/2026/03/09/1134063/how-ai-is-turning-the-iran-conflict-into-theater/