文 | 硅基研究室 kiki

在全国各地的社区、咖啡馆里，「龙虾聚会」正在成为一种流行。

在深圳前海，金沙江创投主管合伙人朱啸虎在一场龙虾派对上预言：一个月，全国各城市都会有聚会，很像互联网刚刚开始。

虾聊ClawdChat.ai，全网首个中文AI Agent社交平台创始人Weilian在社交媒体上对OpenClaw的分享就没有停过。3月，虾聊3天落地了在北京、广州和深圳落地了三场OpenClaw硬核派对，线上线下都挤满了对龙虾好奇的人。

她在和智谱共同举办的一场超800人的线上分享中这样形容龙虾的意义：

未来大部分的入口都会成为一个最终Agent入口，这个入口是专为硅基用户设计的。

大模型厂商、云厂商也争相推出OpenClaw服务，从低门槛的Coding plan套餐、云端部署以及一系列渠道生态接入，包括飞书、钉钉、企业微信等办公平台玩家，小米等手机玩家都加入了这场战争。

甚至腾讯云、百度云的工程师们也开始通过举行线下聚会，以免费安装OpenClaw来吸引更多的普通人。

但把这场战火放到更大舞台的，是两座城市。深圳率先发布了「龙虾十条」，3天后，另一座城市，无锡也推出了「养AI龙虾12条」。

深圳本地自媒体小圳子将「龙虾」形容为「深圳市宠」：上周在深圳举行超百人的龙虾分享交流活动不少于10场。

两个相隔千里的城市拿出真银白银，同时瞄准一个开源AI项目，甚至官方都用上了「养龙虾」这种极具网感的代号，这场「龙虾热」背后，究竟藏着中国城市AI产业怎样的变局？

1、抢「龙虾」，塑「城设」

城市主政者们关注「龙虾」，首要的原因仍是害怕错过的焦虑。

图源：小圳子 公众号截图

眼前OpenClaw的全民热，很容易让人想到2025年的「DeepSeek效应」。

彼时，DeepSeek以开源之力，带来大模型技术门槛的降低，城市在政务领域率先接入DeepSeek，随后这条鲶鱼和杭州的故事，引发了城市间「害怕错过」的焦虑，随后多地加码AI产业、孵化AI明星企业，成了集体动作，甚至有城市提出了「三年打造五个Deepseek」的目标。

一年后，当OpenClaw这只「龙虾」以近乎垂直的增长曲线登顶GitHub时，追着AI热点，来制定产业政策，本身就能快速聚焦产业链资源，这是DeepSeek带来的经验。

当然，城市关注OpenClaw，还有更多考量。

第一，抢占开源Agent带来的AI产业扩散效应。

DeepSeek打破了模型垄断，OpenClaw正在打破入口垄断。

作为开源智能体，OpenClaw打破了人们对云端Agent如Manus等产品封闭的固有印象，本地部署和通过常用社交/办公软件的交互形式，OpenClaw以系统级的调用指令直接让Agent操控和接管个人设备，进而完成一系列的自动化任务，这种「能干事」的效果让Agent真正在大众破圈了。

叠加大厂下场，更多Agent落地，对城市产业带来了价值：首先，更多的Tokens消耗带来更多算力，对本地智算中心是好事。其次，则是争夺产业落地的入口价值。

尽管OpenClaw落地真实产业还有距离，但其功能扩展高度依赖其插件生态（ClawHub），开发者可以通过创建skill来调用各类工具和服务。理论上，这为将行业场景数字化提供了一条低代码路径，未来人们可以在政务、制造、零售、医疗等实体行业快速搭建特定工作流。

第二，拉动人才集聚，孵化创业生态。这也是为什么深圳龙岗和无锡高新区都将OpenClaw的落地政策和OPC（一人公司）绑定。

一方面，友好的政策优惠会吸引AI人才，提升本地AI产业的活力。另一方面，OPC项目本身也是在孵化种子选手和未来的明星项目，从抢人才到抢一人公司，对城市而言，本身一本算得过来的账。

第三，营造科创氛围，提升城市创新心智。

和重资产、长周期的大项目不同，OPC和OpenClaw都是典型轻资产，因此利于城市短时间提升创新心智，塑造创业友好型的城市人设。

2、深圳无锡抢跑，并不意外

不过，相比此前城市对DeepSeek的快速反应和集体押注，OpenClaw爆火的近三个月里，才有城市开始关注到「龙虾」的火热，并制定针对性的政策。

各个城市的反应也不一。

• 有的城市仍在观望，截至发稿前，例如北上杭等AI产业前沿城市尚未发布针对性政策；

• 有的城市是公开抢跑，例如深圳和无锡；

• 还有的城市则是蹭风口试探，比如常州发布官方推送了《1000只！常州免费送龙虾》的文章，和中国移动举办免费部署活动。

深圳和无锡的抢跑并不意外，城市间选择观望也能理解。

图源：无锡发布

为什么这么说？

首先，人们对推出「龙虾十条」的「深圳速度」本就不陌生。去年，最早完成DeepSeek-R1本地化部署，为全区2万多名公职人员提供服务的，正是深圳龙岗。

其次，无锡速度也是精准卡位自身的制造家底。除了针对OPC的优惠政策外，无锡高新区在「龙虾12条」中特别提到了三条：

对基于OpenClaw开发工业质检、设备预测性维护等垂直大模型并通过国家备案的项目，奖励50万元；

对具身智能机器人、智能质检等关键技术突破，最高支持500万元；

鼓励设立AI+制造联合开源实验室，对牵头开发开源框架或制定行业标准的，最高奖励100万元。

可以说，无锡不仅是给OpenClaw补贴，而是利用OpenClaw抢订单。

而北上杭为什么选择暂时的观望，而非率先抢跑，原因也不难理解：

第一，它们本身具备OPC的生态基因。在杭州，良渚等地本就聚合了一批AI数字游民、一人公司。在上海，作上海临港新片区曾在2025年8月就推出「超级个体288行动」。

第二，城市的AI定位也不同。杭州、北京、上海等已经凭借DeepSeek、大模型六小龙等确立了大模型之城的先发优势，选择暂时不跟，可能是考虑等待技术路线明朗后再做决策。

3、给「龙虾热」泼点冷水

OpenClaw的崛起，标志着Agent从「对话能力」迈向「执行能力」，深圳无锡的快速反应，也体现了地方政府在AI时代机遇的敏锐性和行动力。

但对城市而言，「养龙虾」不应是又一次的焦虑，而是一次真正的AI生态培育。

拿各地兴建、遍地开花的OPC社区来说，政策往往集中在免租、算力补贴等，大量的项目拉进来，但最终都需要市场的检验。一位曾多次参与OPC项目评审的政府投资基金人士这样形容OPC模式：很多项目失败率很高，创业者流动性也很大。

换言之，OPC生态的繁荣最终拼的不是补贴，归根到底还是人才密度和产业协同网络。

波士顿咨询相关研究显示，全球AI领军企业选址中，政策优惠权重已降至12%，占比近四成的人才密度和近三成的产业协同网络才是更关键的要素。

城市押注OpenClaw没有错，但需要警惕上一轮DeepSeek引发的资源过度建设，也造成了新一轮内卷，包括一体机等闲置浪费。

毕竟，一时的热点会降温，但一个能持续长出「龙虾」的生态，才是真正的护城河。