蓝鲨财经社

3月9日，消费级3D打印产品以及服务提供商创想三维提交了上市招股书。

创想三维2023年、2024年及2025年的营收为18.83亿元、22.88亿元、31.27亿元，毛利分别为5.995亿元、7.078亿元、9.749亿元，毛利率分别为31.8%、30.9%及31.2%。经调整净利润分别为1.301亿元、0.972亿元、0.924亿元，如果加上向投资者发行股份及派付股息2.403亿元，创想三维2025年亏损1.824亿元，而2024年净利0.887亿元。

创想三维主要通过直销和经销的方式售卖3D打印产品，截至2025年12月31日，创想三维已构建起一个覆盖全球约140个国家和地区的销售网络，包括81家网店、2422家国内外经销商及销售团队。

创想三维2023年、2024年及2025 年在亚马逊平台产生的服务费分别为1.316亿元、1.516亿元和2.345亿元，包括佣金、推广费和仓储等费用。

2023年、2024年、2025年，创想三维的销售与营销费用分别为3亿、3.83亿元、5.7亿元，分别占同期总收入的 16.0%、16.7%及18.2%。其营销手段包括举办标志性用户活动，如创客节和设计挑战赛，与创 客、设计师、工程师、教育工作者及其他用户群体合作，并通过主打产品推广活动及KOL网络（截至最后实际可行日期，覆盖全球超过2,300名KOL），进一步提高品牌知名度。

创想三维针对北美、欧洲、日韩及东南亚等主要海外市场建立本地化营销团队，重点布局多平台矩阵（包括YouTube、Reddit、Facebook等），与海外KOL合作，并参与全球行业展会及文化活动。

创想三维创立于2014年，前身为深圳市博领达科技有限公司，四个创始人陈春、敖丹军、刘辉林、唐京科分别持股25%。2015年，创想三维的CR-7实现量产；同年成功研发CR-8，打印精度和速度提高近2倍，市场反响热烈；2016年CR-10上市；2017年新系列Ender，迅速风靡全球。2020年，创想三维年收入突破10亿元，2021年完成A轮5亿元融资。创想三维的投资机构包括前海FOF、深创投、腾讯创投及坪山凯晟，上市前分别持股约5.81%、 4.32%、2.16%及1.45%。

3D打印迎来大爆发？

3D打印包括消费级3D打印和工业级3D打印，消费级3D打印客户包括工程师、设计师、教师、医生等，工业级3D打印客户包括汽车、航空航天、医疗建筑等领域的企业和专业建造商。

3D打印机是消费级3D打印行业中的核心硬件。2024年，全球消费级3D打印机市场头部参与者集中度较高，按GMV计前五大参与者*都是中国企业）市占率合计超过70%。

据灼识咨询的报告，公司A大概率是拓竹科技，2024年其消费级3D打印机GMV达7.3亿美元（超50亿元）。创想三维和公司B-D都是中国的企业，分别成立于2015和2011年。

消费级3D打印机的平均售价由2020年的每台约350美元增至2024年的500美元，并预计于2029年进一步上升至650美元，这得益于创想三维等头部企业推出功能更强大、精度更高及界面更简便易用的机型，从而提升整体价值定位并加快市场对高端产品的接受度。

拓竹科技、创想三维等3D打印机头部企业核心竞争力建立在于：

产品研发。产品设计持续深耕，引入自动调平、路径优化、故障检测等智能功能，同时加速探索AI辅助建模、智能校准、图像识别等前沿能力。这种持续迭代的研发能力成为市场新进入者难以快速复制的重要壁垒。

产品生态。构建涵盖入门级到专业级打印机的多档产品矩阵，纵向分层、横向丰富的产品布局，能满足不同用户群体在功能、性能和预算方面的差异化需求。

供应链能力。集研发、制造、质控与出货为一体的完整供应链体系，不仅能够实现高效制造与稳定交付，还能灵活应对个性化与小批量订单。

多元化渠道。通过在线平台、电商渠道、线下零售、区域代理与教育合作构建起全渠道覆盖网络，实现用户快速获取与精准转化。

品牌知名度。通过持续积累的用户基础与良好的品牌口碑，建立强大的品牌认知度与用户黏性。品牌效应不仅带来更高的转化率和复购率，也显著降低了用户获取成本。

创想三维的3D打印机销量从2023年的87.07万件降低到2024年的72.06万件，2025年回升到74.24万件，平均售价却从1612.3元提高到2024年的1965.1元和2025年的2404.4元。

创想三维曾被欧洲的3D扫描仪制造商2022年在美国纽约州法院起诉，指控创想三维其中一家供货商知识产权侵权，受影响的产品为供货商设计、制造并向创想三维出售的两个3D扫描仪系列（即CR-Scan 01及CR-Scan Lizard）。2023年、2024年及2025年，这两个3D扫描仪系列的收入贡献分别为人民币1250万元、130万元、51,693元，占相应年度总收入的0.7%、0.1%及零。2024年5月21日，法院驳回原告针对我们及供货商提出的且对我们不利的版权申索。