封面新闻记者 欧阳宏宇

近期，随着开源AI项目OpenClaw的走红，关于“普通人最后一次AI快车”的讨论甚嚣尘上，各类“代安装”“技能商店”等衍生服务也如雨后春笋般涌现，但也出现了商家远程代卸载“龙虾”的服务。这一现象背后，究竟是技术普及的必然配套，还是新一轮的焦虑税收割？

“‘养龙虾’引发的集体焦虑，本质上不是技术本身带来的。”3月11日，通讯领域资深人士党博文在接受封面新闻记者采访时表示，对于普通人而言，评估要不要“上车”的核心逻辑，永远是“需求先行，技术后置”。“如果你连具体的需求都没有，只是单纯想‘靠这个工具赚大钱’，那我劝你直接不要上车，因为你连车要开往哪里都不知道，最终只会成为被收割的对象。”

“养龙虾”焦虑的本质在于

信息差大于技术差

在党博文看来，OpenClaw的出圈很大程度上是被营销叙事裹挟的结果。

“从DeepSeek开始，‘普通人AI逆袭’的叙事就被反复强化。每一次开源项目的出现，都会被包装成‘最后一班车’，让很多完全不懂技术边界的人，生怕自己不上车就会掉队。”他说。

被问及OpenClaw带来的颠覆性是什么，党博文认为，绝不是什么“一键躺赚的AI神器”，而是一套“AI数字员工的乐高积木盒”。

公开资料显示，作为完全开源免费的AI Agent全栈开发框架，OpenClaw已不只是“只会聊”的人工智能，更是一款“能够干”的AI助手。此前，需要一个完整技术团队才能完成的复杂工作——如大模型适配、记忆模块开发、多轮任务规划等——在OpenClaw之中已实现全部标准化、模块化封装。

“这才是它对产业端的真正价值：让中小商家、独立开发者，甚至是有行业积累的从业者，都能低成本定制自己的AI自动化工具。”党博文表示，这种情绪发酵的速度，已经远远超过了技术本身的普及速度，给投机者留下了巨大的操作空间。

技术普及的“必经之路”

还是“智商税重灾区”

面对当前市面上泛滥的“代安装”“付费教程”甚至上千元的“专属定制版”，党博文的判断十分犀利：合理的服务是真需求，但当下的乱象，99%是利用信息差收割焦虑税的泡沫。

“在调研了近百个商家后，我们发现90%以上的代装服务，都是对免费开源内容的二次收割。”党博文分享道，OpenClaw官方仓库早已提供完整的一键部署脚本和保姆级中文文档，全程免费，步骤清晰。而有基础电脑操作能力的人，跟着文档1小时内就能完成部署。

“但现在，把官方免费脚本加个壳，就包装成‘独家一键安装包’；帮用户跑一遍脚本，就标价几十到几百元。这本质上就是把用户的信息差和焦虑感，当成了自己的提款机。”他批判道。

对此，党博文给普通人划出一道清晰的红线：凡是承诺“零门槛、一键躺赚、挂机月入过万”的，全是收割。“这个工具的核心价值是放大你的行业能力，解决具体的重复劳动，而非凭空创造收益。所有回避具体场景、只画收益大饼的，都是盯着你的钱包。”

不要用主力设备“尝鲜”

核心逻辑是“需求先行”

对于想要尝鲜OpenClaw的个人用户，党博文反复强调一个核心原则：低成本绝不等于零成本，更不等于零风险。

“AI Agent的核心能力，来自于对各类工具、账号、数据的调用权限。一旦权限失控，你的个人数据、资产安全都会面临直接威胁。”他给出了最直接的防护建议：比如，绝对不要在自己的日常常用设备上部署、运行OpenClaw。“最优方案是使用闲置的独立设备，或者搭建独立的虚拟机、开通专属的云服务器；只有实现与个人日常使用环境的完全逻辑隔离，才能从根源上避免风险扩散。”

那么，我们该如何“上车”“养龙虾”？党博文给既不想被割，又不想错过机会的普通人提供了一套理性的评估框架。

“评估要不要‘上车’的核心逻辑，永远是‘需求先行，技术后置’。很多人陷入误区的核心，是先看到‘大家都在玩’，再去硬找需求，这注定会被割韭菜。”他指出，正确的评估方式只有一个：先问自己，有没有一个具体的、高频重复的、可被自动化解决的真实需求？

“如果你连具体的需求都没有，只是单纯想‘靠这个工具赚大钱’，那我劝你直接不要上车——因为你连车要开往哪里都不知道，最终只会成为被收割的流量。”党博文总结道，当技术真正普及、服务价格回归理性、落地场景清晰可见时，才是普通人真正“上车”的时机。在此之前，保持冷静，远比盲目跟风更重要。