环球时报

此次中东冲突在认知空间、网络空间与物理战场实现多维协同，呈现出典型的混合战争特征。在这种混合战的背景下，其中的舆论战也表现出诸多值得关注的新趋势。

从目标来看，此次中东冲突中的舆论战已不只是“让人相信”，而是更深一步地“制造怀疑”，力图实现对认知环境的系统性污染。大量与战争相关的内容在X等平台快速扩散，旧视频被重新包装，异地画面被移花接木，游戏影像被冒充为战场实录，AI生成图像也被嵌入即时传播链条之中，形成一种先抢占注意力、再等待核验的传播机制。在这种节奏下，信息传播的优先级不再是真实性，而是冲击力、情绪性与可传播性。谁能更快制造震动，谁就更可能在事实查明之前占据认知先机。

更值得警惕的是，这种“信息污染”并不是单纯依靠造谣者的操作来完成，而是与平台机制形成某种相互强化。算法推荐天然偏好高情绪、高争议、高点击的内容，流量激励又不断鼓励夸张表达与视觉伪造，而AI工具的普及则显著降低了制造拟真化战争内容的门槛。特别值得关注的是，某平台自带的AI核验功能都被报道屡屡出现误判，这说明当下的舆论战已经是主动利用平台的技术结构、注意力分发机制和低成本伪造能力，去放大整个认知空间中的噪声、混乱与不确定性。平台不再只是信息流通的渠道，也在事实上成为“认知污染”的放大器。

此次冲突中的舆论战，还有一个突出变化是叙事竞争呈现明显的全球化扩散与跨议题联动特征，局部军事冲突被迅速嵌入更宏观的战略博弈框架之中。参与叙事塑造的主体，早已不再局限于交战双方本身。一些网络黑客组织、跨国动员的社交媒体账号，以及其他大国出于自身战略考量介入的媒体，都会在极短时间内卷入信息攻防，形成国家、代理人与平台社群共同发力的传播格局。由此，战场上的导弹、空袭与拦截，也不再只是物理层面的军事行动，还会被同步转译为全球舆论场中的政治符号、道义符号与地缘竞争符号，在更大范围内激发立场对冲、情绪放大与认知站队，形成一种看似分散、实则朝着相近政治目标推进的信息攻势。

这种变化意味着舆论战越来越像一个由国家、代理人和平台社群共同构成的分布式传播网络，国家未必需要直接控制每个节点，只要能够提供主题框架、情绪线索和敌我叙事，海量外围传播者就会自发参与放大，其结果是舆论战的启动门槛更低、扩散速度更快、归因也更困难。

同样值得关注的是，这种叙事竞争还突破了传统安全议题的边界，与能源、航运、金融和全球供应链等问题紧密捆绑，形成跨议题共振。诸如石油价格波动、霍尔木兹海峡封锁、地区冲突外溢风险上升等议题，都在社交媒体传播中被迅速放大，并常常以带有恐慌色彩的方式进入公众视野和市场预期之中。这样一来，舆论战便不再只是围绕谁是谁非的话语争夺，而是开始通过塑造风险想象、干扰市场信心、牵动国际资本和贸易预期，对拥有军事优势的一方实施一种更具非对称性的战略牵制。其结果是，原本发生于局部战区的叙事攻防，能够沿着信息网络直接传导至现实世界的经济命脉，使舆论战从认知空间延伸为影响全球秩序运行的重要变量。

在这次冲突中，舆论战的又一个显著趋势，是进一步精细区分受众，因而呈现出明显的分层投送特征。这表明，当代舆论战越来越像一场精密制导的行动，传播主体会按照目标受众的语言、平台习惯、身份认同乃至具体的政治处境，对信息进行定向设计与精准投送。而舆论战的结局，正日益取决于谁能更精准地穿透对方的认知防线，同时守住自己的心理阵地。

在大众传播时代的舆论对抗中，舆论战的重点在于通过雄辩的事实、有力的论证或煽情的叙事，说服目标受众接受某种特定的政治立场或价值判断，本质上是一场关于对错与是非的说服竞赛。然而，在此次中东冲突所展现的新趋势中，舆论战的着力点已悄然前移至感知的底层架构。通过将真假信息高度混杂、实施跨语种精准投送、利用社交平台的算法放大效应，并借助AI技术大规模制造虚假内容，作战主体致力于让目标社会的公众陷入一种持续的不确定状态。 正是在这种普遍的事实混乱与认知疲劳之中，新的权力空间得以打开。谁能在这场混沌中率先提供一个看似连贯的解释框架，谁能给出一个可供宣泄的情绪出口，谁能以最简洁有力的方式定义“谁是敌人、谁是朋友、谁该负责”，谁就能在认知空间的权力真空中占据绝对优势。因此，当下中东冲突中的舆论战不只是一场关于真相的辩论，还是一场关于谁有资格定义真相、谁有能力稳定感知的深层博弈。而这，或许正是当代混合战背景下舆论战最值得关注的演化趋势。（作者是复旦大学新闻学院教授）