听潮Ti2024 周立影

大疆和影石

一家是久负盛名的无人机巨头，媒体报道2025年大疆创新的营收逼近900亿元，净利润率接近40%；另一家是风头正盛的硬科技新贵，去年6月份影石创新登陆科创板，股价一路猛涨，市值一度涨超300亿。

至少在去年以前，这两家公司还未像今天这样剑拔弩张。

但随着双方既有的产品边界、生态边界被打破影石做起了全景无人机、大疆做起了全景相机，旧的平衡被打破了。

过去一段时间里，大疆和影石的对垒之势愈发明朗，去年至今，大疆的降价、影石创始人刘靖康的暗讽、两份差异明显的研报，等等，竞争赤裸裸摆上了台面。

近期大疆就专利权属问题起诉影石，是双方第一次在法律层面正面交锋，同样也是双方竞争加剧的又一个强烈信号。

从营收体量看，影石当然还远远比不上大疆。2025年影石近百亿元的营收整体上只到大疆的九分之一。他们又各自有着自己难被挑战的品类壁垒，过去大疆在消费级无人机领域的全球份额长期维持在70%上下，影石吃掉了全球全景相机领域近七成市场份额。

这场竞争的底色在于，双方都不想任由对方轻松攻进自己的大本营，同时也都想对对方造成威胁。

这是当一家公司做到足够大、或者正在越做越大过程中的宿命当产品边界、生态边界变得模糊，敌人注定会越来越多。

好比当下大疆和影石的攻防事实上不止是这两家的攻防，核心战场之外，手机厂商们也在加速挤进手持摄像设备市场，大疆做起扫地机器人，竞争对手的名单也多了一个又一个。

但对当下的影石而言，这些更长远视角里的竞争可能都不那么迫切了，打好与大疆的攻防战，可能更加关键过去大半年，从市场份额到毛利率，影石每向上飞一寸，就要多承受一分巨头压顶的重量。

大疆起诉，影石硬刚

大疆常被称作硬科技领域的黄埔军校，十余年间，有超过14家硬科技创业公司创始人出自大疆。

当然这同时意味着，这家公司的人才流动相对密集。

这次的专利诉讼纠纷一定程度上也起源于此。大疆3月23日提出的诉讼涉及影石申请的六项专利，覆盖无人机飞行控制、机身结构设计及影像处理等核心技术。

大疆主张，这6项涉案专利均系其前核心研发人员在离职后一年内作出的发明创造，且这些技术发明与员工在大疆任职期间所承担的工作任务高度相关，此类发明创造的专利申请权应归属大疆。影石创新于去年7月推出首款无人机产品。

大疆提出的更进一步的疑点是，有两项涉案专利的发明人似乎被有意隐藏。影石在中国提交的申请文件中，将部分发明人标注为请求不公布姓名；而在同一技术方案的PCT国际专利申请文件中，由于强制披露规定，发明人真实姓名完整列出。

大疆经过比对后发现，这些人正是曾深度参与大疆无人机核心项目的前研发骨干。

客观来看，大疆的主张在法理层面有据可依，《专利法》及其实施细则明确规定，员工离职后一年内、与原职务相关的发明创造，专利申请权归属原单位。但能否在事实层面形成完整证据链，尚待法庭调查。

针对大疆提起的专利诉讼，影石创新迅速通过创始人声明、高管发声及公告作出三轮回应。

3月23日下午，影石Insta360创始人刘靖康通过微博发布长文，解释称影石大量专利在国内申请阶段隐去发明人姓名，是一项普遍适用于所有员工的做法，目的是保护技术骨干不被猎头盯上，与规避权属争议无关，且并非专门针对大疆背景人员。

影石创新单季度毛利率变化，图/Wind

钛媒体报道，有投资人透露，影翎正筹划独立融资，专利诉讼发酵后，已有潜在投资方开始重新评估风险，或波及其融资进程。影石方面未作回应。

与此同时，相机基本盘也在承压。2025年三季度，影石全球运动相机份额38.6%，大疆以34.6%紧随；全景相机赛道，大疆持续以低价蚕食份额。

基本盘面临的竞争烈度还在继续上升，手机厂商携成熟影像算法和品牌渠道优势入局。2025年9月，OPPO宣布启动运动相机和全景相机品类内部立项，新品计划2026年内发布。

客观而言，影石已然飞出全景赛道的边界，证明了自身具备打造无人机产品的能力。但如我们上文所述，过去大半年，从市场份额到毛利率，影石每向上飞一寸，就要多承受一分巨头压顶的重量。

飞出全景容易，如何飞出大疆的阴影，才是影石真正的考验。