在当下的汽车消费市场与舆论场中，存在着一个看似矛盾的现象：从数据统计来看，燃油车的自燃概率实际上高于新能源汽车，然而大众的目光与批评却频频聚焦于新能源汽车。这背后的缘由，值得我们深入探究。

从自燃的实际数据层面出发，燃油车由于其复杂的机械构造与燃油系统，面临着诸多导致自燃的隐患。发动机长时间运转产生的高温、老化或故障的燃油管路泄漏汽油，以及电气线路短路产生的电火花点燃周围油气混合物，这些因素使得燃油车在行驶里程积累过程中，自燃风险悄然攀升。据专业机构多年跟踪统计，传统燃油车每万辆车的年自燃数量，在一些高温、高负荷使用场景下，可达数起之多。与之相比，新能源汽车得益于相对简洁的电力驱动架构，没有易燃易爆的燃油参与工作流程，其电池组在经过严格的安全防护设计与测试后，从整体概率而言，自燃发生率是低于燃油车的。

但舆论风向却背道而驰，一方面，源于大众对新生事物天然的谨慎态度。新能源汽车作为汽车领域的革新力量，承载着大量高科技元素涌入普通人的生活，从电池技术到智能电控系统，这些陌生又关键的部分一旦出现问题，容易引发公众恐慌。当一则新能源汽车起火的新闻爆出，在社交媒体的快速传播下，会瞬间点燃大众的关注，“带电的车不安全” 这种刻板印象就会在部分人心中生根发芽，而忽略了这可能只是小概率事件。

再者，新能源车企前期的过度营销，拉高了消费者期待。在推广阶段，部分企业着重宣传续航突破、智能驾驶等亮点，让消费者幻想近乎完美的出行体验。可现实中，电池受低温影响续航骤减、智能辅助驾驶存在误判风险等问题逐渐暴露，落差之下，消费者的不满情绪被放大，一旦出现自燃这种严重事故，就成了宣泄口，遭受的指责远超燃油车同类事件。

另外，媒体报道倾向也起到了推波助澜的作用。相较于燃油车自燃已被视为常态化的 “旧闻”，新能源汽车起火因其新鲜度、话题性，更易获得媒体版面与网络流量。报道中，为吸引眼球，标题往往突出 “新能源车爆燃” 等惊悚字眼，反复的视觉冲击强化了公众对新能源不安全的认知偏差，使得舆论热度经久不散。

而从安全信息透明度来讲，新能源汽车作为新兴产业，监管部门对其电池安全、消防安全标准还在持续细化完善，企业公示安全数据也参差不齐。消费者面对未知，担忧加剧。反观燃油车，历经百年发展，自燃原因、预防措施、事故处理流程相对成熟透明，大众心理上有一定安全感。

要扭转这一局面，新能源车企需回归产品本质，扎实提升技术可靠性，主动公开详细且易懂的安全数据，重塑信任；媒体也应平衡报道，如实展现新能源汽车在安全提升上的努力与成效；监管层加快标准落地，给消费者吃下 “定心丸”。只有多方合力，才能让新能源汽车在公正的舆论环境中稳健发展，凭实力消弭误解，真正开启属于自己的黄金时代。毕竟，技术进步带来的出行变革不应被无端的舆论阴霾笼罩，未来道路应向着更清洁、高效、安全的方向延展。