什么是最终消费支出？

它是反映经济结构的核心指标，既然是消费支出，那么，一般地说，最终消费支出在GDP中的占比，与居民生活水平呈正相关。

中国为什么连续几年消费者价格指数低于计划目标？

反映到经济结构上就是这个最终消费支出在GDP中的占比偏低了，而且是长期偏低。偏低为什么不去修复？因为引导中国经济结构的是林毅夫式的凯恩斯主义，即通过投资阻止可能或正在发生的经济衰退。这种选择，短期对推动经济增长有效，长期会付出代价，付出的就是最终消费支出在GDP中的占比偏低，致使经济进入超长期的资产荒。

2023年按刘尚希的数据，中国最终消费支出占 GDP 的比重约为 54.3%，同美西比距离很大，比如美国是 82%。网友会说，为什么总要同美国比，原因很简单，因为中国有梦想，如果是和埃塞俄比亚比，它只有7.36%，是不是我们就可以心安理得地降低居民收入占比，用樊纲教授的话说，保持在老百姓不闹事的水平上就行了。经济的驱动力，本质上是竞争性，中美的竞争是超出商业利益的竞争，是体制性的竞争，最终可谓成王败寇，不和美国比和谁比？

所以，必须搞清楚的是中国占比为什么低，怎么提高？

中国消费占比低有两个重要原因：

第一个原因是社会保障占比偏低。

老百姓面对充满了不确定性的医疗、教育、养老的压力，本来也不大的消费潜力释放不出来，政策刺激消费从近三年的消费者价格指数的变化看，基本是无用功，医疗、教育、养老的问题得不到充分保障，家庭主妇会遵循莫迪利安尼的生命周期理论，按一生预期收入来安排消费。现在大众的预期又如何？

第二个原因是房地产的畸形发展，引起了消费结构的变形。

即便有高消费，也不意味着老百姓就过上了高质量的生活，中国居民住房与教育支出占了消费的40%左右，这也是高消费，而且消费得精疲力竭。如果房价合理，教育全免费，对城市居民来说，生活的差异会非常大。

问题清楚了，解决问题的方向也就清楚了。

中国经济从投资型转向消费型，最诚实的做法就是大幅提高社会保障支出的水平，从现在3%的GDP占比，提升到接近北欧30%的水平，或达到全球的中位线12.9%。

为此，我们要付出四倍的努力。