当前位置: 首页 » 资讯 » 智能车 » 正文

同样都是混动车,上了高速,才明白插电混动和增程式的差距有多大

IP属地 北京 编辑:沈瑾瑜 城南之恋 时间:2025-04-13 10:09:27

二十年跑车,十年写车,我以为对混动技术早就了如指掌了。

直到前几天,一场从北京到天津的短途差旅,让我彻底看清了插电混动和增程式这两个“表兄弟”在高速上的真实差距。

这事儿还得从上周说起。编辑部要测试一台增程式新车,刚好我手里有台插混在长测。

领导一拍桌子:“老八你把这俩车都开到天津港跑一圈,顺便写篇测试。”我寻思这不就是遛个弯的活儿吗,当时就应下了。

谁成想这一趟下来,直接颠覆了我对混动技术的认知。

别看这俩技术都挂着“混动”的牌子,实际上就跟孪生兄弟包了不同的饺子馅儿似的,外表再像,里头的乾坤也是大不一样。

先说增程式这个“倔脾气”。它就认准了一条路:电机拽着车跑,发动机在旁边老老实实发电。

这么个设定,放在城里还真没啥毛病,电动机输出就是平顺,开着挺安逸。

可上了高速,这个“倔脾气”就犯了难。

记得刚上京津高速的时候,我还挺得意:这车起步多溜啊,跟纯电动似的。

结果刚跑了没多久,仪表盘上的电量就蹭蹭往下掉。

这时候增程器(就是那个小发动机)不得不开始拼命转,给电池充电。

我敢说, 当时发动机的轰鸣声,能把我十年前开的那台二手夏利都比下去

更要命的是油耗,眼看着百公里油耗从6升一路飙到9升多,那叫一个肉疼。

要说这增程式最要命的设计,就是它那个“死脑筋”的动力传递逻辑。

发动机不管转得多起劲,都得先把机械能转成电能,再让电机把电能转成动能。

这一顿折腾下来,能量损失得跟马路边撸串似的,一串就少一截。

再瞧瞧插电混动这个“老江湖”。

这家伙可有意思了,电机发动机都能直接驱动车轮,就跟我们老家的双筷子吃饭似的,左手右手都能使。

高速上飞驰的时候,它能让发动机在最经济的转速区间工作,该发电发电,该助推助推,那叫一个八面玲珑。

说来也怪,当年我还觉得这种设计有点多余,加那么多机械结构,不就是为了省那点油吗?

结果这次天津之行可算是开了眼了。

一路上,插混车的百公里油耗稳稳地维持在4升出头,比增程式省了快一半。

关键是人家发动机根本不用拼命转,油门踩下去该有劲儿照样有劲儿。

要说最绝的还是在回程。

半路上遇到堵车,增程式那边电池见底了,发动机就得一直嗡嗡转着发电,那声音震得我后槽牙都快松动了。

反观插混这边,走走停停的时候全程电动,静悄悄的不说,还把能量回收玩得贼溜,一路上油耗反而还降了不少。

记得08年我刚开始搞底盘调校那会儿,就有人预言混动是个过渡技术,用不了几年就会被纯电取代。

十几年过去了,这预言还真没应验。

现在我算是想明白了,不同的混动技术就像不同的武功心法,看似都是内力外放,实则路数大不相同。

说实在的,增程式和插混这俩技术,就像是两种不同的处世哲学。

增程式就是那种“认准一条路走到黑”的主,进是进,退是退,清清楚楚。

插混则像个“老油条”,该硬的时候硬,该软的时候软,八面玲珑得很。

要是让我选,我肯定推荐经常跑高速的朋友选插混。

不为别的,就冲那省油的本事和静音的水平,就值得多花几个钱。

至于增程式,确实更适合在城里短途代步,尤其是那些充电条件不太好的用户。

不过话说回来,最近这些年车企在混动技术上的进步是真的快。

记得去年我试驾一台德系插混,方向机构就跟灌了铅似的,难受得我差点把方向盘给掰断。

现在好了,国产车都整明白了,开起来是一个赛一个的舒服。

说了这么多,也不能全指望我这张老嘴。买车这事儿,还得你自己上手摸摸、开开才知道到底合不合适。

要我说, 选车就跟选对象似的,光看履历可不中,得实际处处才知道是不是真爱。

免责声明:本网信息来自于互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其内容真实性、完整性不作任何保证或承诺。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。