李嘉诚把巴拿马的港口卖给了美国公司贝莱德，结果遭到了中国的爱国人士长时间的围攻与谩骂，卖国贼的声音响彻云霄，但美国却很少有人骂贝莱德的。难道是李嘉诚罪有应得，贝莱德却不然？细思量，对于李嘉诚，对于贝莱德，甚至对于每一个人，都扪心自问一下，你是更爱财呢，还是更爱国？我更关心的不是你嘴上怎样说，而是你实际行动怎样做。您的答案是什么？能和我说实话吗？

其实，答案很简单，李嘉诚当然爱财远远大于爱中国大陆，贝莱德更是如此。因为他们都是资本家，资本的本性是爱财的，不是爱国的。或者说，资本家的爱财程度远远大于爱国。在巨大利益面前，对于很多资本家，出于本性，他们爱国不能击破爱财，爱财是第一位的，爱国是第二位的。李嘉诚是个大资本家，他当然遵守爱财不爱国的资本法则。毫无例外，真正的资本家的本性都是如此。贝莱德是世界上最大的资本财团之一，当然更遵守爱财不爱国的资本法则了。

为什么李嘉诚要卖给贝莱德？因为，李嘉诚的资本远远大不过贝莱德财团。贝莱德也是资本家，而且是全球最大的财团，它追逐爱财不爱国的法则不亚于李嘉诚，有时不惜牺牲美国人民的利益。问题的关键是，爱国爱国，看国到底是谁的国。如果把爱美国界定为爱美国人民，那么，贝莱德一定是最不爱美国人民的资本财团。如果说，美国的本质是财团的，那么贝莱德就一定是最爱国的。

不难发现一个奇妙的现象，李嘉诚把巴拿马的港口卖给了美国公司贝莱德，遭到中国的爱国人士长时间的一片谩骂，贝莱德却没有遭到美国人民的一片谩骂，为什么中国人骂李嘉诚，远不如美国人骂贝莱德？难道贝莱德比李嘉诚更爱国吗？

诚然，贝莱德爱美国超过了李嘉诚爱中国大陆。这一点是毋庸置疑的。道理很简单，因为美国的国家政策重点保护的是资本财团的利益，中国的国家政策重点是限制私人资本家的利益。

其实，李嘉诚卖港口给贝莱德的背后还隐含了一个元素，李嘉诚不是中国大陆的公民，而是中国香港的中国公民，而且是拿有英国国籍的人，是双重国籍的人。因此，中国大陆的利益，在李嘉诚那里的排序是比较靠后的。李嘉诚不是中国大陆人，他的立场当然不会是中国大陆，但也不是中国香港，而是资本。

最后，我们应该对贝莱德的资本属性及其在中国的投资本性也要有一个清醒的认知。仔细查找，不难发现，贝莱德是中国很多大公司的第一大股东。那么中国的爱国人士要不要支持制裁贝莱德？如果不制裁贝莱德，却偏偏要说李嘉诚帮助了敌人必须加以制裁，这合理吗？

再说了，李嘉诚在巴拿马买下的港口是在1996年，那个时候中国和巴拿马还没有建交，当时中国大陆的任何一家公司都不可能有能力去购买巴拿马的港口。此外，那个时代也还没有中国的“一带一路”政策，那怎么能说李嘉诚出卖中国的国家利益，坑害了中国的“一带一路”？

总之，李嘉诚把巴拿马的港口卖给了美国公司贝莱德，背后都是由资本的本性决定的，不是由爱国的情操决定的。资本的人性和爱国的人性是不同的。资本的本性是爱财，不是爱国。爱国的本质是由民族国家主义的情绪决定的。只有当二者合流时，即资本必须爱国得利，既爱国了，也得利了。不过二者兼顾更多的是贝莱德，不是李嘉诚。那是由中美资本政策的不同决定的。正如前面所说，美国的国家政策重点保护的是资本财团的利益，中国的国家政策重点是限制私人资本家的利益。诚然，全球化的不同时代，资本爱国的责任是不同的。经济全球化的时代，哪怕是商人，也要承担起国家的责任。但在全球化被撕裂的时代，就更加显露出商人无祖国的本性。