众所周知，自从小米官宣了一颗3nm的自研芯片之后，整个网络上都沸腾了，支持者众，攻击者更多，并且是全方面的，各种抹黑泼脏水。

说真的，好久没见过这么热闹了，很多人真的是不惮以最坏的恶意来攻击小米，也是让人觉得纳闷了，至于么？

这几天没事整理了一下，发现这些人攻击小米这颗芯片，主要从6个方向进行攻击的，欢迎大家来对号入座一下，看看我总结的全不全。

一、之前没什么动静，一下子就3nm芯片，很可能是高通或联发科的马甲，不是真自研。

这个消息，这几天吹的比较多，都说很可能是“字研”，不是“自研”，很大概率是与高通或联发科合作，搞了一个马甲出来，说是自己研发的，实际是别人的。

事实上，用脚想一想也知道，这对于高通、联发科而言，有什么意义，把自己几十年积累的看家本领授权给别人，然后收点授权费用，到底有多疯狂才能认可这样毫无常识的逻辑？换成你，干不干？

二、XXX公司都没有3nm，小米怎么可能有3nm，美国同意台积电代工，背后肯定有故事

事实上，美国并不是对所有的中国芯片都制裁，对于非AI、GPU这样的芯片，除了特定的企业之外，美国的制裁非常宽松的，手机Soc并不在制裁之列。

事实上，目前除了小米外，还有蔚来、小鹏、紫光、阿里等，都有4nm或5nm的芯片，所以小米找台积电代工3nm，是非常正常的逻辑，不存在故事的可能性。

三、只是代工而已，又不是自己制造的，有什么好说的，还不让中芯代工，目的何在？

这样认为的人，我觉得可能是对行业不清楚，目前像苹果、高通、联发科、AMD、英伟达这些巨头，自己都不制造芯片的，都只是设计，然后制造交给代工厂。

至为何不给中芯代工，是因为目前全球掌握3nm工艺的就两家，一家是台积电，一家是三星，中芯也代工不了3nm，怎么找？

四、采用的是ARM架构，公版CPU、GPU，有什么可吹牛，不算自研

目前手机Soc，几乎100%都是采用的ARM架构，苹果、高通、联发科、紫光展锐、华为都是采用ARM架构，至于公版的CPU、GPU等，这也很正常。

像联发科、华为、高通、三星等，早前也是采用它们的公版CPU、GPU等，然后慢慢自研的，这需要一个过程，不是一开始就能全面自研的。

五、还没发布，就又开始跑分了，老一套。

这个是因为前几天网上有了这颗芯片的跑分，于是很多人吐槽。

事实上，目前跑分依然是衡量芯片行不行的最重要的手段之一，跑分高的不一定厉害，但跑分不高的，肯定不厉害。

所以有了芯片，跑分一看，就基本上能够看出个七七八八了。

六、4年投入才135亿，能研发出3nm么？

按照雷军的说法，4年投入了135亿，目前有2500人，很多人又吐槽称，135亿能搞出3nm芯片来？如果你要去自己造，肯定不行，135亿美元都不一定行。

但如果只是设计，以现在ARM提供的架构，IP核，再加上小米之前澎湃S1，以及各种小芯片的积累，135亿并不少了，这是完全有可能的，现在的成熟架构，IP核，设计芯片的难度是在降低的。

另外，肯定还有其它众多吐槽的点，估计很多人也看了，欢迎大家来补充一下，我才写了6个方向，争取写到60个方向，全面总结一下。