今年最抓马的科技大瓜来了。

OpenAI 斥资 65 亿美元收购，与前苹果首席设计官 Jony Ive 联手推出的「下一代 AI 设备」项目 IO，突然被一个叫 IYO 的初创公司告上法庭。

昨天一大早，OpenAI IO 官方宣传物料直接被法院叫停，并被紧急下架，后续，OpenAI 发表声明称因收到来自 IYO 公司关于使用名称「IO」的商标投诉，表示很无辜。

随着今天凌晨 IYO 公司的诉讼文书在社交媒体大肆传播，更多此前未被公开的细节也逐渐浮出水面，不仅引来一千万网友围观，连马斯克也在线吃瓜。

附吃瓜版 PDF：

https://business.cch.com/ipld/IYOIOProdsComp20250609.pdf

是致敬，还是抄袭？

先来捋一遍这场诉讼的时间线。

这场官司的原告名为 IYO 公司，虽然你大概率不怎么听过，但创业背景也不简单，2018 年脱胎于 Alphabet 旗下的神秘实验室 Google X，2021 年正式孵化。

成立至今，砸了 6000 万美元，IYO 的目标是开发下一代硬件（及相关软件），该硬件允许用户在不使用屏幕、键盘、鼠标或其他类似的物理接口的情况下，与其智能手机、计算机、 AI 和互联网进行交互。

IYO 方表示，虽然新品为耳戴式设计，但也考虑过吊坠形式

通俗点说，IYO 的目标就是要打造一台没有屏幕、使用语音进行交互的「音频计算机」。听上去是否似曾相识？没错，与 OpenAI 宣布的「IO 项目」在理念和功能设计上几乎完全一致。

IYO 的最新产品名为 IYO ONE，即一种使用专用麦克风和骨传导声音的耳戴设备，仅用用户的语音即可控制基于音频的应用。早在去年五月份，APPSO 就有曾报道过这家公司及其产品，欢迎回看。

但就在公司冲刺关键节点时，OpenAI 的 65 亿美元收购官宣打乱了所有节奏。下面这张被网友反复调侃过于亲密的合照在社交平台疯传，新闻稿中也满是重新定义人机交互的高调措辞。

IYO 很快意识到，这不仅是撞名字这么简单。

根据其诉状披露，OpenAI 至少从 2022 年起就知晓 IYO 的品牌、产品与商标情况，且双方曾多次会面，包括与 Sam Altman、Jony Ive 所创办的 LoveFrom 工作室展开初步接洽。

当时 OpenAI 与 LoveFrom 均表示不考虑投资。

在 OpenAI 官宣「IO」项目前的关键两个月，IYO 与 Altman 及其团队发生了一系列密集接触。3 月初，IYO 向 Sam Altman 请求会议，推介新一轮融资，Altman 以「正在处理一个竞争项目」为由婉拒，并暗示该项目名为「IO」，由 Jony Ive 主导。

3 月下旬起，双方重新接触，IYO 提出被 OpenAI 收购并将 IYO ONE 作为下一代无屏幕语音交互设备的开发平台。Altman 表示有兴趣，并介绍产品副总裁 Peter Welinder 牵线深入交流。

随后的 4 月，IYO 向 OpenAI 多名核心成员（包括 Welinder、Tang Tan、Evans Hankey、Marwan Rammah）展示产品并提供试用；IYO 逐步发现，早在 2024 年，IO 联合创始人就已购买其产品。会谈期间，被告方表现出浓厚兴趣，并主动要求审查 IYO 的知识产权组合。

诉讼状提到，IO 项目的联合创始人 Tang Yew Tan 曾早在去年就订购了一台 IYO ONE。

而另一名工程师 Marwan Rammah 也曾在先后订购并预购了 IYO ONE，甚至在售后服务过程，Rammah 先生就曾向 IYO 的适配专家就 IYO 设备和其规格问了超过一个小时的问题，并要求 IYO 提供设计文件。

5 月中旬，距离 IO 项目正式公布仅剩 6 天，OpenAI 方仍以「建立知识产权屏障」为由，试图获取更多产品与技术细节。然而，不到一个月之后，OpenAI 就宣布以 65 亿美元收购 IO，全球媒体密集报道，迅速占据科技新闻头条。

毫无疑问，IYO 的第一反应是震惊与愤怒。因为他们看到 IO 所发布的产品定位、命名策略与交互方式，几乎与自家的产品 IYO ONE 几乎如出一辙。

诉状明确指出，IO 与 IYO 在发音和品牌呈现上高度相似，易引发混淆；两家公司目标产品的形态、用途、交互机制均显著重叠。且由于 OpenAI 的品牌声量与市场体量直接压制了 IYO 的曝光，导致 IYO 的融资、营销与上市计划被严重干扰。因此，IYO 指控 OpenAI 明知已有同音商标在先，仍强推「IO」品牌，构成商标侵权与不正当竞争。

IYO 反击：邮件、电话、起诉书

从产品的细节以及定义上看，两家产品的理念也有所撞型。

IYO 的产品并不只是概念图，而是一套完整的软硬件系统。

硬件上， IYO ONE 使用 16 个波束成形麦克风阵列营造「音频显示」，打造沉浸式听觉空间。每个耳塞内外共配置 8 个麦克风以实现对环境的空间捕捉，支持纯语音交互，无需特定指令，同时通过骨传导确保私密性。

软件层面，IYO ONE 也颇具特色。

比如 BABL 支持实时语音翻译，支持远程高精度翻译回传；OWL 支持智能降噪，SHERLOCK 是语音驱动的信息搜索工具；DEEJ 则是 AI 驱动的音乐助手，能够语音控制 Spotify。

这些应用都将由名为 SHELL 的自然语言代理协调调度，为用户提供流畅连贯的语音计算体验。

和 IYO One 助手对话

产品预计今年 9-10 月开启公开预售，定价为 WiFi 版 999 美元、WiFi+LTE 版 1199 美元。你别说，虽然是诉讼，但也狠狠地给自家产品打了一波广告。

相比之下，IYO 方认为，OpenAI 和 Jony Ive 官宣的 IO 项目，从产品理念到对传统人机交互方式的否定，几乎完整复述了 IYO 多年前就写在 PPT 里的理念。

此前，Altman 在接受采访时有所阐述 IO 硬件的理念：

我觉得，消费者最终会希望我们提供的是一种「 AI 伴侣」（目前还找不到更合适的词）。它存在于「虚拟空间」中，通过各种界面和产品，在多个方面为他们提供帮助。它会逐渐了解你、了解你的目标、你想实现什么、你的各种信息。

有时候你会在 ChatGPT 里打字跟它互动，有时候你可能在用一个更偏娱乐的版本，有时候你会在其他集成了我们平台的服务中使用它，有时候你会通过我们新的设备来接入它。

无论在哪种形式下，这个「存在」都会帮你完成你想完成的事：有时候它会主动推送内容给你，有时候你主动提问，有时候它只是默默观察、学习，以便将来做得更好。最终，它带来的感觉就是：「这是我的……」我们现在还没有一个完全准确的词来形容它，「AI 伴侣」只是目前最接近的说法。

在 OpenAI COO Lightcap 看来，下一代 AI 设备应当更具「环境感知能力」——无需依赖屏幕即可完成交互，同时能够理解用户的语境、关系背景以及说话的语气和意图。

就商标领域而言，按照 IYO 的说法，他们早在 2021 年 9 月申请了 IYO 商标，2024 年 6 月获批，涵盖音频耳机，计算机、电子设备与无线设备等服务。

同期，在 2023 年，IYO 也申请了「IYO」更多系列商标。

而调查发现，IO 项目于 2023 年 9 月 21 日作为特拉华州公司成立，直到去年 4 月 4 日才注册在加利福尼亚州开展业务，此后它继续秘密运营，一直不为人所知。

IYO 还发现，其曾邀请担任设计顾问的前苹果高管 Evans Hankey，最终也出现在 IO 的创始人名单中。

伴随着 IYO 投资人的不解，IYO 创始人于 5 月 29 日再次联系 OpenAI，强调 IO 项目所引发的混淆已严重影响其品牌声誉与融资计划，请求对方停止使用「IO」名称。

次日，Altman 回复邮件，提出希望与 IYO 创始人通话。电话里，IYO 创始人重申「IO」这一名称已在市场上引发混淆，给公司带来实际损害，并询问 OpenAI 是否愿意更换名称，以止损纠纷。

然而，Altman 不仅当场拒绝，甚至反过来说，OpenAI 不排除起诉 IYO，要求其停止使用自有名称。

6 月 2 日，IYO 总经理向 OpenAI 发出书面函件，再次明确 IYO 对相关商标拥有合法权利，并要求对方停止使用「IO」这一争议名称。一天后，OpenAI 副总法律顾问表示会着手调查，但此后并未有进一步联系。

6 月 6 日，IYO 总经理与 OpenAI 的外部商标顾问玛格丽特·卡鲁索通话。卡鲁索明确表示，OpenAI 无意更改 IO 项目的名称，且坚持认为即便存在公众混淆，「IO」在商业中并未构成侵权使用。

最终，IYO 一纸诉状将 OpenAI 及相关人士送上法庭，控诉内容包括：商标侵权、不正当竞争、市场混淆、企业声誉被劫持以及趁合作机会套取技术细节等，法院随即颁布临时限制令，要求 OpenAI 下架 IO 官宣页面及宣传资料。

本月早些时候，代表 OpenAI 与 Jony Ive 的 io 的律师提交了法律文件，对诉讼作出了进一步的回应。

附吃瓜版 PDF：

https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.450913/gov.uscourts.cand.450913.25.0.pdf

除了通过罗列证据否认 IYO 提到的诸多细节，IO 方表示，采用 IO 名称没有恶意，并要求停止临时禁令。

据悉，过去一年间，IO团队一直在积极研究入耳式硬件设备。

律师指出，两家公司曾从多家厂商购买了至少 30 副耳机，用以研究当前市场产品。电子邮件显示，最近几个月，OpenAI 与 IO 的高管的确与 IYO 的管理层会面，并展示了自己的入耳式技术。

此外，前苹果资深高管，现任 IO 联合创始人兼首席硬件官 Tang Tan 在提交给法庭的声明中表示，Altman 在 IO的发布视频中提到的原型设备，「既不是入耳式设备，也不是可穿戴设备」。