推开酒店房门，首先要关灯检查插座、镜子背后有没有红点；在试衣间换衣服时，总会忍不住抬头望望天花板；地铁上被陌生人的手机镜头对准，你甚至无法确定那一瞬间是不是偷拍……这些琐碎却深切的不安，已然成为我们日常生活的一部分。

今年夏天，“MaskPark”事件再次把这种隐忧推向公众视野：十余万人的匿名群组中，偷拍影像被买卖、流传，偷拍者可能是地铁里匆匆走过的路人，也可能是商场或医院的工作人员，甚至可能是亲密的伴侣或家人。此事曝光后迅速引爆舆论，相关话题在微博累计浏览量突破2.7亿次，被称为中国版的“N号房”。

私密的住所也许正在暗中被窥伺，而熟悉或良善的面孔，也可能潜藏着意想不到的伤害。但在愤怒和恐惧之外，我们更想追问的是：在日常的情境之中，我们是否仍能以不回避的姿态，去持守我们应得的安全与自由？如果答案是肯定的，我们又该如何迅速识别这些风险，并掌握应对之道？

1

识别偷拍：风险如何分布？

在常见的叙事里，偷拍往往被描述成隐秘、偶发的行为。但当我们观察司法判例时，它展现出更加清晰的分布特征。

在司法判例中，出现最多的是那些相对封闭的空间，如公共厕所、试衣间、出租屋、酒店房间等。原因在于这些地方更容易安装固定设备，也更容易在事后留下物证，从而被认定为确凿的违法行为，受害者可以通过法律手段维护自身权益。

值得注意的是，偷拍行为并不总是陌生人之间的偶发冲突。相反，绝大部分案件都出现在熟人关系之内，其中尤以情感关系的比例最高。其次依次为职场关系、普通邻里关系以及陌生人场景，甚至不乏父女关系的极端案例。

这种分布并非偶然。与关系情境相关，许多偷拍行为并不仅仅出于单纯的窥私欲，而是被用于威胁、勒索，或在关系破裂后作为报复手段。

在亲密关系或熟人环境中，行为人通常拥有空间与技术上的便利条件（如能够接触受害人生活空间或私密物品），更容易实施隐秘拍摄并长期保存，也能在司法层面留下完整的证据链。相比之下，陌生人之间的偷拍则常表现为即时满足个人窥私欲，但其持续性与对受害者的长期控制力相对有限。

这意味着，偷拍行为不仅是公共空间的治安隐患，而且正深刻地嵌入到人际关系结构之中。当权力关系失衡、信任被滥用时，偷拍便可能成为胁迫与控制的工具。因此，制裁偷拍不应被单纯视为公共场所的秩序问题，而必须触及社会关系中的权力结构，并以制度性的方式作出回应。

而在司法判例之外，社交媒体上的自述为数据提供了另一重注脚。

我们以“偷拍”为关键词，爬取了小红书和豆瓣中用户的讨论。在社交媒体中，用户更多讲述的是公共空间里未被确认与保障的惶然：地铁车厢里低垂的手机镜头，商场里反复对准的背包开孔，试衣间里的可疑红点，电梯或楼梯口似乎停驻得太久的陌生人。

相比已进入司法程序的案例，这些自述往往还停留在恐惧、怀疑和不确定的层面。

一个不合常理的角度，一种过分靠近的姿态，足够让人感到不安，却难以确认其真实性。正因如此，大量的偷拍行为由于缺乏证据而未必能走到司法层面。这种难以证实的模糊性，正是偷拍行为最具隐蔽性和侵害感的地方。在这种情境下，受害者不仅要承受被偷拍的害怕与厌恶，还会因为难以凭借客观证据自证清白而倍感无助。

但令人欣喜的是，在日常生活里，反击偷拍正在成为一种新的姿态。越来越多的人敢于在地铁里直视那只停留得过久的镜头，及时发出提醒或质疑，以合乎规则的方式向工作人员求助，或者在社交平台上写下自己的经历。不再放任任何一个怀疑与担忧侵蚀自己的生活空间，而是以声音和行动，建筑一个更能够放心踏入的公共环境。

从两类数据拼合的图景可见，偷拍既有厕所、试衣间、酒店等明显的高风险场所，也有地铁、商场、公交等更日常、更难防范的公共空间。这意味着，我们并不能简单地把某个空间贴上“绝对危险”的标签，而应当理解风险的分布与特征。

封闭空间里，更需要警觉的是固定不动的某个视角，比如插座、镜面、吊顶；拥挤人群中，更值得留意的是异常的动作，比如长时间对准、反复靠近、刻意遮掩；而在熟人可进入的私密空间里，则要敏感于空间布置的突然变化，多出来的电源线、镜面更换、设备改动等都有可能意味着潜在的风险。

并非所有场所都充满危机，但当我们清楚地知道风险更可能在哪里，就能更有准备地保护自己。

2

制裁偷拍：改变风险成本

在许多国家，早期的法律并未将“偷拍裙底”明确定义为犯罪，这种法律空白使得受害者的遭遇难以得到有效回应，偷拍行为也因此呈现出相对高发的态势。

然而，社会不会在沉默中停滞。纵观不同国家和地区的经验，公共事件及其引发的社会舆论往往是推动制度改进的关键触发点。

从英国“偷拍裙底（upskirting）”事件到韩国“N号房（Nth Room）”抗议潮，公共事件所激起的舆论压力，直接加速了相关法律条款的制定与完善。更重要的是，这些事件之间并非孤立存在，而是编织成为彼此联结的托举之网。

韩国“Molka”抗议潮中喊出的“我的生活不是你的色情片”，跨越国界成为世界范围内反偷拍的共同行动标语；而“MeToo”运动与反偷拍运动也互相呼应，在不同的社会文化语境之下，共同扩大对于性别正义的公共想象。

横向比较各国法律可以发现，不同的法律规定直接决定了违法成本的高低。在一些国家，偷拍者可能要面对实质性刑罚与长期的社会污名；而在另一些地区，处罚相对轻微，难以形成有效震慑。而法律的演变告诉我们，当偷拍的违法成本被大幅提高，且覆盖到行为链条的各个环节时，其社会发生率便会明显下降。

在多数法域，偷拍不仅涵盖秘密拍摄行为本身，还包括储存、传播乃至买卖影像的链条性环节。特别是在涉及未成年人及其他弱势群体时，法律通常设定更为严厉的量刑幅度。此外，韩国与美国均明确将利用设备或人工智能技术生成、扩散影像的行为纳入规制范围，从而回应新兴技术所带来的风险。

在处罚手段上，有期徒刑与罚金是最为常见的形式，但部分国家引入了特殊措施以增强威慑力。新加坡法律在量刑中保留监禁、罚金乃至鞭笞等严厉刑罚，而英国法院在部分案例中则采用社区服务令（community orders、unpaid work等）作为具体判罚。这类措施不仅具有惩戒功能，也承载着对社会整体的警示与教育作用。

值得注意的是，不同国家在保护对象上存在差异。有些国家（如印度）在立法上特别强调女性受害者的保护，而多数国家的立法则采取性别中立的表述。例如，英国“upskirting law”不仅保护女性，也涵盖穿苏格兰裙的男性，从而更全面地回应了公民在公共与私密空间中对隐私与尊严的需求。

制裁偷拍的意义并不仅仅在于惩罚，更在于通过制度手段让风险可控。立法和执法的改进像一道社会风险的屏障，能够把偷拍者的低成本试探转化为高风险选择，从源头上遏制偷拍行为的泛滥。

3

应对偷拍：防御与反制

一位遭遇偷拍的亲历者在小红书写下她的亲身感受——“经历了噩梦般的一幕，现在手还在抖”、“隐忍”但“后怕”。在对方变本加厉伸来的镜头下，她忍耐着身体的僵硬和内心的恐惧，祈祷着车能快一些到达。

在许多真实的偷拍事件里，受害者往往只能以沉默和隐忍承受加害者的凝视。一方面，受害者多处于相对弱势的位置，贸然反抗可能引发冲突升级，甚至危及人身安全；另一方面，取证困难、执法不易，使其在维权之路上屡屡受阻，只能被迫暂时退让。于是，疑问始终盘桓心头：当时的我应该怎么做？报警真的有用吗？现在的我还能做些什么？

当你意识到自己正在或已经被偷拍，请拿起法律武器，我们有足够的力量防御和反制。无论是现场发现偷拍行为，或是在网络渠道中发现自己被偷拍，都推荐你遵循三个步骤，及时保护自己的合法权益：

个人的警觉与行动，是对抗偷拍的第一道屏障，但偷拍并不是单纯的个人困境，而是制度、空间与技术共同塑造的社会问题。每一次个人的反击，背后都需要机构性力量的支撑。制度如何界定边界，公共空间如何确立规则，技术如何被合理使用，这些都会决定个体的不安能否得到回应。

想要真正遏制偷拍行为，个体的自我保护是不够的，需要更广阔的社会力量介入。

一石激起千层浪，一个人被偷拍的遭遇，往往折射着千千万万人共同的处境。

社会制度必须不断延展新的支流，去触及那些曾被忽视的领域，回应人们切身的忧虑与需求，让那些原本无法命名的伤害，逐渐被看见、被界定、被追责，直至得到遏制。

而制度终究需要人与人之间、个人与社会之间的持续关照与呼应，方能产生真实的效力。当隐私权益成为共识、责任被逐步分担、规则被不断锻造，个体的声音便不再湮没于孤立的恐惧，而能汇聚成更坚固的公共合力。

[1] 林梦晴. 封面新闻：大量中国女性私密照在境外传播交易！涉事平台已设为私人频道，受害者发声[EB/OL]. 封面新闻, 2025-07-27. [2025-09-14]. https://mp.weixin.qq.com/s/kPTLzWGTy4XgDDWzgLS5WA.

[2]速棠. “平均5元一个”，万名女性堕入偷拍暗网[EB/OL]. 南风窗, 2025-08-02. [2025-09-14]. https://mp.weixin.qq.com/s/1XeoJNAhG8oY5PFItPu5Ew.

[3]Massachusetts ‘Upskirt’ Ruling Clears Man Who Took Photos[EB/OL]. ABC News, 2014-03-06. [2025-09-14]. https://abcnews.go.com/US/massachusetts-upskirt-ruling-clears-man-photos/story?id=22795367&utm.com.

[4]LENAMON H. Mobilizing Against Molka: Exploring South Korea’s Largest-Ever Women-Led Protest[EB/OL]. 2018-07-12. [2025-09-14]. https://msmagazine.com/2018/07/12/mobilizing-against-molka-exploring-south-koreas-largest-ever-women-led-protest/?utm.com.

[5]极棒. GeekPwn2019隐私安全之反偷拍挑战赛比赛规则[EB/OL]. (2019-09-14). https://geekcon.top/2019/zh/GeekPwn2019Anti-SneakShotChallengeContest_zh.pdf.

[6]MESMER P. Paris 2024: New material to combat voyeurism in women's sport[N/OL]. Le Monde, 2025-09-15. https://www.lemonde.fr/en/sports/article/2024/06/21/paris-2024-new-material-to-combat-voyeurism-in-women-s-sport_6675404_9.html?utm.com.

[7]亮剑浦江丨聚焦偷拍、街拍侵犯公民肖像权、隐私权等乱象整治[N/OL]. 新浪财经, 2025-05-29. https://finance.sina.com.cn/jjxw/2025-05-29/doc-ineyfkfv8183443.shtml?froms=ggmp.

[8]北京持续开展公共场所“猎狼行动”！怀疑被偷拍，你该这样办[N/OL]. 北京日报, 2025-08-18. https://xinwen.bjd.com.cn/content/s68a27dfde4b0221b9beb9c83.html.

统筹：张紫玉

数据收集：江雪、周熙然、张紫玉、吴帆

可视化：吴帆、江雪、周熙然

文案：张紫玉、吴帆

美编：张紫玉