日本首相高市早苗一句“台湾有事构成日本存亡危机事态”，瞬间击穿台海和平底线，也让二战后国际秩序的根基遭遇严重挑战。中国随即展开密集外交行动，推动全球格局重新洗牌，联合国五常的态度成为这场博弈的核心风向标。截至目前，中、美、俄、法四国已通过官方渠道明确立场，唯有英国仍保持沉默，而日本的冒进言行正遭遇多国联合围堵，陷入前所未有的国际孤立。

作为五常互动的关键一环，我外长在马克龙访华前夕，与法国总统外事顾问博纳举行专项通话，将台湾问题与二战胜利成果深度绑定。我外长严正指出，日本的涉台谬论是赤裸裸的历史倒车，严重侵犯中方核心主权，中法作为联合国五常成员国与全面战略伙伴，理应共同捍卫战后国际秩序，相互支持彼此核心利益。法方的回应不仅重申坚定不移奉行一中政策，更明确表态“充分理解中方正当立场”,其“独立自主”的外交表述，既拒绝被地缘政治裹挟，更从法理层面认可了台湾回归中国这一二战胜利成果的不可动摇性。

要知道，台湾回归中国是《开罗宣言》《波茨坦公告》确立的国际共识，法国的表态等于从根源上否定了日本篡改历史的企图。在法国明确立场之前，美俄已通过不同形式与中方形成呼应。中方与特朗普的通话中，清晰划定台湾问题的红线，美方明确表态不支持“湾独”，承诺以和平方式管控分歧,这间接否定了日本想将台海问题“国际化”的算盘。俄罗斯则始终与中方立场高度同频，外交部发言人扎哈罗娃直接谴责日方拒不承认二战历史结论、公然挑战战后秩序的危险行径，直指其言论背后的历史修正主义本质。

四国虽表态角度各异，但核心共识高度一致：坚守一中原则，捍卫二战确立的国际秩序，反对任何分裂国家与篡改历史的行为。五常过半的明确态度，让日本的挑衅行径陷入全球围堵。高市早苗的言论不仅遭到中国外交部的严辞驳斥，在日本国内也引发强烈反弹：前首相鸠山由纪夫公开呼吁其纠正错误言论，1700余名日本民众聚集国会大厦前抗议，谴责当局“煽动战争风险”。

更关键的是，韩国、越南、塞尔维亚等多个国家也纷纷发声，批判日方言行亵渎历史正义、威胁东亚地区稳定,日本想借涉台言论“刷存在”，反而把自己推到了国际社会的对立面。而这一切的起点，正是高市早苗对台海局势的误判。

她以为一句挑衅就能把台湾问题“国际化”，却没料到，二战后国际秩序的根基早已深植于各国共识中,《开罗宣言》明确“台湾应归还中国”，《波茨坦公告》重申这一原则，这些都是不容篡改的历史铁证。日本想翻二战的案，等于挑战所有战胜国的利益，自然会遭到群起而攻之。如今，五常中只剩英国还未明确立场。

英国的沉默，其实是其对华政策摇摆的缩影：一边，部分想跟着美国“对华强硬”，试图在台湾问题上“做文章”；另一边，英国财相里夫斯刚顶住国内反华派压力访华，推动中英经贸合作，明确承认“对华稳定关系符合英国核心利益”。这种“左右摇摆”的态度，本质上是英国在“意识形态”与“务实利益”之间的纠结,既想维持与美国的同盟关系，又不想放弃中国市场的巨大红利。

但英国必须清楚，台湾问题不是“筹码”，而是中国的核心主权；二战后国际秩序不是“老黄历”，而是英国作为安理会常任理事国的立足根本。要知道，英国能成为五常之一，正是因为它是二战战胜国，而现行国际秩序是所有战胜国共同建立的,如果日本能篡改历史、挑战秩序，那么英国的五常地位也会受到冲击。从这个角度看，英国在台湾问题上的立场，不仅关系到中英关系，更关系到自身在国际秩序中的位置。

其实，中英之间并非没有共同利益。作为安理会常任理事国，双方都希望维护现行国际秩序的稳定；作为经济大国，英国需要中国市场的红利，中国也需要英国的技术与经验。就像法国那样，选择“独立自主”的外交政策，既符合自身利益，也顺应全球大势,毕竟，在这个多变的世界里，只有坚持原则、务实合作，才能走得更远。

日本的教训已经摆在眼前：试图挑战历史、分裂他国，只会让自己陷入孤立；而英国的选择，不仅关乎中英关系的未来，更关乎它能否在现行国际秩序中保持应有的影响力。毕竟，沉默从来不是解决问题的办法，唯有明确立场、顺应大势，才能做出既符合全球潮流，又有利自身发展的选择。台湾问题是中国内政，不容任何外部势力干涉。无论是高市早苗的挑衅，还是某些国家的“摇摆”，都改变不了台湾是中国一部分的事实。

中国有信心、有能力维护国家主权和领土完整，任何试图“以台制华”的企图，最终只会加速统一进程,这不是威胁，而是历史的必然。现在，日本已经为自己的冒进付出了代价，英国接下来会怎么走？是选择站在历史正确的一边，还是继续在“摇摆”中消耗自己的影响力？答案其实早已写在二战胜利的宣言里，写在各国对和平与秩序的共识里,毕竟，顺应历史潮流的选择，从来都不会错。