一笔短短两年期的贷款，竟然也踩到了雷。苏州银行这令人尴尬的一幕，撕开了其风控体系的一个裂口。

12月3日晚间，上市公司雪浪环境发布公告，公司因金融借款合同纠纷被苏州银行无锡分行告上法庭。该行请求判令公司归还贷款本金及利息约为5000万元。

金通社注意到，这笔贷款还有一个月才到期，也就是说，苏州银行是要求其提前归还贷款。

5000万的贷款即使变成坏账，对苏州银行影响也微乎其微，但提前抽贷，并冻结银行账户，可能是对雪浪环境这家环保行业头部公司形成致命一击。

苏州银行这是一记“高招”还是“昏招”，现在下结论还为时尚早。

抽贷雪浪环境

这笔贷款始于两年前。2023年12月14日，雪浪环境与苏州银行无锡分行签订协议，该行承诺提供8000万元贷款支持，期限至2025年12月14日。双方约定按季结息、分期还本。随后四个月内，银行分三次累计放款6000万元。

但距离约定还款日尚有一个月时，苏州银行却突然要求提前还款。

提前还款有据可依。根据双方合同第6.4条、第8.1条等条款，当借款人出现经营恶化、偿债能力下降等情况时，银行有权宣布贷款立即到期并追索全部本息。

2025年11月底，银行正式向苏州工业园区人民法院提起诉讼，除要求雪浪环境偿还4875万元本金及26.7万元利息外，还索赔65.8万元律师费及全部诉讼费用，涉案金额合计4967万余元。

法院随即裁定实施诉前财产保全，冻结雪浪环境名下11家银行的账户，涵盖江苏银行、光大银行、招商银行等多家金融机构。

金通社注意到，即使冻结银行账户，雪浪环境账户内仅存357万余元。其中余额最高的招商银行某支行账户，仅有255万余元，而北京银行、民生银行等账户的余额分别只有1400元、4829元。

面对高达4967万元的保全申请，这显然是杯水车薪。

雪浪环境在公告中同时表示，除本次冻结的资金外，公司另有779.2万元资金因其他诉讼被冻结，连续十二个月内未披露的小额诉讼、仲裁金额已达1134.82万元，占最近一期经审计净资产的4.73%。

截至2025年9月30日，雪浪环境资产总额为22.9亿元，而负债总额已高达21.4亿元，资产负债率处于高位。

更为引人关注的是，雪浪环境净资产急剧消耗。2024年末，归属于母公司所有者权益尚有2.4亿元；而到了2025年9月30日，这一数字已降至8240.7万元。在短短9个月内，公司的净资产缩水了约65%。

这意味着，苏州银行即使“逼债”，雪浪环境的家底也所剩无几了。

在业内人士看来，苏州银行紧急抽贷，貌似抢先下手，实则可能导致双输：不仅不能保证资金安全，还有可能成为压垮雪浪环境的最后一根稻草，将自身的贷款置于更加危险的境地。

而且，苏州银行此番抽贷，也很可能打乱国资拯救雪浪环境的部署。

雪浪环境此前是民营企业，创始人套现11亿后，国资接盘。新苏环保持有雪浪环境9948.13万股股份，占公司总股本的比例为29.86%，成为公司控股股东，常州市新北区人民政府成为雪浪环境实际控制人。但此后的经营状况却每况愈下。

就在这场债务纠纷爆发前两周，雪浪环境刚被债权人申请预重整。这意味着，一旦预重整获得批准，债权人将被迫“割肉”；即使预重整未获通过，一场围绕雪浪环境资产争夺战也不可避免，苏州银行抢先先手未必会成为赢家。

风控漏洞何在？

这笔两年期的贷款却踩雷，也让苏州银行的风控能力受到质疑。

雪浪环境2001年成立，2014年上市，主营业务为烟气净化与灰渣处理系统设备的研发生产，曾是行业内的技术领先者。

但从2022年开始，公司业绩急转直下，当年归母净利润亏损1.17亿元，2023年亏损收窄至4700万元后，2024年竟爆出4.64亿元的巨亏，创下上市十年来的最差纪录。营收层面同样缩水严重，从2022年的18亿元跌至2024年的6亿元，两年时间蒸发三分之二。

然而就是在业绩急速下跌的背景下，2023年底，苏州银行却发放了这笔贷款。

金通社注意到，苏州银行董事长崔庆军，于2023年2月27日当选为苏州银行第五届董事会董事长，同年4月10日其董事长任职资格获监管核准，正式上任履职。

崔庆军上任以来，多次表态要加强风控建设，围绕风险管控等领域持续发力，深化一体化综合经营以推动全行高质量发展。

在2024年业绩发布会上，苏州银行行长王强也指出，苏州银行构建了风险防控全口径、全流程、全周期的管理体系，同时银行整体明确要以高标准筑牢风控防线，持续提升智能风控水平。

但这笔5000万元的贷款，却让苏州银行的风控体系暴露出了一个小小的缺口。

千里之堤，溃于蚁穴。资产规模超过7000亿元、不良率低于1%的苏州银行，面对这笔5000万元的贷款，仍需要检视制度的漏洞与缺失。