实名举报！80岁的南京博物院原院长徐湖平估计要晚节不保了。

南博事件又有了炸裂剧情，一名自叫郭礼典的网友实名举报前院长徐湖平，他自称是南博前员工，还晒出了工作证，上面显示郭礼典出生于1956年，1974年参加工作，2016年从南京博物院退休，退休职务是馆员。从证件上来看，可信度非常高。

郭礼典列举了徐湖平的几宗罪，包括大规模盗窃、走私故宫南迁文物。一手炮制假鉴定，把真东西贬成赝品，转头就把这些宝贝倒腾进自家儿子的海外拍卖行。还有大肆收受贿赂，包养情人等等。

他说从2008年以来，南博40多名员工集体联名举报多次，但都石沉大海。这老爷子已经近70岁了，还站出来实名举报，感觉不像是捕风捉影，或者是栽赃。

郭礼典的举报真的是一颗重磅炸弹，身为守门人的院长，竟疑似成了“搬运工”，听着都让人后背发凉。

我之前就说过，南博这个事，怎么鉴定庞家的捐赠是假的，这些都不是最重要的，最关键的点是5幅画被卖出去了。

鉴定为伪作，如果还在南京博物院，庞家人不认可，还可以再找专家鉴定。但什么都不告诉人家，直接卖了，这个就有点蹊跷。所以，处理这5幅画的时任院长肯定有问题，而他就是徐湖平。

南博一直在试图掩盖什么，从2014年以来，庞叔令一直给南博写信，要求查验庞家捐赠的文物。但南博理都不理人家，直到庞叔令两次起诉南博，最终被法院判决，必须给庞叔令查验，才不得已给她看，这才发现少了5幅画。

作为捐赠者的后人，你说有规定不能查看，至少给人家回个信，说明理由。南博完全不搭理人家，这个不只是寒心，而是有问题。

前几天徐湖平还在撇清责任，说这件事没有经他手，他也不了解情况。这完全是甩锅，他就是南博时任负责人。

而且，就算是这5幅画被当作赝品处理掉了，为什么只提供了《江南春》图卷的出售清单，其它4幅画呢？去哪里了？为什么不一起提供出售清单？

我们再来看1997年徐湖平签字的拨交清单，上面写的是1986年至1990年期间，江苏文物出境鉴定小组及南博鉴定人员对这些书画再次进行认真审核，确认大部分为赝品，不宜入藏，1997年6月9日省文物店正式全部运走。

从1990年到1997年，中间隔了这么多年，之前的院长为什么不签字拨交出去，非得等到徐湖平来做？

我觉得南博这个事，还要启动更高级别的调查。想搞清楚庞家捐赠的5幅画是不是伪作，《江南春》图卷到底去哪里了，那就应该调查嘉德拍卖的《江南春》图卷是谁的，南京艺兰斋的《江南春》图卷到底是从哪里得来的？

疑点实在太多了，一定要调查清楚，不能让不法之徒逃之夭夭。南京博物院发了一份声明之后，就再也没有回应了。