作者|市象 王铁梅

阅文的压力，还是被捅到了台面上。

2026年1月24日，拥有四本万订作品的作者萌俊在网文论坛发文，直指新推荐机制存在黑箱操作，并建议阅文运营下课。他认为新机制下，新人作者流量受限，给了运营弄虚作假的空间、中层作者生存空间挤压，推荐位被头部IP垄断。

由俭入奢易，由奢入俭难，杨晨认为，加福利没问题，但减福利会出大问题。

而2020年的一次采访中，当被问及如何保护中腰部乃至新人作者时，时任阅文总编辑的杨晨表示：针对新人作家和中腰部作者，阅文有完善的培育扶持机制，通过鼓励创新题材、各类征文大赛，让更多作者得到发展机会。

六年后，阅文还在同样的问题上打转。

近日的矛盾起源于起点中文网在2025年7月进行的一次新书推荐机制改革。其中影响最大的一条为：免费期新书从固定推荐位的四轮PK模式改为个性化推荐展示的流量包模式。

此前，新书通过爆更与同期作品竞争，以在固定的四轮推荐位中晋级。改革后，新书推荐变为算法驱动的流量包个性化推荐模式，与番茄小说等免费网文平台的逻辑更为接近。

在舆论压力下，阅文副总裁、总编辑杨晨出面与作者沟通态度相当诚恳，提供了邮件作为直接沟通渠道，不少作者晒出了与他的交流记录。很快，起点给出了最终解决方案，恢复了原先的推荐机制，并对此前的争议做出了道歉。

然而，就在调整方案公布不久后，有作者在论坛指出，某部作品的官方推荐语与内容毫无关联，疑似由AI生成。另有作者使用AI工具生成了类似文案，对比后相似度极高。此事再次引发了网文作者们对运营部门的质疑。

而这样的类似风波，已经不是第一次发生了。

于是，多位阅文旗下的网络文学作者打算以断更抗议。5月1日，现象级作品《诡秘之主》的匆匆终结，让事件达到高潮。五一假期期间，这场网络文学作者和平台的拉锯战持续升级，而网文大神天蚕土豆、唐家三少、梦入神机等也相继参与讨论。

阅文集团虽迅速回应，否认了作者被收走著作权等传言，并重申全面免费不可能，但未能彻底平息争议。核心问题平台是否有权将签约作品转向免费模式分发，依然没能给出一个让作者们满意的回复。

同年，番茄小说宣布全场免费，日活跃用户迅速突破千万。显而易见的是，这场风波的背后，是免费阅读模式崛起对阅文的付费基本盘形成的冲击。而这对阅文造成的焦虑，始终没有得到解决，于是在2026年，矛盾再次爆发。

许多作者将当年的问题归因于管理层更迭。

随着主导泛娱乐与新文创战略的腾讯系高管程武等人接管阅文，而代表付费阅读时代的创始团队吴文辉等人退出，新管理层开始将资源向头部IP集中，并将大量作品导入免费渠道以获取流量。

这让平台的逻辑发生了改变，中低层作者的创作，被服务于提高平台整体流量与IP孵化的新体系。

这种不安，在此次起点风波中再次显现。部分头部作者公开表示，番茄等平台曾多次发出邀约与报价，他们选择留下，更多源于对阅文长期积累下来的信任，希望管理层不要透支这种信任。

一位业内人士总结称，平台的目标是尽可能筛选和放大具备IP潜力的作品，而大量中腰部作者更关心的是订阅分成的可预期性，IP 变现对他们而言更多是锦上添花。这或许无关对错，只是不同立场下的利益诉求不同步。

值得注意的是，两次风波最终都由杨晨出面回应。这也让文章开头那两次看似相似的问答，呈现出不同语境下的差异。

在最近一次回应中，针对推荐机制等具体问题，杨晨大多采取了承认不足、听取意见的姿态。但在涉及增长与资源投入的关键问题上，其表态始终保持谨慎。

例如，在被问及起点为何不进行大规模引流时，杨晨首先提到 2025 年新用户增长好于预期；当作者进一步追问具体投入，并对比七猫、番茄等竞争对手时，他的回答则转向强调拉新成本高、虚假用户多，最终以已经尽力收尾。

这一逻辑，与他此前关于为何不大规模办扶持活动的解释高度一致。背后反映的是阅文在战略层面的持续摇摆，而这种摇摆，与其并不顺利的 IP 开发路径密切相关。

2026 年开年，《大奉打更人》等重点 IP 的影视化表现未达市场预期。财报显示，与 2024 年两大业务收入相对均衡不同，2025 年上半年，阅文版权运营收入占比明显下滑，在线阅读收入占比则进一步上升。

这意味着，在长剧 IP 作为增长放大器阶段性失效的情况下，阅文不得不更加依赖在线阅读业务来支撑整体业绩。同时，在长视频 IP 开发遇冷的背景下，番茄正通过短剧快速切入 IP 衍生市场。

据番茄小说总编辑谢思鹏披露，截至 2025 年 10 月，番茄 IP 改编微短剧授权收入较上一年增长 8 倍，已有超过 6000 部作品进入短剧改编流程。这种免费阅读+短剧的快速转化模式，相比阅文依赖的传统影视化路径，在效率和节奏上更具优势。

从这个角度看，起点此次引发争议的推荐机制改革，并非孤立决策，而是集团压力向内容源头传导的结果：在 IP 回报不稳定、外部竞争加剧的情况下，平台被要求更快筛选潜在 IP，同时稳住作为业绩基石的在线阅读收入。

但问题是这种高强度、以数据表现为核心的筛选方式，正在挤压一批依赖稳定订阅、强调长期叙事的中层作者。

目前，起点推荐机制已暂时回到作者熟悉的旧模式，风波阶段性告一段落。但对阅文而言，市场与财报层面的压力并未消失；而对作者而言，这次插曲再次提醒他们，在平台转型周期中，稳定回报与创作掌控感，依然需要被反复争取。