作者：陆雨

2026年3月2日，欧洲统一专利法院（UPC）公布了一起新案件，原告是虚拟软件服务提供商VMware公司，其向UPC汉堡地方分院起诉了德国电信等三家公司，指控其侵犯名为“管理虚拟机和真实机的方法和系统”的欧洲专利EP2140366。这也是VMware公司在UPC法院首次发起专利执法。

2023年11月，在中国国家市场监督管理总局批准博通收购VMware的交易后，这笔高达690亿元美元的交易最终获得通过。

因此，此次诉讼的背后，实际上是博通整体专利执法策略的一部分。就在2月初，博通的另外一家子公司——CA公司，也向UPC慕尼黑地方分院起诉了德国电信。

而梳理博通/安华科(Avago)的所有UPC诉讼记录可以发现，博通/安华科利用各种实体已经在UPC对汽车和电信公司发起了数十项的专利执法行动。

不久前，CA公司和Avago刚刚与西班牙电信的诉讼，达成了和解。

细数下来，被告的还包括特斯拉、雷诺、Stellantis、现代汽车、日产等诸多汽车公司，其中与特斯拉达成和解之外，其余的诉讼还在进行之中。

实际上，在和特斯拉的诉讼中，Avago执法并不顺利，其两项专利都获得了不利的结果，特斯拉也是非常积极的对其专利采取无效的手段。

这与博通在近期一些案件中，例如针对Netflix的执法中，一些专利被认定无效，有着类似的情况。

因此与博通作战，检验专利的稳定性，或许就是最关键的一步。

根据由波尔多大学Valerio Sterzi教授领导的团队对UPC法院诉讼数据分析显示，截至2025年12月，Avago以11起UPC案件在原告中排名第三。

结合博通子公司今年和去年提起的案件，博通的UPC诉讼总数将超过16起，成为仅次于松下的UPC法院的第二大原告。

但是与松下的诉讼主要聚焦于小米和OPPO不同，博通在UPC法院的执法对象显然更广。

因此，博通实际上已经成为欧洲UPC法院的头号杀手，其激进的专利执法策略，未来或将引发更多的诉讼。中国企业需要提前关注。