前几天还在晒“龙虾”帮我涨粉过万，今天打开小红书就提示“账号已封禁”。这是近期不少小红书运营者的真实遭遇。

3月10日，小红书发布公告，严格禁止任何利用技术手段模拟真人、进行非真实内容创作或虚假互动的行为。对于直接通过AI托管工具完成注册、发布、互动的账号，或主页所有公开笔记均为AI托管代发的账号予以封禁。

也就是说，如果想用龙虾在小红书大量发布文案和模拟评论来起号，已经不行了。不少网友表示，“龙虾第一个变现项目结束了”。

被神化的运营捷径

龙虾并非餐桌上的食材，而是一款基于AI的自动化工作流框架OpenClaw的俗称，调教它的过程则被叫作“养虾”，今年1月热度从硅谷传到国内，迅速爆红。

不同于传统的自动化插件，龙虾更像一个AI管家，配合大模型能模拟真人操作电脑，通过视觉识别屏幕、点击浏览器、拖动鼠标，甚至识别验证码，完成从内容创作到账号运营的全流程操作。

换言之，龙虾能让你解放双手，用AI替人完成小红书选题、写文案、做封面、发笔记，甚至模拟真人评论、私信互动等一系列操作。一时间，“养龙虾=躺赚流量”的说法传遍运营圈。

根据公开分享，龙虾的核心吸引力在于全自动和低成本。以往普通人做一篇小红书笔记，从选题、找素材到写文案、排版发布，至少需要1小时，而龙虾只需一个提示词，就能自动生成图文、视频，甚至能预设发布时间，完成评论区互动，号称“零基础也能快速起号”。

热潮之下，不少人陷入“技术迷信”，认为有了龙虾就能跳过内容创作的苦功，轻松靠流量变现。于是，有人批量注册账号，用“龙虾”批量发布同质化内容；有人借助其爬虫功能，抓取平台热门素材拼接搬运；有人用它模拟真人私信导流，违规推广产品。大量AI生成式笔记充斥平台。

这或许是小红书选择严格打击AI托管运营账号的主要原因。小红书的商业与用户根基，建立在真实种草、真人分享、真诚互动之上，用户信任是不可替代的护城河。而大量AI生成式笔记打破了社区原有的真实分享氛围。

第一批“养虾人”翻车

3月10日，小红书发布《关于打击AI托管运营账号的治理公告》，称平台严格禁止任何利用技术手段模拟真人、进行非真实内容创作或虚假互动的行为。

针对AI托管运营账号，小红书采取了梯度处罚措施：

对于普通账号偶发使用AI托管代写、代发笔记或进行互动，平台将根据违规程度，采取警告、限制内容分发等梯度处理措施。

对于直接通过AI托管工具注册、发布、互动的账号，或主页所有公开笔记均为AI托管代发的账号，平台将予以封禁处理。

有网友分享，使用龙虾发小红书笔记，结果被封号了。系统提示存在问题为：平台安全机制检测，设备环境异常，可能存在多个异常账号、网络及手机号存在异常，暂时关闭了社交互动功能。

还有网友因用龙虾搜股票信息，被雪球、微博、小红书限制访问，俗称“IP被封”。页面提示：由于您访问的URL有可能对网站造成安全威胁，您的访问被阻断。

有业内人士指出，内容类、交易类平台对龙虾这种爬虫机制进行了防备，或者说平台本就反爬虫，而龙虾暴露了其爬虫的本质。用户在使用龙虾时，触发了平台反爬虫机制，未来也可能对龙虾部署专门反爬策略。

AI时代，小红书运营将何去何从？

龙虾封号事件，给所有小红书运营者上了生动的一课：流量再诱人，也不能触碰平台红线；AI再便捷，也不能替代真实创作。在AI技术快速发展的今天，如何合规使用AI工具，实现长效运营，成为所有运营者必须思考的问题。

小红书在公告中明确呼吁，用户应合理使用AI工具，坚持由真人分享真实经历与感受，同时开通了举报通道，鼓励用户反馈疑似AI托管账号，这意味着平台对AI违规运营的打击将常态化、精细化。对于运营者而言，放弃“躺赚”幻想，坚守合规底线，才是长久之道。

事实上，AI工具本身并无对错，关键在于使用方式。合理利用AI辅助创作，比如用AI生成选题灵感、优化文案逻辑、设计封面初稿，再结合真人的真实体验和原创思考进行打磨，既提高效率，又能保证内容质量。反之，过度依赖AI托管，批量生产低质、虚假内容，不仅会被平台封禁，还会消耗自身的品牌信誉，得不偿失。

第一批用龙虾运营的用户被封号，不是结束，而是AI时代内容运营规范化的开始。从行业趋势看，其他平台大概率会跟进，但节奏与尺度会差异化落地。运营者还是要沉下心来打磨内容，毕竟流量的本质依然是价值。