这个周末，Coding Agent 用户同时看到了两种截然不同的「额度调整」。

一边，Codex 负责人 Tibo（Thibault Sottiaux）再次按下了那个已经快被用户玩成梗的「重置按钮」：所有 Codex 和 ChatGPT Work 付费用户的使用额度，将获得一次重置。

Tibo 表示，团队最近翻了数千份用户报告，集中修复了一批会「偷偷吃掉额度」的问题。根据用户具体的使用方式，修复之后，同样一份 Codex 额度预计可以比之前多跑 10% 到 50%。

另一边，Anthropic 也在同一天公布了 Claude Code 的额度新方案：看似永久加量，但其实是要「降档」。

这是怎么回事呢？

Claude Code：

永久加量 25%，但眼下其实要「降档」

Anthropic 宣布，从 9 月 14 日开始，Claude Code 的「标准每周额度」永久提升 25%，覆盖 Pro、Max、Team，以及按席位计费的 Enterprise 套餐。

从历史标准额度来看，听上去是涨了 25%。

但问题在于，Claude Code 用户现在享受的是一轮临时 +50% 的周额度。

Anthropic 自己也把这笔账算得很直接：和今天相比，Claude Code 每周额度实际上将减少 17%。

所以，这次调整更准确的理解应该是：Claude Code 结束当前幅度更大的临时扩容，同时把其中一部分额度永久保留下来。

Anthropic 给出的解释也很现实。团队感谢用户在过去一段时间里配合测试，并称他们一直在摸索「未来能够可持续提供多少服务」。

与此同时，Anthropic 预告，接下来还会推出新的使用机制，让用户在使用 Claude 时「感觉获得更多」，同时能够更清楚地看到和控制自己的额度消耗。

于是一个颇有意思的画面出现了。几乎就在同一个时间点，Coding Agent 领域两家最受关注的玩家，都开始公开讨论一个现在却越来越绕不开的问题：额度。

当 Agent 从偶尔改几行代码，变成连续工作数小时、调用几十次工具、拉起多个子 Agent 的生产力工具之后，模型到底有多聪明只是第一道题。

下一道题已经摆到了所有用户面前：我的额度到底花到哪里去了？

评论区有人调侃起了这笔账：Anthropic 的表述相当聪明，用户乍看之下甚至可能以为自己只是「少了 25%」；另一名用户则讽刺道，「呼，还好我们只损失了 17%。」

也有用户直接开始考虑改用 OpenAI 和谷歌家的模型，「你们现在这么折腾额度，那接下来的 5.1 系列最好强得离谱，否则我真没理由继续订阅。」

将 Anthropic 和 OpenAI 摆在一起比较：前者将当前 Claude Code 周额度下调约 17%，后者为 Codex 和 ChatGPT Work 付费用户重置额度，同时修复多项「偷吃额度」的 Bug，让同样的 allowance 最多能多撑 50%。「谁更懂得维护开发者社区，已经很明显了。」