出品|拾盐士

豆包手机助手遭应用大厂集中抵制，让AI替人办事方便了用户，便宜了豆包，又动了谁的奶酪？

近期，豆包手机助手宣布，《屏幕自动化操作声明协议》（SAEP 协议）30天公示期正式结束，平台将逐步放开第三方应用的屏幕自动化操作权限。与此同时，官方同步对外公示 拒绝操作应用清单，初期共有155款应用明确拒绝被豆包智能体自动操作。

10月21日，豆包手机助手官网更新名单，拒绝智能体代操作的应用数量进一步增至166款。其中，金融类App被整体划入主动限制范围，覆盖银行、信托、支付平台、互联网金融、信贷产品等全品类。

这份扩容至166款的拒绝清单，勾勒出清晰的阵营格局。腾讯、阿里、快手、美团、萤石五大企业生态合计121款应用拒接，剩下45款为独立App，小红书、拼多多、滴滴、Kimi、DeepSeek 等热门产品均在列，三大运营商、金融与支付类App也同步选择设防。

根据官网规则，即便协议公示期已经结束，应用开发者依然可以随时提交声明，拒绝智能体自动化操作，也能够随时更改自身选择，主动权始终掌握在应用厂商手中。

豆包生态墙的突围之路

面对这份长名单，很多用户的第一反应是：这些APP在豆包手机上不能用了吗？

事实上并非如此，应用开发者所拒绝的不是安装权，而是代操作权，即豆包手机助手通过GUI（图形用户界面）识别屏幕、模拟点击和滑动代替用户操作应用的能力。应用拒绝接入后，豆包手机助手无法进行自动化操作，但用户仍可手动打开应用并正常使用。

而这恰恰触及了豆包手机最核心的卖点：AI替人办事。事实上，这场生态墙的阻击，早在豆包手机诞生之初就已悄然降临。

2025年12月1日，一代豆包手机努比亚M153技术预览版发布，搭载的手机助手已可自动跳转多个应用完成用户任务要求。其主要面向开发者与科技爱好者，定价3499元，首批约3万台火速售罄，二手市场溢价率一度达百倍以上。

当日，中兴通讯A股盘中涨停，收盘报价45.89元，H股收盘价较前一交易日增长14.15%至35.33港元，单日内总市值增长约200亿元。

图片来源/豆包手机助手公众号

2026年7月，网信部门公布7款手机端侧生成式人工智能服务备案名单，努比亚豆包手机大模型成功入列，同批含Apple智能、华为小艺、OPPO AndesGPT、vivo蓝心、小米澎湃AI、三星盖乐世AI。

有了合规身份的支撑，二代豆包手机的落地也进一步加速。

9月16日，配备豆包手机助手消费版的二代豆包手机正式开售，官方定价5999元至7499元，努比亚手机于社交媒体平台发布捷报称销售额一秒破亿。

然而在10月14日，公示期结束后的结果又是一盆冷水泼下，拒绝名单中各大热APP纷纷现身。次日，中兴通讯股价也随之波动，A股、H股收盘价分别较前一日下跌3.18%、3.84%。

中国企业资本联盟副理事长柏文喜指出，一代豆包手机走的是系统级权限+INJECT_EVENTS注入+读屏模拟点击路径，即AI伪装成人直接操作。二代仍保留GUI路线，同时叠加了三层避让：SAEP协议将是否接入的主动权还给应用方；自动化范围逐步放开而非一次性全量放行；对高风险节点强制人工接管。但其落地层面仍是使用能力接管的GUI路线，而非转向合作调用API的MCP路线。

防的是安全风险，还是商业冲击？

细看这166个应用名单可以发现一些端倪。

首先，是三大运营商以及校园安心付、支付宝等金融与支付类APP，对于这部分应用来说，用户身份认证、账户信息和资金操作都有着更为严格的安全要求，其拒绝选择更多是出于风控考量。

8月27日，我国首个面向金融领域智能体技术应用的安全要求团体标准《智能体技术金融应用安全要求》正式发布，其中明确了双重授权要求，即智能体操作金融APP须经金融机构与用户的双侧授权，这一谨慎态度也与本次事件中相关应用的选择相吻合。

除此之外，此次拒绝声明的绝对主力军，是豆包、字节跳动在AI大模型与互联网应用大厂两个层面的同行们。

AI同行中，首先是DeepSeek、Kimi等独立AI公司产品，其本身就拥有着独立用户入口，向豆包开放则意味着产品价值打折，对其自身商业发展自然是弊大于利。

而元宝、千问、可灵等大厂AI产品的拒绝行为或源自上游集团层面的统一规划。

此前，腾讯创始人马化腾曾在2026年度内部员工大会上点评豆包手机助手，称其通过外挂方式把用户手机和电脑屏幕录屏传到云端，极不安全、不负责任，腾讯对此的态度为旗帜鲜明反对。

豆包手机助手于当晚回应称，自身严格遵循用户授权与合规原则，仅在用户明确授权前提下调取必要能力，且云端处理屏幕内容不存储、不训练，数据传输全程加密。

这一次短暂摩擦也为二者后续未能达成合作埋下了伏笔，在本次拒绝名单中，腾讯以高达66款的关联应用数量拔得头筹，而阿里、快手、美团也同样给出了全家桶式防御态度，各自旗下应用数量分别达23款、14款、11款，四家合计占到了名单总数的近七成。

图片来源/蛇眼财经

柏文喜指出，若该模式走通，豆包将在默认分发权、本地上下文数据、跨App任务佣金、AI渠道抽成四方面获益。这对其他大厂则是结构性侵蚀，金融、社交、支付类App若被直连，损失的是风控主导权、用户触点以及营销服务收入。

而当前，营销相关服务对于各互联网大厂来说都是十分关键的业务板块。

从2026年第二季度业绩数据来看，拒绝接入态度最为鲜明的腾讯对于营销业务的依赖程度却是最低的，季度内其该板块营收为435.65亿元，占同期总营收的21.27%。

同时，阿里中国电商客户管理业务收入达825.47亿元，占比为30.69%，美团商家服务业务则创收423.83亿元，约占到总营收的四成，拼多多在线营销服务及其他业务营收额为576.37亿元，占总体比重超50%。

而快手则是五家厂商中营销收入占比最高的，该季度其线上营销服务共实现收入206.39亿元，占其同期总营收比例达58.08%。

该部分收入的基础恰恰是用户在旗下应用中逛这一行为，而由豆包手机助手接管后该行为直接被AI自动化操作所取代，相关收入的减少也将成为应用选择接入豆包后直接面临的亏本生意。