先说结论，对包括中国、俄罗斯、巴西、土耳其、阿根廷、美国、日本、英国、加拿大在内的中高收入及更富裕的国家、地区而言，居民日均消费支出金额若低于8.3美元就属于贫困。反之，就不是。

世界银行公布的2025年新贫困线，需要解释一下

这不是按汇率换算的，而是基于购买力平价规则，突出的是一篮子商品在各国、地区境内实际售价折算来的——毕竟各国境内的物价差异很大价，在美国购买1片面包若需要2美元的话。

在印度可能仅需要支付30卢比，在我国或许需要支付7元人民币，若直接参照汇率必然会失真——中国与印度居民的收入少，消费支出也低，但实际能买到的东西可能远远没有“汇率法”的差距大。

所以，世行等机构的专家发明了一个聪明的办法——“购买力平价”，简称PPP。你可以把它理解成一个“货币能力转换器”，但不是换汇率，而是各国、地区境内“实际能买多少东西的能力”。

简单说就是三条线，分别是：极端贫困线，日均消费不足3美元，适用于卢旺达、苏丹、冈比亚、尼日利亚、索马里、利比里亚等最穷国——勉强能吃饱饭，喝上干净水，不至于饿死罢了。

对印度、菲律宾、柬埔寨、老挝、安哥拉、肯尼亚等中低收入国家而言，若这个国家的某些居民日均消费金额低于4.2美元，就属于贫困人口——要求高了一些，除了吃饱，也得有件衣服吧。

第三条线是日均消费支出8.3美元，对中等偏高及更高收入国家而言，除了能基本吃饱、有件衣服外，总得有个住处吧（哪怕是窝棚）——经济环境越好的国家、地区，生活成本也相对更高，标准自然也要更高。

这个日均8.3美元，换算成人民币大约是33元

前文已经说过了，不是按照汇率法换算，而是采用购买力平价规则，而且是基于“2021年的调查基数”推算来的——世行给出的2021年人民币与美元购买力规则下的转换比例为3.99。

也是在我国境内的3.99元人民币，与美国境内的1美元购买能力大体一致。按此推算，日均消费8.3美元的贫困线就相当于33元人民币的购买力——低于这个数，就属于贫困。超过了，就不算穷人了。

也就是说：在咱们中国，若某个居民家庭的人均消费支出金额（或等价） 低于33元人民币，在世界银行看来就属于贫困人口——勉强能覆盖基本的吃、穿、住、一点看病钱和孩子上学的基本花费。

看到人均每日消费支出33元人民币，您别急着反驳自己家没有达到，这里面的内涵丰富着呢！它不仅包含现金收入或支出，还包括很多隐性的东西，例如：农民自家的菜园——自种的蔬菜、瓜果要按市场价折算。

政府给的福利也要折算成居民的消费支出——九年义务教育，虽然您的家庭没有给孩子交学费，但也得折算成家庭的支出；享受国家提供的其他公共服务，也需要按使用价值折算成您的支出。

还有其他更多的隐性支出

例如：有些企业给员工提供食宿，需要平均分摊，折算成自己或家庭的消费支出；节假日发放的礼品、慰问品、各种补贴与相关福利也得折算成自己的消费支出；去社康看病、拿药，走社保的也得折算。

更重要的是“住自己的房子”里也得虚拟个租金出来——假设有两个居民家庭，1个是住在自己的房子里，一个是租房，若不考虑虚拟租金，都是日均消费100元，两个家庭的生活会差异很大的。

对拥有自住房的居民家庭而言，日均消费100元已经很不错了。但对那个租房的居民家庭而言，这100元的总体支出里面再剔除房租，就没有多少钱用来买菜、买肉、买水果、买衣服、坐公交了。

这就是折算虚拟租金的意义所在，住在自己的房子里看似“没有实际的消费支出”，但您实际上享受了“住房服务”这项最重要的生存资源——这跟花钱租房子住，本质上获得的效用是一样的！

世行的专家们认为，这部分“隐形的福利”必须算进您的总消费里，才算公平——避免“账面富裕，实际赤贫”的误导，南生给大家举个例子。

设想A居民家庭（自有房），账面上的人均每日消费支出只有20元（全用于吃喝日用），加上虚拟租金40元，总消费金额约为60元，远远超过了33元人民币的基准线，不算贫困，不算穷人。

而B居民家庭是在租房，账面上的人均每日消费支出金额为30元（低于33元的基准线），似乎比A家庭的20元支出金额更高。但其中的20元交了房租，仅剩下10元用于吃喝日用等其他支出。

如果没有虚拟租金折算，A家庭看起来只花了20元，远低于贫困线，似乎是穷人。而B家庭花了30元，似乎比A家庭“宽裕”点。但实际上，A家庭住得安稳，C家庭甚至吃不饱饭。

折算后，真实的经济状况就一目了然了！该指标力求穿透表象，衡量一个家庭真正能享受到的、维持基本的，勉强算是体面的生活——温饱、有居所、基本医疗教育等公共基础设施等商品、服务的总价值。

低于这条线，就意味着连这些最基本的需求都难以稳定满足，生活当然是脆弱且缺乏保障的——这就是世行定义的“贫困”。若剔除这些隐性部分，估计日均支出在10至15元区间内吧。本文由南生撰写，欢迎转载、转发、评论、留言、分享、打赏！