当前位置: 首页 » 资讯 » 新金融 » 正文

股东争端不断,“拆家式”分红,科兴生物路在何方?

IP属地 中国·北京 编辑:唐云泽 财经下午茶 时间:2025-07-10 18:33:03


一将功成万骨枯~

就在这两天,闹得沸沸扬扬的“科兴生物分红”,风云再起——董事会来了一场大洗牌!

具体而言,据上海证券报等多家媒体报道,在7月9日举行的科兴生物特别股东大会上,股东投票通过了赛富基金(SAIF Partners)提出的两项提案:罢免公司现任董事会成员,并选举该基金提名的十位资深董事候选人进入董事会。

具体而言,新董事会具体成员包括西蒙·安德森(Simon Anderson,原董事会董事)、付山(维梧资本,原董事会董事)、焦树阁(独立董事)、李嘉强(强新资本)、卢毓琳(独立董事,原董事会董事)、裘育敏(永恩资本)、王宇(独立董事)、肖瑞平(独立董事)、阎焱(赛富基金)、尹卫东(原董事会董事长)。在原董事会中,只有3人留任,包括原董事长尹卫东。

之所以不厌其烦列出所有新股东的名字,只是因为:一波未平一波又起,!

新班子刚刚产生,公司现任董事长,来自强新资本的李嘉强立即声明:所谓新董事会不合法。理由在于,此前安提瓜法院颁布临时禁令,禁止维梧资本及尚珹资本在9日的股东大会上行使投票权。而后者辩称:自己已通过上诉获得法院同意暂缓禁令,因此具有大会参与权。

短短一段话,揭示了科兴生物这场“内斗”背后复杂的股权关系:科兴生物的前几大股东,在这场“大戏”中均有戏份!

根据公告,截至2024年3月31日,日本软银与美国思科联合创立的赛富基金持股18.87%,为第一大股东;创始人尹卫东持股比例11%,为第二大股东;而永恩国际(Everbright)与维梧资本(Vivo Capital)持股比例:各约10.33%,并列第三大股东,此前还曾起诉原董事会损害股东权益,现加入新董事会,曾经的第一大股东强新资本(1Globe Capital),持股比例只有2.93%。


科兴生物曾经的股东比例

东方财富网

为何取历史上的时间点?因为从那以后,科兴生物内部固有的股权之争就进一步“白热化”,而今年4月就发布,7月开始实施的“清仓式”分红预案,目前来看,非但没有弥合各方分歧,反而把撕裂推向了极致!

“清仓式”分红,家底搬空?

就在7月初,科兴生物抛出“核弹级”的“分红三连”计划——每股55美元的特别现金股息、每股19美元的第二次特别现金股息、每股20美元至50美元的第三次特别现金股息派送方案,这样算下来,三次股息合计最高将达到124美元/股!

公司是想用这种大额分红的方式,“收买”股东对上述两项议案投下反对票。并且公司在公告中明确表示,股东投票“关系到后续补偿性股息发放”,而据媒体报道,第一期55美元/股的分红特意安排在7月9日股东大会前支付——想“办成事”,总要先付“定金”不是?

这样的分红规模有多夸张?按照按照科兴生物2019年2月22日停牌时的股价6.47美元/股总市值才不到5亿美元粗略计算,若三阶段特别股息全部支付完毕,股东可以拿到公司股价14到19倍的现金。即每股最高可获得124美元的分红,股息率高达1917%!

这样算下来,如果三次分红全部按计划实现,公司总分红额达74.48亿美元,大致相当于540亿元人民币,相比之下,“宇宙行”工商银行2024年分红总额也才不到1100亿元!

公司有这么多钱可以分么?据媒体报道,科兴生物账上现金总量约为100亿美元,这样的分红计划如果能实现,用“拆家”形容一点也不过分——分走四分之三,接下来日子还要不要过了?

但是对公司历史稍微梳理,就可以发现,由于历史上公司股权利益的错综复杂,各方争斗不断,此次“清仓式分红”也是为了一定程度上安抚股东情绪,至于有多少效果,则要等待时间回答了!


两个“司令部”

埋下缠斗种子

一般来说,如果公司创始股东之间没有很强的关联,后期反目往往具有很高的可能性。而科兴,似乎一开始就埋下了这样的种子。

时间,回到2001年,来自唐山的疫苗技术专家尹卫东与北大教授,北大未名董事长潘爱华联手创立北京科兴。潘爱华出资5100万元占股76%,尹卫东以技术入股占24%。

公司后来通过反向收购于2003年登陆纳斯达克,成为首家在美上市的中国疫苗企业。到了2009年11月,科兴生物在纳斯达克全球市场挂牌交易。

在这里有一个细节:南方周末2018年曾经报道,潘爱华一方称,2004年8月,北大未名集团为支持公司在美国上市,同意其他股东进行股权合并,设立上市主体SVA,并将其中25%的股权转让给尹卫东团队。但当年4月26日,未名医药《关于深圳证券交易所关注函的回复公告》中显示,北京科兴的股权变更是分四步进行的,并非一下子全部转让给尹卫东团队。

到了2010年5月,北京科兴增资扩股,未名集团方的股比稀释至26.91%,科兴控股(香港)有限公司持股73.09%,可以看出,此时潘爱华的未名一方已经不占大多数。

就在这时,尹卫东也有自己的打算:2009年,尹卫东创办科兴中维,是科兴控股(就是美股的)旗下的一家公司,从2009到2019十年,公司上市及临床产品只包含了多款传统疫苗,在主营公司的业务地位虽然不高,但战略地位却清晰明确——尹总的“自留地”!

到了2016年,当科兴计划私有化回A股时,两人对发展路径产生根本分歧。尹卫东联合赛富基金、维梧资本等组成买方团;潘爱华则拉拢未名医药、中信并购基金及第一大股东强新资本(1Globe)抗衡。好家伙,一下出现了两个“司令部”!

其中,华裔科学家李嘉强控制的1Globe起初站队尹卫东,但在私有化陷入僵局后,其转向潘爱华阵营,通过二级市场持续买入科兴生物,成为公司当时的第一大股东,如今仍深度参与公司内部争斗。

2018年,潘爱华阵营曾在股东会上试图罢免尹卫东。后者启动“毒丸计划”向对手外股东增发新股,稀释“反对派”股权。冲突激化至抢夺公章、剪断工厂电线,当时曾导致价值1540万元的疫苗报废。

所谓“毒丸计划”,其运作方式通常是向恶意收购方以外的全部股东增发新股,以此稀释收购方的股权,或者发放超级优先股等资本工具,从而影响收购方对公司的实际控制权。

2018年7月,尹卫东为实施该计划引入了新的盟友。维梧资本与尚珹资本分别以7.35美元/股的价格,获得了科兴590万股普通股,各占增发后的8.3%。代表维梧资本的管理合伙人付山,也随之加入了科兴生物董事会。

断人财路,如同杀人父母,利益受损的一方自然不会善罢甘休,在该计划的实施过程中,原董事会和外部买团之间还爆发了多起诉讼,有的一直持续至今,这里限于篇幅就不展开了。

股东相斗,受伤的自然是公司:2019年,双方的内斗曾导致财报难产,纳斯达克以“治理失效”为由强制停牌,公司股价定格于6.47美元。但没想到,这并不是精彩故事的结束,而只是开始!


盆满钵满,

股东难享红利?

2020年,机会终于来了。尹卫东把新的大项目套进了科兴中维,并以此成功引入中国生物制药、维梧资本、尚珹资本等投资,分别持股15.03%、6.3%、6.3%,科兴控股(科兴生物)的持股降至59.24%。

此后的故事大家也都知道了,公司的业务呈现“火箭式”大起大落:疫苗的成功直接推动科兴生物业绩呈几何级增长。2021年,公司营收暴增3694%,达到193.75亿美元,归母净利润增长8008%,达到145亿美元。2022年科兴生物营收和净利润双双急降,营收同比下降92%,至15亿美元。净利润同比下降99%,至8810万美元,2023年业务更是继续下降。

世间历来是共患难容易,同安乐难:一年挣出一辈子钱的科兴生物,本就没完全摆平的股东矛盾终于爆发了!

今年1月,英国作出裁决,判定2018年的“毒丸计划”无效。也就是说潘爱华及其外部买团赢了,尹卫东及其内部买团没能阻击成功——七年时间过去,现在才判决,黄花菜都凉了,潘爱华也于2024年因“职务侵占罪”入狱。此后董事会成员名单也几经变更!

虽然“毒丸计划”无效,但科兴中维的股权可是实实在在的——之前的“泼天富贵”,主要来源于此!科兴生物在相关公告中表示, 维梧资本在2021-2024年已从公司获得超过8亿美元的现金股息。尚珹资本迄今从中获得超过5亿美元分红。

他们分到钱了,科兴生物的股东却没有:到了今年3月25日,科兴生物的股东之一,美国恒润投资公司发出了一封公开信,要求该公司董事会立即采取行动,向股东分配89亿美元现金,并恢复其股票交易。理由是“股东未享受到增长红利”。

据4月22日科兴生物的公开信,2021-2024年期间,科兴生物的普通股东未获得任何分配,科兴的子公司却向其他实体分配了27亿美元。这听起来确实不合理:母公司股东没分红,子公司股东却分红分到手软!

说到这里,母公司科兴生物股东之所以没分红,是因为公司治理机制此前失效,甚至被交易所停牌;而此时突然抛出“分红三连”计划,是想通过现实利益绑定股东,让他们支持现任的董事会——公司账上的钱都“现开销 ”分光了,未来“反对派”即使再用其他手段夺权,也只能成为“光杆司令”,掀不起什么波澜了!


尾声

一场股东大会,牵连出科兴生物持续多年的爱恨情仇。这种股权关系复杂的公司,投资者在入场之前,还是先看看自己能不能Hold住——虽然说“富贵险中求”,但“一将功成万骨枯”也是铁律,谁能确定自己到底是“一将”还是“万骨”?

免责声明
(上下滑动查看全部)

任何在本文出现的信息(包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等)均只作为参考,投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另,本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议,亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资有风险,过往业绩不预示未来表现。财经下午茶力求文章所载内容及观点客观公正,但不保证其准确性、完整性、及时性等。本文仅代表作者本人观点。

免责声明:本网信息来自于互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其内容真实性、完整性不作任何保证或承诺。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。