据 xAI 团队称，Grok Code Fast 1 之所以能做到如此快速，是因为他们内部推理及超级计算团队开发出了多项创新技术。在用户还没有读完第一段推理线索之前，模型就已经完成对数十种工具的调用。

此外，他们还投入了大量精力进行快速缓存优化，且在与渠道伙伴的合作中长期将缓存命中率维持在 90% 以上。

Grok Code Fast 1 还拥有强大的全栈软件开发能力，尤其擅长 Typescript、Python、Java、Rust、C++ 和 Go 语言。它能在极少量的监督下完成各类常见编程任务，包括从零到一构建项目、提供对代码库相关问题的深度分析和解答，以及执行精准的 bug 修复等等。

UI 设计

2 超低价格成核心亮点

xAI 早在 Grok Code Fast 1 设计之初就考虑放低其使用门槛，因此具体定价为：

每百万输入 token 0.20 美元；

每百万输出 token 1.50 美元；

每百万缓存输入 token 0.02 美元。

Grok Code Fast 1 专为应对开发者日常面临的各类任务而设计，在性能和成本之间实现了更好的平衡。xAI 称，这款模型的优势在于性价比出色、体量克制且性能强大，因此成为快速高效处理常见编程任务的理想之选。

据 xAI 称，他们采取整体方法进行模型性能评估，并将公共基准测试与实践测试相结合。在 SWE-Bench-Verified 的完整子集上，Grok Code Fast 1 使用自己的内部测试工具获得了 70.8% 得分。

虽然 SWE-Bench 这类基准测试能够提供有价值的见解，但 xAI 认为它并不能完全反映现实世界软件工程中的细微差别，特别是智能体编程工作流中的真实用户体验。

为了指导模型训练，xAI 将这些基准测试与常规人工评估相结合，由经验丰富的开发人员评估这套模型在日常任务中的端到端性能。xAI 还构建了自动化评估系统以追踪其实际表现中的关键指标，帮助我们在设计中权衡利弊。

在 Grok Code Fast 1 的开发过程中，xAI 始终以真实人工评估为指导，专注于提升可用户与用户满意度，希望这套模型能够成为快速且可靠的日常编程任务助手。

在 X 上，有位 Grok Code Fast 1 团队的成员现身说法，称最初加入时仅有 3 人，他们很快构建了一个在 SWEBench 基准测试中达到 SOTA 水平的模型。但现实世界中，基准测试的重要性往往有限。过去几个月里，他们以全新视角重新审视了模型 + 数据 + 基础设施的构建方式。

这要求他们调整数据配方，搭建能够支持大量部署的基础设施，并建立了一套基于人类判断和内部自动评估框架的实测评估体系——该框架能精准捕捉实际使用场景中的可用性。

3 用户反馈怎样？

Grok Code Fast 1 在社交平台上引发热议。在 X 平台，有试用过该模型的用户表示，它以疯狂的速度在几个提示中就制作了整个登陆页面。

还有用户将这款模型与 Claude Opus 4 和 GPT 5 进行了对比，称它在 SWE Verified 基准测试中得分为 70.8%，这略低于 Claude Opus 4 的非推理能力。但它比 GPT 5 的非推理能力高出不少，但低于 GPT 5 的高思维能力。

但也用户认为，这款模型非常糟糕，除了速度快基本一无是处，根本与 Claude 无法相提并论。

同时，还有用户尝试过 Grok Code Fast 1 后表示似乎与 Sonnet 4 或 Opus 相差甚远。

“不擅长编写测试或工作代码。不遵循指令，也不擅长调试。”

还有用户认为，马斯克这次的发布找对地方了，这款模型现在的受欢迎程度接近 DeepSeek-V3-0324 了。

还有网友认为，Grok Code Fast 虽然也不错，但是还没好到让人抛弃 Claude 选择它的程度。因为 Sonnet 的设计品味更好，并且代码库反应堆更大。

对于上述网友的观点，下面有用户进行了反驳，并称自己已经测试过 Grok Code Fast 1，实际效果比 Claude Code 更好。

上述观点有误导性。Grok Code 可以处理像 Linux 内核一样庞大复杂的代码库。Linux 大约有 3840 万行代码，分布在 78,000 个文件中。

Grok Code 之所以能够处理 Linux，是因为它的代码库被拆分成多个块。每个块都会经过一个嵌入模型，从而创建能够捕捉语义的向量。这些向量会被索引到数据库中，用于相似性搜索。数据库可以扩展到数十亿个向量，因此，当你向 Grok Code 发出类似“修复调度程序中的这个随机错误”的请求时，你的查询会被嵌入到一个向量中，数据库会使用 HNSW 执行近似最近邻搜索，利用余弦相似度提取前 k 个最相似的块。

只有这些块和你的查询才会存储在模型的上下文窗口中。模型会推理输入并生成代码，这意味着 Grok Code 无需查看整个内核。它可以从 PB 级存储库中进行查找。

最后，Grok Code 比 Claude Code 更好。

在 Reddit，这款新模型也是用户讨论的热点。

有 Reddit 用户表示，模型性能在所有型号中排名第四或者第五，这本身就令人印象深刻，而且它是最便宜的型号。

“所以从经济性方面来说，它确实是最好的型号。它比 Claude 4 Opus 便宜 100 倍左右。

并且从它的名称 Grok Code Fast 1 就能推测，测试中有一个非快速版本，可能很快就会放弃，而 1 意味着未来版本会变得更好。” xAI 确实证明了自己是一家真正的前沿人工智能公司。

还有用户认为，Grok 过去、现在、将来都不值一提，纯粹是因为它被大肆宣传为最好的，但实际上它最多只是个普通水平的模型。

还有用户对这类编码助手在企业中的应用前景发表了观点，无论哪种智能编码产品，重要的问题在于面临风险时，如何去解决。

“xAI 的举措令人瞩目。如果 Grok 能够以 60% 的成本覆盖 10% 的企业编码任务，那么其经济效益将开始呈现出与 15 年前云计算对阵本地部署时相似的格局：赢家并非拥有最优服务器的人，而是那些在“足够好”的技术浪潮中学习最快的人。现在的问题在于：当企业的生产架构面临变革风险时，谁有足够的勇气押注于这种‘足够好’的解决方案？”

4 各大编码助手即是竞争，也是互补

在 2025 年的竞争格局中，宣称单一的“最佳”AI 编码模型是徒劳的。市场已经发展到专业化的阶段，最佳选择完全取决于当前任务的具体要求。优先考虑的是快速原型设计的原始速度、调试关键安全漏洞的深度推理，还是分析遗留单体应用的海量上下文。

为此，以下矩阵提供了 Grok Code Fast 1 与其主要竞争对手 OpenAI、Anthropic 和 Google 的战略性、一目了然的比较，重点关注对商业和技术领导者最重要的指标。

当前 AI 编程助手领域的竞争格局呈现出多元化的战略布局，各家企业凭借不同技术优势占据着独特的市场定位。

xAI 这款 Grok Code Fast 1 在速度与经济性方面表现可能要更好一些，成功开辟出一个清晰的利基市场。该模型在处理日常开发任务中表现卓越，尤其适合初创团队、强调敏捷迭代的开发群体，以及需要大规模部署 AI 辅助但注重成本控制的大型企业。尽管用户反馈显示其在处理高度复杂或高度专业化任务时可能略逊于高端竞品，但其在占据开发者主要工作流的常规编程场景中，已成为效率和性价比的标杆。

而在复杂逻辑与深度推理的领域，Anthropic 的 Claude 系列凭借其在 SWE-Bench 等实测基准中的领先表现，树立了“架构大师”的行业地位。该模型特别擅长处理对精确性要求极高的高风险任务，如复杂遗留系统的调试、关键业务代码的重构，以及需要深度逻辑理解的新功能开发，堪称 AI 编程中的“精准外科医生”。

OpenAI 则凭借其 GPT 系列模型继续扮演着“全能型选手”的角色。以 GitHub Copilot 为代表的成熟生态、全面的基准性能以及流畅的开发者体验，使其成为通用编程场景中可靠且功能丰富的主流选择。其在推理能力、响应速度与功能完整性之间取得了良好平衡，并持续通过 AI 驱动安全和 DevSecOps 等方面的创新，巩固其在企业级市场中的重要地位。

而谷歌的 Gemini 2.5 Pro 则以其惊人的 100 万 token 上下文窗口能力和与 Google Cloud 生态的深度整合，扮演着“数字图书馆”的角色。它特别擅长处理需从海量信息中提取和推理知识的任务，如全代码库分析、大型迁移项目和多文档技术调研，为超大规模代码与文本处理开辟了新的技术路径。