这项由韩国OneLineAI公司的孙贵进（Guijin Son）带领的多机构联合研究团队发表于2025年5月的预印本论文，展示了一种名为"语言混合思维链"的全新技术。该研究汇集了来自OneLineAI、韩国科学技术情报研究院（KISTI）、Oracle AI、高丽大学、首尔国立大学等九个顶尖研究机构的专家。有兴趣深入了解的读者可以通过论文编号arXiv:2510.04230v1查询完整研究。

想象一下你在学习一门外语时的困境。当遇到复杂的数学题或逻辑推理问题时，你可能会发现用外语思考特别困难，总是不自觉地在母语和外语之间切换。这正是当前人工智能语言模型面临的核心挑战。虽然像GPT和Claude这样的大型语言模型在英语环境下表现出色，但当它们需要用韩语、日语或中文等其他语言进行复杂推理时，就像一个刚学会外语基础对话的学生突然被要求用外语解高等数学题一样力不从心。

这个问题的根源在于目前大多数AI模型的"大脑"主要是用英语数据训练的，就像一个在英语环境中长大的孩子，虽然后来学会了其他语言的词汇和语法，但在进行深度思考时仍然习惯用英语。更糟糕的是，现有的解决方案要么完全依赖翻译（这会产生很多理解偏差），要么试图让AI完全用目标语言思考（这又会大大降低推理能力）。

韩国研究团队提出的"语言混合思维链"技术就像为AI设计了一种全新的"双语思维模式"。这种方法允许AI在思考过程中自由地在英语和目标语言之间切换，既保持了英语的强大推理能力，又确保了对目标语言文化和语境的准确理解。更令人印象深刻的是，研究团队还构建了迄今为止最大的韩语推理训练数据集YI-SANG，包含近580万个真实韩语问题和370万个长篇推理过程。

一、让AI学会"双语思维"的革命性突破

当我们试图教会AI用韩语进行复杂推理时，就像要求一个在英语环境中成长的天才学生突然改用韩语来解决高难度的数学和逻辑问题。传统的方法要么是把所有内容都翻译成英语（就像给学生配一个翻译），要么强迫AI完全用韩语思考（就像禁止学生使用任何英语）。然而，第一种方法会在翻译过程中丢失很多文化细节和语言精髓，第二种方法则会严重削弱AI的推理能力。

研究团队观察到了一个有趣的现象：即使是精通双语的人类专家，在处理复杂问题时也经常会在两种语言之间自然切换。比如一个韩国的数学教授在解释微积分概念时，可能会用韩语描述问题的背景和含义，但在进行具体的数学运算时又会使用国际通用的英语数学术语。这种自然的语言切换不仅不会影响理解，反而能够发挥两种语言各自的优势。

受到这一观察的启发，研究团队开发了"语言混合思维链"技术。这种方法的核心思想是让AI在思考过程中可以自由选择最适合的语言。当处理韩语文化背景相关的内容时，AI会保持韩语思维，确保对语言细节和文化内涵的准确把握。而当进行复杂的逻辑推理或数学计算时，AI可以切换到英语模式，利用其在英语环境下训练出的强大推理能力。

这种方法的巧妙之处在于它模仿了人类双语者的自然思维模式。研究团队发现，当AI被允许在思考过程中保留5%到20%的韩语内容时，既能保持对原始问题的准确理解，又能发挥英语推理的优势。这就像一个经验丰富的翻译在工作时会在脑海中保留原文的关键词汇和表达方式，同时用目标语言进行流畅的表达。

实验结果证实了这种方法的有效性。使用语言混合思维链训练的AI模型，在韩语推理任务上的表现显著超越了传统的单语言方法。更重要的是，这种改进不仅体现在推理能力上，还体现在对韩语文化背景和日常表达的理解上。这意味着AI不再是一个机械的翻译机器，而是真正具备了双语思维能力的智能系统。

二、从互联网挖掘珍贵数据：构建史上最大韩语推理数据库

要训练一个真正懂韩语推理的AI，就像培养一个韩语数学天才一样，需要大量高质量的练习材料。然而，现有的韩语AI训练数据大多是从英语翻译而来的，就像给学生提供的都是从外国教材直接翻译的练习题，缺乏本土化的表达方式和思维习惯。

研究团队意识到，要让AI真正掌握韩语推理，必须让它接触到大量真实的、由韩语母语者创作的问题和表达方式。因此，他们启动了一个雄心勃勃的数据收集项目，从互联网上搜集真正的韩语问答内容。

这个过程就像考古学家在挖掘文物一样需要极大的耐心和专业技能。研究团队首先识别了54个韩语问答网站和社区论坛，这些平台包含了从日常生活问题到专业学术讨论的各种内容。然后，他们为每个网站专门开发了数据抓取程序，确保能够准确获取问题和回答的内容，同时严格遵守各网站的使用条款和版权规定。

经过细致的筛选和过滤，研究团队最终收集到了近580万个真实的韩语问题。这些问题涵盖了日常生活、考试备考、科技编程、法律咨询、医学知识等九个主要类别。每个问题都保持了原始的韩语表达方式，包括网络用语、口语化表达，甚至是拼写错误，因为这些都是真实韩语使用环境的重要组成部分。

收集到原始问题后，研究团队面临着更大的挑战：如何为这些问题生成高质量的推理过程。他们选择了目前最先进的中文AI模型Qwen3-32B作为"老师"，但这个选择并非偶然。相比于完全以英语为中心的模型，中文模型在处理东亚语言的语言结构和思维方式方面有着天然优势，更容易理解韩语的表达习惯。

生成推理过程的关键在于确保AI"老师"能够产生既具有强大推理能力又保持韩语语言特色的回答。研究团队为此设计了精巧的提示策略，指导AI在思考过程中保留韩语问题的关键信息，同时用英语进行逻辑推理，最后用流畅的韩语给出最终答案。这个过程产生了370万个长篇推理回答，每个回答都包含了详细的思考过程和推理步骤。

为了确保数据质量，研究团队还进行了多轮筛选和优化。他们发现某些类型的问题容易导致AI产生不稳定的回答，比如医学专业问题往往会让模型过度谨慎而给出模糊答案，而过于日常化的问题则可能缺乏推理价值。经过反复实验和调优，最终筛选出26万个高质量的问题-回答对，构成了YI-SANG-HQ核心数据集。

这个数据集的价值不仅在于其规模，更在于其质量和真实性。与那些由专家编写或从英语翻译的学术化问题不同，YI-SANG数据集中的问题都来自真实的韩语使用场景，反映了韩语使用者的真实思维方式和表达习惯。这为训练真正理解韩语文化和语言特色的AI模型提供了珍贵的素材。

三、训练过程中的精心设计与意外发现

训练一个掌握语言混合推理的AI模型，就像教导一个学生同时掌握两种语言的思维方式一样，需要极其精细的教学策略和大量的练习。研究团队在这个过程中不仅验证了他们的核心假设，还发现了许多意想不到的现象。

训练过程采用了监督微调的方法，这就像给学生提供大量的标准答案示例，让他们通过模仿学习正确的推理方式。研究团队选择了九个不同规模和架构的基础模型进行实验，从40亿参数的紧凑型模型到350亿参数的大型模型，确保他们的方法能够在不同条件下都有效果。

令人惊喜的是，语言混合思维链的效果在所有模型上都得到了一致的验证。无论是Google的Gemma系列、meta的Llama系列，还是韩国本土开发的A.X和Kanana模型，都在使用这种训练方法后显著提升了韩语推理能力。这种一致性证明了该方法的普遍适用性，不依赖于特定的模型架构或训练技巧。

在训练过程中，研究团队发现了一些有趣的规律。比如，对于不同类别的问题，语言混合的最佳比例是不同的。数学和编程类问题更适合保留较少的韩语内容（接近5%），而文化和历史类问题则需要保留更多的韩语表达（接近20%）。这反映了不同类型推理对语言依赖程度的差异。

更令人意外的是，研究团队发现某些数据类别对训练效果有着截然不同的影响。医学相关的问题虽然在医学专业测试上表现良好，但会系统性地降低模型在其他任务上的表现。这可能是因为医学领域的严谨性要求让模型变得过于保守，影响了在其他领域的创造性思维。

类似地，日常生活类问题虽然有助于提升模型的亲和力，但对推理能力的提升作用有限。经过大量实验，研究团队最终确定了最优的数据组合：以竞赛级数学题（OpenThought）和标准化考试题目为基础，辅以编程和科学类问题，这种组合既保证了推理能力的提升，又维持了对韩语文化的理解。

训练过程中还出现了一些技术挑战。研究团队发现某些过长的推理过程会导致训练不稳定，就像学生在解题时思考得过于复杂反而容易出错。他们因此设定了16000个词汇的长度限制，确保推理过程既充分又不会过于冗长。

另一个重要发现是关于数据去重的必要性。研究团队使用了n-gram相似度过滤技术，确保训练数据与测试数据之间没有重叠，这就像确保考试题目不会出现在平时的练习册中一样，保证了评估结果的公正性。

四、惊人的实验结果：小模型也能媲美大公司产品

当研究团队将他们训练的KO-REAson系列模型与市面上最先进的商业产品进行对比时，结果让人大为震惊。这就像一个由大学实验室培养的学生在国际竞赛中击败了跨国公司投入巨资培训的选手一样令人惊讶。

在九项不同的韩语推理测试中，研究团队最大的模型KO-REAson-35B取得了平均64.0分的成绩，不仅超越了GPT-OSS-20B、DeepSeek-R1-32B等知名商业模型，更在五个测试项目中获得第一名，其余四项获得第二名。这个成绩尤其难得，因为KO-REAson使用的全部是公开数据和技术，而对手往往依赖大公司的私有数据和封闭技术。

更令人印象深刻的是小规模模型的表现提升。即使是只有40亿参数的Gemma-3-4B模型，在使用语言混合思维链训练后，平均成绩提升了18.6分。这种提升幅度相当于一个学生从及格水平直接跃升到优秀水平，显示了这种方法的强大潜力。

在具体的测试项目中，不同模型展现出了有趣的特长。在数学推理任务MCLM上，KO-REAson-35B达到了87.5分，显著超越了其他竞争对手。这个测试包含了奥林匹克级别的数学题目，需要多步骤的复杂推理，结果证明语言混合方法在处理这类高难度逻辑问题时特别有效。

在韩语文化理解测试HAE-RAE Bench上，KO-REAson-35B也取得了78.9分的优异成绩。这个测试评估AI对韩语语言特色、文化背景和历史知识的掌握程度，高分表明模型不仅具备推理能力，还真正理解了韩语的文化内涵。

特别值得关注的是跨语言能力的提升。虽然模型只使用韩语数据进行训练，但在英语推理测试中也出现了意外的改善。比如在AIME2025数学竞赛和GPQA科学问答中，训练后的模型分别提升了15到20分。这种现象就像学习了双语思维的学生，即使在单一语言环境中也变得更加聪明一样。

更令人惊讶的是视觉推理能力的提升。研究团队发现，即使没有使用任何图像数据进行训练，模型在处理韩语视觉问答任务时也有显著改善。在KAIO-2视觉科学推理和HAERAE-Vision常识推理测试中，模型的表现分别提升了10分以上。这种"免费午餐"效应表明，高质量的文本推理训练能够增强模型的整体智能水平。

这些结果的意义远超出了单纯的性能提升。它们证明了一个重要观点：通过精心设计的方法和高质量的本土数据，即使是资源有限的研究团队也能够训练出与大公司产品竞争的AI模型。这为非英语语言社区开发自己的AI技术提供了可行的路径，也为AI技术的民主化发展指明了方向。

五、技术细节背后的科学洞察

在这项研究的技术实现过程中，研究团队遇到了许多看似微小但实际影响巨大的技术细节，这些细节的处理方式往往决定了最终的成功与否。就像烹饪一道精美菜肴时，除了主要食材外，调料的配比、火候的掌控和时间的把握都至关重要。

在数据生成阶段，研究团队发现了一个关键的平衡点：韩语内容在推理过程中的比例必须精确控制在5%到20%之间。如果韩语内容太少，模型就会丢失对原始问题的准确理解，特别是那些涉及韩语文化背景的问题。但如果韩语内容太多，又会削弱模型的推理能力，因为基础模型的推理能力主要是通过英语训练获得的。

这个发现促使研究团队开发了一个自动化的过滤系统，使用正则表达式来识别和计算每个回答中韩语字符的比例。这个看似简单的技术细节实际上需要处理复杂的语言识别问题，因为现代韩语文本经常混合使用韩文字母、汉字、英文字母和阿拉伯数字。

在训练过程中，研究团队还发现了数据包装技术对性能的意外影响。数据包装是一种常用的训练优化技术，通过将多个短文本合并成长文本来提高计算效率。然而，实验结果显示，虽然包装技术将训练时间从1728小时缩短到576小时，但同时也导致了推理准确性的下降。这个现象类似于学生在快速浏览多个问题时容易产生思维混乱，影响解题质量。

另一个重要的技术洞察涉及不同教师模型的选择。研究团队比较了使用Qwen3-32B和Qwen3-4B作为教师模型的效果，发现规模更大的模型确实能够生成更高质量的推理过程。这不仅体现在推理的逻辑性上，更重要的是大模型能够更好地理解韩语问题的细微差别，从而生成更贴近韩语思维习惯的回答。

在评估方法的设计上，研究团队也体现了严谨的科学态度。他们将评估分为"held-in"和"held-out"两个部分，前者用于日常监控和优化，后者仅在最终阶段使用一次。这种做法就像科学实验中的双盲测试一样，确保了结果的客观性和可信度。

特别值得注意的是，研究团队在处理答案提取时采用了严格的标准。他们要求模型必须将最终答案放在特定的标记符号中，如果模型没有正确使用这个格式，即使答案本身是正确的也会被判定为错误。这种严格的评估标准虽然可能降低了模型的表现分数，但确保了不同模型之间比较的公平性。

研究团队还发现了一个有趣的现象：不同规模的模型对训练数据的敏感性差异很大。小模型更容易受到低质量数据的影响，而大模型则表现出更强的鲁棒性。这个发现对于实际应用具有重要指导意义，提示在资源有限的情况下，提高数据质量比增加数据数量更为重要。

六、突破性影响与未来展望

这项研究的影响远远超出了技术层面的改进，它为整个AI领域带来了三个层次的重要启示。首先是方法论层面的突破，语言混合思维链技术证明了在多语言AI开发中不必在推理能力和语言准确性之间做出痛苦的选择，而是可以通过巧妙的设计实现两者的完美结合。

在实际应用层面，这项技术将直接改善数百万韩语使用者的AI体验。过去，韩语用户在使用AI助手时经常遇到理解偏差和文化隔阂的问题，就像与一个只掌握韩语词汇但不理解韩语思维方式的外国人交流一样费力。现在，KO-REAson系列模型能够真正理解韩语的语言特色和文化背景，为用户提供更自然、更准确的服务。

从更广阔的社会意义来看，这项研究为非英语语言社区提供了一个可复制的AI开发模板。过去，由于缺乏高质量的本土数据和适当的技术方法，许多语言社区只能被动地依赖英语中心的AI产品，这不仅限制了AI技术的普及，也可能导致语言文化的进一步边缘化。

研究团队已经将所有的数据、代码和训练好的模型在Apache-2.0开源许可下公开发布，这意味着世界各地的研究者都可以基于这个工作为自己的语言社区开发类似的AI系统。这种开放共享的精神体现了科学研究的本质，也为AI技术的民主化发展做出了重要贡献。

从技术发展的角度看，这项研究还开启了几个值得深入探索的方向。首先是跨模态能力的扩展，研究中观察到的视觉推理能力提升表明，高质量的文本推理训练可能对其他模态的AI能力也有促进作用。这为开发更加通用的多模态AI系统提供了新的思路。

其次是跨语言迁移学习的深入研究。虽然模型只使用韩语数据训练，但在英语任务上也有改善，这种现象背后的机制还需要进一步研究。如果能够充分理解和利用这种跨语言迁移效应，将有可能开发出更加高效的多语言AI训练方法。

研究团队也坦诚地指出了当前工作的局限性。在某些需要大量竞赛级数学训练数据的任务上，KO-REAson模型仍然略逊于某些商业产品。这主要是因为研究团队在数据收集中更注重真实性和多样性，而在特定领域的数据密度上还有提升空间。

展望未来，这项技术有望在教育、客服、内容创作等多个领域产生实际应用价值。比如在教育领域，能够进行韩语推理的AI可以为韩语学生提供更贴合本土思维习惯的辅导。在客服领域，这样的AI能够更好地理解韩语用户的真实需求，提供更准确的服务。

说到底，这项研究最重要的贡献不仅在于技术本身，更在于它证明了一个重要观点：AI技术的发展不应该是单一语言文化的专利，而应该是全人类共同的智慧结晶。通过精心的方法设计和开放的合作精神，每一个语言社区都有可能在AI时代找到自己的位置，为人类的共同进步做出独特的贡献。这种技术民主化的理念，或许正是AI时代最需要的价值观念。

Q&A

Q1：语言混合思维链技术是什么原理？

A：语言混合思维链技术就像教AI学会双语思维。它允许AI在思考过程中自由切换语言，用英语进行复杂推理，同时保留韩语的关键信息和文化内涵。这样既发挥了英语训练的推理优势，又确保了对韩语问题的准确理解，就像双语专家在解决问题时自然地混合使用两种语言一样。

Q2：YI-SANG数据集有什么特别之处？

A：YI-SANG是目前最大的韩语推理训练数据集，包含580万个真实韩语问题和370万个推理回答。与其他数据集不同，它完全来自韩语互联网的真实问答，保留了网络用语、口语化表达等特色，而非从英语翻译而来。这确保了AI能学到真正的韩语思维方式，而不是翻译腔。

Q3：KO-REAson模型在实际应用中表现如何？

A：KO-REAson-35B在九项韩语推理测试中平均得分64.0，超越了GPT-OSS、DeepSeek-R1等知名商业模型，在五项测试中排名第一。更重要的是，即使小规模模型也有显著提升，平均改善18.6分。同时还意外发现了跨语言和跨模态能力的提升，证明了技术的广泛适用性。